2 escudos ¿1619?. Sevilla. Ensayador V.

Buenas a todos, os presento a la última y reciente adquisición, se trata de dos escudos de Felipe III, NGC le da fecha de 1619, se ve la parte inferior del último dígito que aunque también la doy por 9 sería similar a 3 o 5, de ser 1619 se trataría de una pieza bastante rara en mi opinión ya que en oro macuquino de Tauler no está registrado ni tampoco he encontrado pueda parecida en acsearchs y demás, a ver qué os parece y que opinión os merece.

Yo personalmente estoy muy contento con la adquisición, he de decir que he decidido enviar más del 75% de mi colección para venderla y así centrarme en mis tipos favoritos aunque sean tan difíciles de conseguir.

Fotografías de la pieza, (antes de la H del reverso se aprecia la base del dígito que a mí también me parece un 9 como dice NGC ya que el 3 y el 5 son bastante más cortos):







Fotografía donde no figura ensayador V en Tauler por lo que de ser la fecha debe ser muy rara y fotografía donde el ensayador V Francisco Baptista Veytin sí que sale ejerciendo de ensayador durante ese período.




Espero que os guste y os mando un saludo a todos!

Preciosa

Una auténtica pasada. Felicidades

Toletvm72 escribió:

Preciosa

Muchas gracias, falta aún recibirla pero si que parece espectacular!

Pretoriano escribió:

Una auténtica pasada. Felicidades

Muchas gracias, son mi talón de Aquiles jeje

Saludos!

Guau, que pasada, preciosa

Una preciosidad que me hace babear.

Renbat escribió:

Guau, que pasada, preciosa

Muchas gracias, celebro que te guste y que te pases por el hilo, saludos!

Fredericus escribió:

Una preciosidad que me hace babear.

Aún no la tengo en mano para babear con ella pero si que con las que tengo símiles son un deleite, por eso tienen tanta demanda y cada vez es más complejo el poder adquirirlas. Saludos!

Hola,
High level!!

Joseju escribió:

Hola,
High level!!

Hola Joseju! Gracias por pasar, saludos!

¡Venga va me mojo y a ver si me explico bien! La primera impresión visual no me devolvía un 9 como última cifra de la fecha (sigo sin verla porque "el rabo" me sugiere otra cifra, pero luego mirando con más atención pero no esa última cifra sino lo que podría haber antes de ella (que estoy firmemente convencido que era un cero) sólo nos deja la opción del 9, ¿es así? Es decir, pregunto porque no lo sé y de otro modo, ¿si la penúltima cifra es un cero, la última tiene que ser un 9 o cabe la posibilidad de otras cifras?

Conjeturas aparte, muchas felicidades por ella, preciosa y espectacular esa cruz.


Saludos

Ric escribió:

¡Venga va me mojo y a ver si me explico bien! La primera impresión visual no me devolvía un 9 como última cifra de la fecha (sigo sin verla porque "el rabo" me sugiere otra cifra, pero luego mirando con más atención pero no esa última cifra sino lo que podría haber antes de ella (que estoy firmemente convencido que era un cero) sólo nos deja la opción del 9, ¿es así? Es decir, pregunto porque no lo sé y de otro modo, ¿si la penúltima cifra es un cero, la última tiene que ser un 9 o cabe la posibilidad de otras cifras?

Conjeturas aparte, muchas felicidades por ella, preciosa y espectacular esa cruz.


Saludos

¡Así me gusta @Ric! A esto se le llama mojarse y dar una opinión seria, he de decirte que yo también tuve la suposición que pudiera ser un 0 la ante penúltima cifra, cosa que descarte porque el ensayador Veytin empezó como ensayador en el 1611 hasta el 1621 aunque no hay constancia de otra pieza de este año con este ensayador por lo que sería una pieza de extremada rareza de ser este el año.

Las cifras más posibles que pudieran ser a parte del 9 serían el 5 y el 3, incluso el uno pero distan bastante de la forma de esta última cifra que apreciamos, el “rabo” como comentas es mucho más grande en cierre por lo que por ahora todo apunta que la NGC ha acertado en el año, estoy a un 90% de seguridad que se trata de un 9 y que la penúltima es un 1 ya que el 0 no sería viable.

Te adjunto otras fotos en las que se aprecia mejor la mía, la primera y la segunda, la segunda la parte de interés recortada junto con otras del mismo año donde se aprecia la misma forma de el “rabo” inferior en la mía y en las demás, si se apreciase un poco la mitad inferior de el que doy por 9 no habría duda ya que se apreciaría el círculo superior de este dígito.

La mía:




Otras usadas como comparación (la última con un recorte similar de los dos últimos dígitos):






Muchas gracias de nuevo @Ric por tu mensaje y por abrir el debate que había planteado. Buenas noches!

Piezas de 1613 y 1615 que si las hay con en ensayador Veytin pero para mí la parte inferior es mucho más delgada y estilizada lejos del grosor que presenta la mía y las que he usado de comparación del 1619.

Gracias por pasar Blas, saludos!

El foro parece el museo de la FNMT

Dracma76 escribió:

El foro parece el museo de la FNMT

Gracias por pasar y comentar compi! No tanto como el museo de la FNMT pero si se ven piezas guapas por el foro!

Saludos