¿Monedas del centenario brillates y relucientes o con pátina?

Muy buenas a todos,

Aparte de la moneda romana (que es lo que más me gusta), con el tiempo me he ido haciendo con algunos duros del centenario, la última incorporación es 1 peso de Filipinas de de Alfonso XIII. Este peso está como nuevo, diría que casi sin circular, brillantito, y tengo que reconocer que ver una moneda de plata de más de 100 años en este estado me da grima, pienso que algún tipo de limpieza le han tenido que hacer para que se vea tan nueva (aunque mirándola con lupa de muchos aumentos no se vean signos de limpieza), y es una pena, pues con tantos años a las espaldas debería tener una pátina preciosa.
Y aquí viene mi pregunta... Se que es un tema que se ha tratado ya en el foro hace tiempo, pero como las modas van cambiando me gustaría conocer vuestra opinión a 2024 ¿Os gustan más este tipo de monedas relucientes o respetáis la pátina que se les haya ido formado con el paso de los años?

Feliz año nuevo.

Sin ver fotos es difícil opinar.
Para mi gusto, las monedas en el mejor estado de conservación posible, pero eso si, que no hayan sufrido ningún tipo de limpieza o alteración.
Feliz año.

Siempre con su pátina original.

Salvo las que están en un estado regular, esas me importa poco limpiarlas y dejarlas relucientes, pero si están bien conservadas (incluso con un BC me vale) siempre con su pátina original.

La realidad es que la gran mayoría de monedas han sido limpiadas en algún momento de su existencia, pero hay limpiezas y limpiezas, desde algunas que destrozan las monedas hasta otras que ni se notan con el paso del tiempo, pues vuelven a coger pátina. A mí me gustan las que tienen pátina, si no es con incrustaciones que las afee. Si presenta oxidaciones feas las prefiero limpias, pero con procedimientos que no dañen la pieza. También hay que incidir en que no todo lo que reluce es oro, o sea, no todo es pátina, pues muchas veces se trata de grasilla y suciedad acumulada que pudiera confundirse con pátina, y eso sólo puede distinguirse al microscopio.

Pátina original, siempre. Limpiar, jamás.

Fede_Marsell escribió:

Salvo las que están en un estado regular, esas me importa poco limpiarlas y dejarlas relucientes

Para mí, una moneda gastada pero limpia y brillante es como una señora de 70 años vestida y maquillada como una de veinte. "Algo no encaja".

Tirant escribió:

Pátina original, siempre. Limpiar, jamás.

Fede_Marsell escribió:

Salvo las que están en un estado regular, esas me importa poco limpiarlas y dejarlas relucientes

Para mí, una moneda gastada pero limpia y brillante es como una señora de 70 años vestida y maquillada como una de veinte. "Algo no encaja".

jejeje buena comparación. Ya digo que pátina original siempre. Pero en ese tipo de monedas, muy circuladas, no me importa limpiarlas. Las series del centenario que están muy circuladas tienen el valor del metal, nada más.

Por ejemplo: https://www.imperio-numismatico.com/t168403-ayuda-con-duros-muy-sucios

Obviamente esto NO APLICA para otras monedas, que tienen un alto valor numismático. Me refiero sólo a este tipo de moneda.

Limpiar es bueno, siempre que sepas hacerlo.
De todas formas, prefiero pátina (aunque sea negra, de esas que parecen como si fuesen una proof mirada desde lejos) que una moneda mal limpiada con Aladín o Vinagre.

Hay que saber limpiar una moneda para que luzca sin mugre y conserve la pátina.
Si no se hace bien queda horrible.
Esas limpiezas con Netol o aladín. Esas otras con limón y bicarbonato.  Lmqlp.
Ante la duda mejor no hacer nada.

Pongo un ejemplo de a lo que me refiero. Por un lago un duro de Alfonso XIII reluciente, por otro lado uno de Alfonso XII con pátina natural. Evidentemente el peso de Alfonso XIII no tiene ese brillo porque se haya conservado así, este sería la señora de 70 que se maquilla como la de 20.

Chamoco escribió:

Pongo un ejemplo de a lo que me refiero. Por un lago un duro de Alfonso XIII reluciente, por otro lado uno de Alfonso XII con pátina natural. Evidentemente el peso de Alfonso XIII no tiene ese brillo porque se haya conservado así, este sería la señora de 70 que se maquilla como la de 20.

A ver...las 5 pesetas de Alfonso XII, dado su desgaste están mejor con su pátina que limpiadas pero el peso está espectacular y, para mi, luce mejor limpia de esta manera que con pátina.

Una moneda bien limpiada, sin rastro de haberlo sido ni arañazos, estando perfectamente conservada es un lujo para los sentidos claro que esto es válido para una moneda contemporánea como la que hablamos pero un real de Reyes Católicos por ejemplo, por muy bien que esté conservado, es un sacrilegio limpiarlo a no ser que toda la moneda este supermugrienta e ilegible o con costras adheridas

Pretoriano escribió:

A ver...las 5 pesetas de Alfonso XII, dado su desgaste están mejor con su pátina que limpiadas pero el peso está espectacular y, para mi, luce mejor limpia de esta manera que con pátina.

Una moneda bien limpiada, sin rastro de haberlo sido ni arañazos, estando perfectamente conservada es un lujo para los sentidos claro que esto es válido para una moneda contemporánea como la que hablamos pero un real de Reyes Católicos por ejemplo, por muy bien que esté conservado, es un sacrilegio limpiarlo a no ser que toda la moneda este supermugrienta e ilegible o con costras adheridas

Creo que al final se trata en parte de modas, en parte de gustos. Hace solo unas pocas décadas estaba de moda despatinar las monedas antiguas, sin embargo ahora nos parece un sacrilegio hacerlo.
En mi caso creo que el el peso de Alfonso XIII se vería mucho mejor con la pátina que tiene el duro de Alfonso XII, aparte de lo bien conservada que pueda estar la pátina le daría personalidad a la moneda, le daría un toque diferenciador al resto de los pesos filipinos porque pátinas si que hay muchas distintas.