TEMA DE CONVERSACIÓN: A PARTIR DE QUÉ CANTIDAD DE PIEZAS PODEMOS HABLAR DE COLECCIÓN?

Te aseguro que una colección del bajo imperio puede dedicarte mucho esfuerzo económico,no solo existen los broncecitos, hay silicuas, argenteos, solidos, dobles maiorinas, miliarenses, etc..

Esta claro que cada uno colecciona como quiere, por supuesto, pero sigo diciendo que tener una moto antigua no te hace decir tengo una colección de motos antiguas.

dv1as escribió:

Ventisca escribió:

Una cosa es coleccionar y otra decir tengo una colección, tengo una moto antigua, es suficiente para afirmar que poseo una colección de motos antiguas?
Si llamase a una revista especializada, o algún canal de youtube para una entrevista o reportaje, y les dijese que tengo una colección de motos antiguas, me interesaría mostrarla, pero solo tengo una, dirían que es una colección?

 

Estas continuamente pendiente de lo de fuera y vuelvo a repetir que el coleccionismo es de dentro de uno mismo y si, puedes ser coleccionista y tener una o dos canicas, uno o dos bolígrafos montblanc, un reloj o dos relojes ya sean Rolex o Casio, una moto antigua restaurada o un bajo imperio, para mí es la manera de SENTIR tu pertenencia y el deseo de seguir intentando conseguir más piezas.

Que te sientas coleccionista con dos objetos no quiere decir que tengas una colección, són dos monedas, boligrafos o motos.

Cierro el tema contigo, me resultas altivo creyendo que tu forma de “coleccionar” y de pensar es la absoluta y sin tener la mentalidad abierta para tolerar y intentar comprender que otras personas puedan pensar y tener una forma desemejante a coleccionar de la que tienes tu, eso si, me da la sensación que intentas coleccionar para fuera, siendo relevante lo que opinen terceros, llamando a radios, cadenas televisivas y demás, siento decirte que tu colección probablemente tenga la misma trascendencia que la de la gran mayoría o todos de este foro, ninguna, espero que sigas disfrutando de tu manera de coleccionar y entender esta afición.

Saludos

dv1as escribió:

Cierro el tema contigo, me resultas altivo creyendo que tu forma de “coleccionar” y de pensar es la absoluta y sin tener la mentalidad abierta para tolerar y intentar comprender que otras personas puedan pensar y tener una forma desemejante a coleccionar de la que tienes tu, eso si, me da la sensación que intentas coleccionar para fuera, siendo relevante lo que opinen terceros, llamando a radios, cadenas televisivas y demás, siento decirte que tu colección probablemente tenga la misma trascendencia que la de la gran mayoría o todos de este foro, ninguna, espero que sigas disfrutando de tu manera de coleccionar y entender esta afición.

Saludos

Te equivocas plenamente, no me he metido con ninguna forma de coleccionar ni lo que colecciona cada uno, has sido tu el que afirma que tener unos aureos da mas valor que tener 500 bajos imperio.

Una cosa es ser coleccionista y otra poder decir que se tiene una colección con dos monedas.

Y no intento coleccionar para afuera, lo de radios,cadenas te lo sacas de la manga del ejemplo que puse de la moto.
Y la transcendencia o no de mi colección la decido yo, no tu. Porque no tienes ni idea de como es mi colección

Ventisca escribió:

dv1as escribió:

Cierro el tema contigo, me resultas altivo creyendo que tu forma de “coleccionar” y de pensar es la absoluta y sin tener la mentalidad abierta para tolerar y intentar comprender que otras personas puedan pensar y tener una forma desemejante a coleccionar de la que tienes tu, eso si, me da la sensación que intentas coleccionar para fuera, siendo relevante lo que opinen terceros, llamando a radios, cadenas televisivas y demás, siento decirte que tu colección probablemente tenga la misma trascendencia que la de la gran mayoría o todos de este foro, ninguna, espero que sigas disfrutando de tu manera de coleccionar y entender esta afición.

Saludos

Porque no tienes ni idea de como es mi colección

Ni falta que hace. Adiós!!

dv1as escribió:

Ventisca escribió:

dv1as escribió:

Cierro el tema contigo, me resultas altivo creyendo que tu forma de “coleccionar” y de pensar es la absoluta y sin tener la mentalidad abierta para tolerar y intentar comprender que otras personas puedan pensar y tener una forma desemejante a coleccionar de la que tienes tu, eso si, me da la sensación que intentas coleccionar para fuera, siendo relevante lo que opinen terceros, llamando a radios, cadenas televisivas y demás, siento decirte que tu colección probablemente tenga la misma trascendencia que la de la gran mayoría o todos de este foro, ninguna, espero que sigas disfrutando de tu manera de coleccionar y entender esta afición.

Saludos

Porque no tienes ni idea de como es mi colección

Ni falta que hace. Adiós!!

No quiero que acabe esto así,si te ha molestado algo lo siento,cierto es que escribiendo puede parecer todo más seco,que dialogando en un almuerzo.
Pero lo que quiero dar a entender es que no hay un número exacto para definir una colección,porque cada tema o época es diferente.
Y que dos piezas solas no permite llamarlo aún colección.
Simplemente.
Vuelvo a pedirte disculpas si te he ofendido.

Disculpas aceptadas, en este comentario si me pareces más respetuoso.

Es imposible que todo el mundo piense igual y por ello hay que ser flexible y intentar entender las demás formas de razonar.

Sigo pensando que dos piezas pueden ser una colección para el propietario si el las siente así, que es realmente lo relevante, lo que el propietario crea.

Sin problemas, te pido disculpas por mi parte si también te he faltado y malinterpretado.

Saludos!

Real Academia Española Todos los derechos reservados

Colección
Del lat. collectio, -ōnis.

1. f. Conjunto ordenado de cosas, por lo común de una misma clase y reunidas por su especial interés o valor. Colección de escritos, de medallas, de mapas.

2. f. Serie de libros, discos, láminas, etc., publicados por una editorial bajo un epígrafe común, generalmente con las mismas características de formato y tipografía.

3. f. Gran cantidad de personas o cosas. Colección de cretinos, de despropósitos.

4. f. Conjunto de las creaciones que presenta un diseñador de moda para una temporada. Colección primavera-verano.

5. f. Med. Acumulación de una sustancia orgánica.

Me parece que todos hablamos el mismo idioma y cuando tenemos dudas acudimos a la RAE. Ahí tenéis las distintas acepciones de la palabra Colección, y para mi está muy claro que el término implica serie, gran cantidad, conjunto, acumulación.... Todo lo demás son entelequias de cada uno. Dicho esto con buen rollo, sin acritud.

dv1as escribió:

Disculpas aceptadas, en este comentario si me pareces más respetuoso.

Es imposible que todo el mundo piense igual y por ello hay que ser flexible y intentar entender las demás formas de razonar.

Sigo pensando que dos piezas pueden ser una colección para el propietario si el las siente así, que es realmente lo relevante, lo que el propietario crea.

Sin problemas, te pido disculpas por mi parte si también te he faltado y malinterpretado.

Saludos!

Disculpas aceptadas.

Vamos a poner una encuesta para que la peña de su opinión sobre este asunto. ¿Que os parece?

10 pfennig escribió:

Vamos a poner una encuesta para que la peña de su opinión sobre este asunto. ¿Que os parece?

Te cedo el bastón, dicho ésto no quiero malos rollos todo lo contrario, mi intención era que cada uno de nosotros diéramos nuestra opinión sin intención de que ésta sea la cierta, única o válida sino que cada uno pudiera expresarse teniendo en cuenta su colección en el caso de tenerla pues también hay compañeros que le gusta esta afición aún sin llegar al punto de coleccionar sino tener algo de un familiar, amigo etc.
Yo mismo me cuestiono mi colección cuando comparo por número de piezas con otros compañeros y si la llevo en un sentido en función de varios factores leyendo a todos ustedes, no quiero que mi Post genere malos rollos...
Muchísimas gracias a todos por la participación y colaboración.

Blas de lezo.

Buaaa me encanta, por fin se anima esto tras el verano. Ciertamente estaba algo aburrido. Para mi coleccionar es eso, tener varias piezas, en este caso monedas. Pero en verdad con una ya sería colección, el inicio de mi colección. En cuanto a centrarse en un solo tema en monedas, en mi caso es algo complicado. Me explico, veo un sólido de Tiberio II impresionante y un amigo me da la oportunidad de conseguirlo, pues lo acepto. Que otro día me ofrece un real de Enrique IV, pues al saco. Que mañana me ofrece un 8 reales de martillo, pues no le dejo pasar. Siento admiración por lo Visigodo, pero como soy poco exigente, si me dan jamón de bellota de otro palo, no lo desprecio. Cada uno creo que colecciona como puede y quiere según su economía.

Sin ánimo de echar más leña al fuego (o sí, que si no esto es muy aburrido):

Cierto es que para hablar de colección, o al menos para que así lo perciba aquel a quien queremos mostrarla, debe haber un, digamos, mínimo de cantidad. Pero también es cierto que no es lo mismo una colección de moneda mundial contemporanea circulada que una de monedas de varios miles de euros cada una.

Si alguien nos dice que tiene una colección de Rolls Royce, esperamos ver un hangar repleto de RRs? O la aceptamos como tal pese a que el dueño tenga apenas cuatro, cinco o incluso diez coches?

Si hablamos de una colección de Picassos, es lo mismo la colección de un museo que la de un particular? Debemos equiparar la una a la otra para poder llamarla colección?

Por tanto: Es lo mismo el que tiene una estantería repleta de álbumes con 200 monedas contemporaneas circuladas en cada uno, que el que tiene un apenas expositor con 10 o 20 monedas pero de cinco cifras cada una? Para mí sí son lo mismo: una colección.

Muy de acuerdo amigo, y aveces hay que echar leña al fuego para que así arda y elimine los malos espíritus. Hace poco un conocido me decía, para que una colección sea tal, hay que tener piezas buenas, malas y regulares, sino como vas a comparar. Verdad, verdadera. Yo me quedo con esta reflexión. Será porque tengo pocas buenas y casi todas malas.jajjaja. consuelo de pobres.

Sin espíritu coleccionista no hay colección, con independencia del número de piezas, solo habría acumulación,.

Pedromarmol escribió:

Me parece que todos hablamos el mismo idioma y cuando tenemos dudas acudimos a la RAE. Ahí tenéis las distintas acepciones de la palabra Colección, y para mi está muy claro que el término implica serie, gran cantidad, conjunto, acumulación.... Todo lo demás son entelequias de cada uno. Dicho esto con buen rollo, sin acritud.

Pues fíjate que hablando el mismo idioma y tirando de diccionario con derechos reservados, no es lo mismo "conjunto" o "serie" que "gran cantidad". Es cuando menos curioso que esa "gran cantidad" lo sea para una colección de cretinos y despropósitos y cuando hablamos de algo ordenado, medallas, libros, discos "sea conjunto o serie".

Y permíteme que vaya unos mensajes más atrás.

Pedromarmol escribió:

...No hay colección mientras no hay varias piezas y conforman una relación entre ellas, la que sea, pero que sea racional e inteligible para cualquier persona.

Casi. El título de este Hilo pregunta ¿a partir de qué cantidad de piezas podemos hablar de colección? y en este comentario hay una incógnita por resolver: "varias". Y también matizaría que no es lo mismo "conformar una relación" que "conformar un orden" (fíjate que esa palabra orden sí lo cita la RAE), dado que uno puede tener un conjunto de piezas metidas en un jarrón de cualquier manera aunque guarden relación entre ellas que no será lo mismo que tener esa misma cantidad de piezas agrupadas guardando un orden o estableciendo una presentación de grupo con criterio o con distintos apartados, aunque ambas puedan ser colecciones, y ambas puedan ser apilados o simples montones en vertical u horizontal.

Si regresamos a la etimología de las palabras, y dejamos los despropósitos a un lado, veremos que "Colección" es un "Conjunto de" o "serie" (y el conjunto o serie para que sea tal, al menos deben ser dos (o más) porque de lo contrario hablaríamos de una unidad) y así es tal y como lo entendemos, es por eso que no le vemos sentido a mencionar tener una colección sin pieza alguna que mostrar o con tan sólo una. Por lo que ya podríamos dar por perfecta la respuesta a este hilo de @Blas de Lezo diciendo: la cantidad de piezas es a partir de "dos" o más.

Pero es que la vida no es sólo blanco o negro, lo diga hasta la mismísima RAE, hay grises (entelequias o imaginación de cada uno, perfectamente válidas - como decía @dv1as "lo que cada uno crea" -) y hay conceptos que reúnen la necesidad de verlo de un modo más abstracto para comprender o enlazar mejor su origen.

Un asunto a mirar por ejemplo, de un modo reflexivo en esa abstracción, es que hay un hilo fino entre que una colección esté "conformada" (con más o menos piezas) al hecho de tener la idea de comenzar una colección (porque para que haya dos tiene que haber una antes, esa unidad primera que abra un camino con la clara condición de no ser cerrada ahí mismo, y no conformarla ni conformarse con la unidad en exclusiva, como bien dices no cabe en la cabeza ni en el diccionario) y que además puedan guardar un criterio, orden o tenga su identidad por apartados si fuese el caso, como segunda condición. Y de otro lado, tenemos la clara perspectiva por lo general, por la que esa idea o intención de coleccionar (o tener o empezar una colección) tiende a surgir cuando ya disponemos de una mínima cantidad, por lo cual el hecho de comenzar ya es un camino "por lo general insisto" sin casilla cero de salida, es por eso que no entran en la definición, pero sí en la idea.

Perdóname que te haya citado únicamente a ti Pedromarmol, también sin acritud y sin intenciones ni disparos personales, tan sólo que me encuentro muy cerca de tus opiniones, y estoy de acuerdo contigo que rizar el rizo pueda terminar en un debate excesivamente filosófico.

Gracias por la opinión de todos y fabuloso ambos gestos de los dos compañeros que han sabido rectificar como sabios que son. Me apunto a la encuesta, y ¡ojala sea de múltiple respuesta!

Saludos

Ric escribió:

Pedromarmol escribió:

Me parece que todos hablamos el mismo idioma y cuando tenemos dudas acudimos a la RAE. Ahí tenéis las distintas acepciones de la palabra Colección, y para mi está muy claro que el término implica serie, gran cantidad, conjunto, acumulación.... Todo lo demás son entelequias de cada uno. Dicho esto con buen rollo, sin acritud.

Pues fíjate que hablando el mismo idioma y tirando de diccionario con derechos reservados, no es lo mismo "conjunto" o "serie" que "gran cantidad". Es cuando menos curioso que esa "gran cantidad" lo sea para una colección de cretinos y despropósitos y cuando hablamos de algo ordenado, medallas, libros, discos "sea conjunto o serie".

Y permíteme que vaya unos mensajes más atrás.

Pedromarmol escribió:

...No hay colección mientras no hay varias piezas y conforman una relación entre ellas, la que sea, pero que sea racional e inteligible para cualquier persona.

Casi. El título de este Hilo pregunta ¿a partir de qué cantidad de piezas podemos hablar de colección? y en este comentario hay una incógnita por resolver: "varias". Y también matizaría que no es lo mismo "conformar una relación" que "conformar un orden" (fíjate que esa palabra orden sí lo cita la RAE), dado que uno puede tener un conjunto de piezas metidas en un jarrón de cualquier manera aunque guarden relación entre ellas que no será lo mismo que tener esa misma cantidad de piezas agrupadas guardando un orden o estableciendo una presentación de grupo con criterio o con distintos apartados, aunque ambas puedan ser colecciones, y ambas puedan ser apilados o simples montones en vertical u horizontal.

Si regresamos a la etimología de las palabras, y dejamos los despropósitos a un lado, veremos que "Colección" es un "Conjunto de" o "serie" (y el conjunto o serie para que sea tal, al menos deben ser dos (o más) porque de lo contrario hablaríamos de una unidad) y así es tal y como lo entendemos, es por eso que no le vemos sentido a mencionar tener una colección sin pieza alguna que mostrar o con tan sólo una. Por lo que ya podríamos dar por perfecta la respuesta a este hilo de @Blas de Lezo diciendo: la cantidad de piezas es a partir de "dos" o más.

Pero es que la vida no es sólo blanco o negro, lo diga hasta la mismísima RAE, hay grises (entelequias o imaginación de cada uno, perfectamente válidas - como decía @dv1as "lo que cada uno crea" -) y hay conceptos que reúnen la necesidad de verlo de un modo más abstracto para comprender o enlazar mejor su origen.

Un asunto a mirar por ejemplo, de un modo reflexivo en esa abstracción, es que hay un hilo fino entre que una colección esté "conformada" (con más o menos piezas) al hecho de tener la idea de comenzar una colección (porque para que haya dos tiene que haber una antes, esa unidad primera que abra un camino con la clara condición de no ser cerrada ahí mismo, y no conformarla ni conformarse con la unidad en exclusiva, como bien dices no cabe en la cabeza ni en el diccionario) y que además puedan guardar un criterio, orden o tenga su identidad por apartados si fuese el caso, como segunda condición. Y de otro lado, tenemos la clara perspectiva por lo general, por la que esa idea o intención de coleccionar (o tener o empezar una colección) tiende a surgir cuando ya disponemos de una mínima cantidad, por lo cual el hecho de comenzar ya es un camino "por lo general insisto" sin casilla cero de salida, es por eso que no entran en la definición, pero sí en la idea.

Perdóname que te haya citado únicamente a ti Pedromarmol, también sin acritud y sin intenciones ni disparos personales, tan sólo que me encuentro muy cerca de tus opiniones, y estoy de acuerdo contigo que rizar el rizo pueda terminar en un debate excesivamente filosófico.

Gracias por la opinión de todos y fabuloso ambos gestos de los dos compañeros que han sabido rectificar como sabios que son. Me apunto a la encuesta, y ¡ojala sea de múltiple respuesta!

Saludos

+1

Suscribo todo tu mensaje, quizá no he sido capaz de encontrar la forma tan fabulosa de expresarme como la que has mostrado tu y me quedo en especial en la parte de los blancos, negros y grises, en los matices, yo suelo moverme siempre entre los márgenes que es donde más cómodo me encuentro, no son de mi agrado los extremos y también intento dudar siempre de las cosas que creo saber.

Gracias y saludos @Ric

Tirant escribió:

Sin ánimo de echar más leña al fuego (o sí, que si no esto es muy aburrido):

Cierto es que para hablar de colección, o al menos para que así lo perciba aquel a quien queremos mostrarla, debe haber un, digamos, mínimo de cantidad. Pero también es cierto que no es lo mismo una colección de moneda mundial contemporanea circulada que una de monedas de varios miles de euros cada una.

Si alguien nos dice que tiene una colección de Rolls Royce, esperamos ver un hangar repleto de RRs? O la aceptamos como tal pese a que el dueño tenga apenas cuatro, cinco o incluso diez coches?

Si hablamos de una colección de Picassos, es lo mismo la colección de un museo que la de un particular? Debemos equiparar la una a la otra para poder llamarla colección?

Por tanto: Es lo mismo el que tiene una estantería repleta de álbumes con 200 monedas contemporaneas circuladas en cada uno, que el que tiene un apenas expositor con 10 o 20 monedas pero de cinco cifras cada una? Para mí sí son lo mismo: una colección.

Esa idea es la que expuse en un principio.

Hay que joderse qué lío os traéis encima.
Que cada uno considere o llame como quiera a lo que posee.
En mi caso, creo que se puede llamar colección, colección de monedas de los siglos XIX, XX y XXI, humildes, con alguna que otra que se sale de la norma, pero a fin de cuentas una colección de unas 20.000 piezas.
Que hay peña que tiene 100, pues también lo es (colección se entiende), aunque sean las monedas del abuelo en un tarro de Colacao del 73 (posiblemente valga más el tarro que las monedas) o 100 reales de a ocho de puta madre valorados de media cada uno en 400€ de media.

10 pfennig escribió:

Hay que joderse qué lío os traéis encima.

la que ha liado Blas...

Aquí lo que falta es mucho sexo, más de uno, o sea una serie, o sea un orden, o sea una colección de sexo....

Joseju escribió:

10 pfennig escribió:

Hay que joderse qué lío os traéis encima.

 la que ha liado Blas...

Aquí lo que falta es mucho sexo, más de uno, o sea una serie, o sea un orden, o sea una colección de sexo....

Al final a todos nos une la misma afición,a las monedas me refiero,jaja.

10 pfennig escribió:

Hay que joderse qué lío os traéis encima.
Que cada uno considere o llame como quiera a lo que posee.
En mi caso, creo que se puede llamar colección, colección de monedas de los siglos XIX, XX y XXI, humildes, con alguna que otra que se sale de la norma, pero a fin de cuentas una colección de unas 20.000 piezas.
Que hay peña que tiene 100, pues también lo es (colección se entiende), aunque sean las monedas del abuelo en un tarro de Colacao del 73 (posiblemente valga más el tarro que las monedas) o 100 reales de a ocho de puta madre valorados de media cada uno en 400€ de media.

Ya sabía pillin de que tu colección son más de 20.000 piezas

Joseju escribió:

10 pfennig escribió:

Hay que joderse qué lío os traéis encima.

 la que ha liado Blas...

Aquí lo que falta es mucho sexo, más de uno, o sea una serie, o sea un orden, o sea una colección de sexo....

A mí que me registren
Paz y amor y la colección para el salón

Ventisca escribió:

Joseju escribió:

10 pfennig escribió:

Hay que joderse qué lío os traéis encima.

 la que ha liado Blas...

Aquí lo que falta es mucho sexo, más de uno, o sea una serie, o sea un orden, o sea una colección de sexo....

Al final a todos nos une la misma afición,a las monedas me refiero,jaja.

10 pfennig escribió:

una colección de unas 20.000 piezas.

¡Vaya, pues creo que eso ya tiene otro nombre! tendré que mirar en el libro ese que colecciona palabras algún antónimo de salud para dar con la palabra exacta yo por contra no tengo ningún 8 reales, así que ya me queda claro que no tengo nada entonces.

Mucho ánimo
Saludos