Sorprendidas en un monte de Segovia con monedas romanas y otros restos arqueológicos

https://segoviaudaz.es/sorprendidas-en-un-monte-de-segovia-con-monedas-romanas-y-otros-restos-arqueologicos

Dos personas fueron sorprendidas en un monte de Segovia con monedas romanas y otros restos arqueológicos, mientras estaban usando aparatos detectores de metales.

La Guardia Civil de Segovia recibió una llamada a través del 062 dando aviso. Entonces, especialistas de la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) se trasladaron al lugar señalado, situado en un monte de utilidad pública del término municipal de Coca.

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

10 pfennig escribió:

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

Me has leído la mente.....Vamos a prohibir la agricultura, no vaya a ser que los arados y demás artilugios removedores de tierra destrocen quien sabe el qué. Y también debemos estar atentos a lo que suceda con el alcalde ese de un pueblo de León en el que se ha destrozado un tramo de calzada romana bien conocido y señalizado. Porque a ese, por extrapolación, luego tendría que caerle la cadena perpetua vamos. Pero no pasa nada, mientras señalemos a pequeñas cosas, entretenemos a la gente, y no hablamos de los grandes saqueadores, traidores , estafadores, ladrones de guante blanco, y demás fauna indeseable que vende a sus conciudadanos.

PaganusV escribió:

10 pfennig escribió:

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

Me has leído la mente.....Vamos a prohibir la agricultura, no vaya a ser que los arados y demás artilugios removedores de tierra destrocen quien sabe el qué. Y también debemos estar atentos a lo que suceda con el alcalde ese de un pueblo de León en el que se ha destrozado un tramo de calzada romana bien conocido y señalizado. Porque a ese, por extrapolación, luego tendría que caerle la cadena perpetua vamos. Pero no pasa nada, mientras señalemos a pequeñas cosas, entretenemos a la gente, y no hablamos de los grandes saqueadores, traidores , estafadores, ladrones de guante blanco, y demás fauna indeseable que vende a sus conciudadanos.

Lo más destacado son la herradura y la culata de una pistola de mistos de crujío. Dignos del mejor espacio museístico.

PaganusV escribió:

10 pfennig escribió:

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

Me has leído la mente.....Vamos a prohibir la agricultura, no vaya a ser que los arados y demás artilugios removedores de tierra destrocen quien sabe el qué. Y también debemos estar atentos a lo que suceda con el alcalde ese de un pueblo de León en el que se ha destrozado un tramo de calzada romana bien conocido y señalizado. Porque a ese, por extrapolación, luego tendría que caerle la cadena perpetua vamos. Pero no pasa nada, mientras señalemos a pequeñas cosas, entretenemos a la gente, y no hablamos de los grandes saqueadores, traidores , estafadores, ladrones de guante blanco, y demás fauna indeseable que vende a sus conciudadanos.

Hola. La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Que los grandes se escapan, se libran de la ley,...algo falla entonces. Igual nosotros desde nuestra inmovilidad, desde nuestra pasividad,...somos causa importante de lo que ocurre.

Un saludo.

Dada la magnitud de lo incautado, que esto sea noticia de periódico...Al margen que no defiendo a los expoliadores, se usa como excusa para meternos en el mismo saco e ir a por nosotros a calzón quitado.

Buenas , quería saber si a alguien le interesa una moneda mal avuñada de dis centimos de euro del año 2000

mensaje borrado porque hay otro hilo más apropiado.

"Desarticulada una banda criminal portando objetos de incalculable valor arqueológico"
Otra vez, no..no, cuando se dejara de hacer el ridículo.

Aida escribió:

Buenas , quería saber si a alguien le interesa una moneda mal avuñada de dis centimos de euro del año 2000

REVERSO12 escribió:

PaganusV escribió:

10 pfennig escribió:

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

Me has leído la mente.....Vamos a prohibir la agricultura, no vaya a ser que los arados y demás artilugios removedores de tierra destrocen quien sabe el qué. Y también debemos estar atentos a lo que suceda con el alcalde ese de un pueblo de León en el que se ha destrozado un tramo de calzada romana bien conocido y señalizado. Porque a ese, por extrapolación, luego tendría que caerle la cadena perpetua vamos. Pero no pasa nada, mientras señalemos a pequeñas cosas, entretenemos a la gente, y no hablamos de los grandes saqueadores, traidores , estafadores, ladrones de guante blanco, y demás fauna indeseable que vende a sus conciudadanos.

Hola. La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Que los grandes se escapan, se libran de la ley,...algo falla entonces. Igual nosotros desde nuestra inmovilidad, desde nuestra pasividad,...somos causa importante de lo que ocurre.

Un saludo.

Se detiene por el hecho, no por lo encontrado.
Cuando se interviene en un yacimiento (al margen de que lo recolectado sea de más o menos valor), se pierde el horizonte histórico.
Como bien dice @REVERSO12 , la ley está para cumplirla. Esto es lo que hay que entender.

caramanchada escribió:

REVERSO12 escribió:

PaganusV escribió:

10 pfennig escribió:

Joder que gente, que se llevan los mejores tesoros de la edad romana y del siglo XIX.... ¡Ayyy Dios!

Me has leído la mente.....Vamos a prohibir la agricultura, no vaya a ser que los arados y demás artilugios removedores de tierra destrocen quien sabe el qué. Y también debemos estar atentos a lo que suceda con el alcalde ese de un pueblo de León en el que se ha destrozado un tramo de calzada romana bien conocido y señalizado. Porque a ese, por extrapolación, luego tendría que caerle la cadena perpetua vamos. Pero no pasa nada, mientras señalemos a pequeñas cosas, entretenemos a la gente, y no hablamos de los grandes saqueadores, traidores , estafadores, ladrones de guante blanco, y demás fauna indeseable que vende a sus conciudadanos.

Hola. La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Que los grandes se escapan, se libran de la ley,...algo falla entonces. Igual nosotros desde nuestra inmovilidad, desde nuestra pasividad,...somos causa importante de lo que ocurre.

Un saludo.

Se detiene por el hecho, no por lo encontrado.
Cuando se interviene en un yacimiento (al margen de que lo recolectado sea de más o menos valor), se pierde el horizonte histórico.
Como bien dice  @REVERSO12 , la ley está para cumplirla. Esto es lo que hay que entender.

En un yacimiento? Qué yacimiento? Se trata de un monte de utilidad pública. Lo que ocurrió fue que no tenían permiso para la actividad que estaban realizando, esa es la historia, y que al haber encontrado dichos objetos tendrían que haberlo comunicado a quien correspondiese. Y ya está. La ley, la ley y la ley. Está bien, cuánta gente cumple las leyes, de boca casi todos, de hechos casi nadie. Por comparar, con las leyes de circulación, sin ir más lejos , estoy segurísimo que todos vais a 30 dónde corresponde, a 50 donde corresponde, y a 90 donde corresponde, etc. Y por supuesto el estado es el primero que incumple sus leyes y aquí no pasa nada. Y por supuesto los agricultores  con sus actividades hacen que se pierda el contexto histórico a diario. En Galicia el sector forestal mueve y remueve hectáreas de terreno de monte a diario, para plantar árboles como si fuesen lechugas.

Todo esto me recuerda a cuando quieren culpar de que la pesca se extinga en los ríos debido a cuatro pringados  con su caña van al río en época de veda, o pescan sin licencia, o no devuelven una trucha pequeña al río, pues nada más lejos de la realidad, ese no es el problema real, no es el foco del verdadero problema. Pero ustedes sabrán, allá ustedes!!

A ver  @PaganusV, en palabras tuyas:

Se trata de un monte de utilidad pública. Lo que ocurrió fue que no tenían permiso para la actividad que estaban realizando, esa es la historia, y que al haber encontrado dichos objetos tendrían que haberlo comunicado a quien correspondiese.

La ley está para cumplirla, y el que va a 220 en una limitación de 120 sabe que si lo pilla la guardia civil se le cae el pelo. Bueno, no es el mejor ejemplo, lo reconozco.

Cierto, las leyes se hacen para que se cumplan, en eso estamos de acuerdo. El problema viene cuando ciertas leyes rozan lo absurdo, o son poco razonables, lo cual lleva a la gente a incumplirlas a menudo. Ya lo expresé en otro hilo, esta ley debe ser revisada y modificada, de tal manera que se llegue a una fórmula que satisfaga la protección de lo que sea de un interés público relevante, junto con el derecho al interés privado. Es decir, no toda la tarta debe caer en manos privadas, ni tampoco toda la tarta ha de ser pública, debe haber sitio para todos, y no creo que sea tan difícil llegar a esa fórmula. Pero ya sabemos que de las cabezas de los politiquillos no sale gran cosa provechosa, y únicamente avanzan dejándose asesorar por ciertos lobbies , entre los cuales en este caso no estamos representados los coleccionistas de a pie.
En resumen, el debate tendría que ser, cambiamos la ley? O la que tenemos es adecuada?

PaganusV escribió:

Cierto, las leyes se hacen para que se cumplan, en eso estamos de acuerdo. El problema viene cuando ciertas leyes rozan lo absurdo, o son poco razonables, lo cual lleva a la gente a incumplirlas a menudo. Ya lo expresé en otro hilo, esta ley debe ser revisada y modificada, de tal manera que se llegue a una fórmula que satisfaga la protección de lo que sea de un interés público relevante, junto con el derecho al interés privado. Es decir, no toda la tarta debe caer en manos privadas, ni tampoco toda la tarta ha de ser pública, debe haber sitio para todos, y no creo que sea tan difícil llegar a esa fórmula. Pero ya sabemos que de las cabezas de los politiquillos no sale gran cosa provechosa, y únicamente avanzan dejándose asesorar por ciertos lobbies , entre los cuales en este caso no estamos representados los coleccionistas de a pie.
En resumen, el debate tendría que ser, cambiamos la ley? O la que tenemos es adecuada?

Hola. Entonces pensamos parecido. Ya lo dije y hago un corta y pega de ello

La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Un saludo

La diferencia en la percepción de las cosas;
Un país civilizado (Dinamarca), Un pais primitivo,¿?

https://elpais.com/icon-design/arte/2023-05-18/5000-personas-buscan-tesoros-en-tu-jardin-la-tradicion-de-los-detectoristas-de-dinamarca-llega-al-museo.html

Leyes tenia Franco, Hitler, Estalin...., ¿habia que cumplirlas? Las leyes no son buenas por si mismas. Solo si dan respuesta con imparcialidad, honestidad, justicia y SENTIDO COMÚN a un hecho concreto y en este país había que darles un buen repaso.

Ike escribió:

Leyes tenia Franco, Hitler, Estalin...., ¿habia que cumplirlas? Las leyes no son buenas por si mismas. Solo si dan respuesta con imparcialidad, honestidad, justicia y SENTIDO COMÚN a un hecho concreto y en este país había que darles un buen repaso.

Totalmente de acuerdo!

caldas escribió:

Ike escribió:

Leyes tenia Franco, Hitler, Estalin...., ¿habia que cumplirlas? Las leyes no son buenas por si mismas. Solo si dan respuesta con imparcialidad, honestidad, justicia y SENTIDO COMÚN a un hecho concreto y en este país había que darles un buen repaso.

Totalmente de acuerdo!

Totalmente en desacuerdo.

No es lo mismo una dictadura que una democracia.
Si la ley no se cumple es una anarquía.
Que estén mal, o que nos parezcan mal es otra cosa. Es opinable.

Una ley es una ley, en ese aspecto no se debe distinguir si provienen de dictaduras o democracias, ya que en ambos sistemas son elaboradas fundamentalmente por poderes que a veces muy poco tienen que ver con los intereses del pueblo llano. En las dictaduras se redactan a dedo según la ideología del mandatario y sus afines. En las "democracias", que no son tal, sino que son sistemas fraude, al servicio de los poderes burgueses capitalistas y no del pueblo llano, las leyes se redactan a la medida de esos poderes y ciertos lobbies en los que se apoyan los partidos políticos para intentar arañar algunos votos que les sustenten a ellos en el poder, que es en última instancia lo único que les interesa.
Si no hay ley hay anarquía?? Si, eso es verdad.
Las leyes son defectuosas, porque salen de la imaginación del ser humano, que ya de por si es defectuoso por naturaleza, con lo cual, donde ayer se dijo "digo" , hoy se dice "Diego" , y mañana a saber, se dirá lo que interese a tal o cual poder. El caso es someter bajo la ley a tontos y pobres, para que no se rebelen contra sus amos, los cuales, ya se habrán preocupado de dejar un resquicio abierto para esquivarse, "hecha la ley, hecha la trampa". Véase por ejemplo los paraísos fiscales. Para tontos y pobres, los infiernos fiscales, y para sus amos sicavs y paraísos fiscales.
Cumplir la ley ? Si, pero también protestar y hacerse oír cuando se considera que no atiende a los intereses de los diferentes sectores sociales, que abarque a unos y excluya e ignore a otros. Y también que las leyes sean claras y delimiten donde empiezan los derechos de unos y dónde están los límites. Cuando la ley no es racional, poco éxito le aguarda, por mucho que el poder lo intente.
Y existe mucha gente decepcionada con las leyes, para disgusto de sus creadores, lo leo y escucho casi a diario, y observo su incumplimiento casi a diario, lo cual evidencia una hipocresía total en la ciudadanía. La gente , salvo ciertos grupos, no se siente representada en las mismas, siente que está siendo traicionada por sus gobernantes, que juegan con la masa social como si de un rebaño de ovejas se tratase, y tienen éxito, al menos en España, porque saben que protestamos mucho puertas a dentro o en el bar, o en redes sociales ,pero no pasamos de ahí, al contrario que nuestros vecinos del Norte, que son más valientes.
Y dejó este tostón, porque desde aquí no vamos a cambiar nada, pero al menos, si hay alguno de esos que ponen el ojo por la mirilla para observar el foro, que sepan lo que se opina aquí al respecto de lo que muchos pensamos.

PaganusV escribió:

Una ley es una ley, en ese aspecto no se debe distinguir si provienen de dictaduras o democracias, ya que en ambos sistemas son elaboradas fundamentalmente por poderes que a veces muy poco tienen que ver con los intereses del pueblo llano. En las dictaduras se redactan a dedo según la ideología del mandatario y sus afines. En las "democracias", que no son tal, sino que son sistemas fraude, al servicio de los poderes burgueses capitalistas y no del pueblo llano, las leyes se redactan a la medida de esos poderes y ciertos lobbies en los que se apoyan los partidos políticos para intentar arañar algunos votos que les sustenten a ellos en el poder, que es en última instancia lo único que les interesa.
Si no hay ley hay anarquía?? Si, eso es verdad.
Las leyes son defectuosas, porque salen de la imaginación del ser humano, que ya de por si es defectuoso por naturaleza, con lo cual, donde ayer se dijo "digo" , hoy se dice "Diego" , y mañana a saber, se dirá lo que interese a tal o cual poder. El caso es someter bajo la ley a tontos y pobres, para que no se rebelen contra sus amos, los cuales, ya se habrán preocupado de dejar un resquicio abierto para esquivarse, "hecha la ley, hecha la trampa". Véase por ejemplo los paraísos fiscales. Para tontos y pobres, los infiernos fiscales, y para sus amos sicavs y paraísos fiscales.
Cumplir la ley ? Si, pero también protestar y hacerse oír cuando se considera que no atiende a los intereses de los diferentes sectores sociales, que abarque a unos y excluya e ignore a otros. Y también que las leyes sean claras y delimiten donde empiezan los derechos de unos y dónde están los límites. Cuando la ley no es racional, poco éxito le aguarda, por mucho que el poder lo intente.
Y existe mucha gente decepcionada con las leyes, para disgusto de sus creadores, lo leo y escucho casi a diario, y observo su incumplimiento casi a diario, lo cual evidencia una hipocresía total en la ciudadanía. La gente , salvo ciertos grupos, no se siente representada en las mismas, siente que está siendo traicionada por sus gobernantes, que juegan con la masa social como si de un rebaño de ovejas se tratase, y tienen éxito, al menos en España, porque saben que protestamos mucho puertas a dentro o en el bar, o en redes sociales ,pero no pasamos de ahí, al contrario que nuestros vecinos del Norte, que son más valientes.
Y dejó este tostón, porque desde aquí no vamos a cambiar nada, pero al menos, si hay alguno de esos que ponen el ojo por la mirilla para observar el foro, que sepan lo que se opina aquí al respecto de lo que muchos pensamos.

Hola. Pienso bastante parecido. Ya lo dije, no tan extenso, hago otro corta y pega de mi anterior post.

La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Que los grandes se escapan, se libran de la ley,...algo falla entonces. Igual nosotros desde nuestra inmovilidad, desde nuestra pasividad,...somos causa importante de lo que ocurre.

Lo que comentas de las leyes de la democracia vs dictadura, esa discussion la tuve hace unas semanas con mi cuñado. Yo la llamaba la Dictadura de la democracia, en contraposicion con la Dictadura Franquista, la cual no defiendo, aclaro, y tu ya lo explicas. Y no voy a insistir al respecto, porque este no es el lugar y cerrarian el hilo.

Un saludo

REVERSO12 escribió:

PaganusV escribió:

Una ley es una ley, en ese aspecto no se debe distinguir si provienen de dictaduras o democracias, ya que en ambos sistemas son elaboradas fundamentalmente por poderes que a veces muy poco tienen que ver con los intereses del pueblo llano. En las dictaduras se redactan a dedo según la ideología del mandatario y sus afines. En las "democracias", que no son tal, sino que son sistemas fraude, al servicio de los poderes burgueses capitalistas y no del pueblo llano, las leyes se redactan a la medida de esos poderes y ciertos lobbies en los que se apoyan los partidos políticos para intentar arañar algunos votos que les sustenten a ellos en el poder, que es en última instancia lo único que les interesa.
Si no hay ley hay anarquía?? Si, eso es verdad.
Las leyes son defectuosas, porque salen de la imaginación del ser humano, que ya de por si es defectuoso por naturaleza, con lo cual, donde ayer se dijo "digo" , hoy se dice "Diego" , y mañana a saber, se dirá lo que interese a tal o cual poder. El caso es someter bajo la ley a tontos y pobres, para que no se rebelen contra sus amos, los cuales, ya se habrán preocupado de dejar un resquicio abierto para esquivarse, "hecha la ley, hecha la trampa". Véase por ejemplo los paraísos fiscales. Para tontos y pobres, los infiernos fiscales, y para sus amos sicavs y paraísos fiscales.
Cumplir la ley ? Si, pero también protestar y hacerse oír cuando se considera que no atiende a los intereses de los diferentes sectores sociales, que abarque a unos y excluya e ignore a otros. Y también que las leyes sean claras y delimiten donde empiezan los derechos de unos y dónde están los límites. Cuando la ley no es racional, poco éxito le aguarda, por mucho que el poder lo intente.
Y existe mucha gente decepcionada con las leyes, para disgusto de sus creadores, lo leo y escucho casi a diario, y observo su incumplimiento casi a diario, lo cual evidencia una hipocresía total en la ciudadanía. La gente , salvo ciertos grupos, no se siente representada en las mismas, siente que está siendo traicionada por sus gobernantes, que juegan con la masa social como si de un rebaño de ovejas se tratase, y tienen éxito, al menos en España, porque saben que protestamos mucho puertas a dentro o en el bar, o en redes sociales ,pero no pasamos de ahí, al contrario que nuestros vecinos del Norte, que son más valientes.
Y dejó este tostón, porque desde aquí no vamos a cambiar nada, pero al menos, si hay alguno de esos que ponen el ojo por la mirilla para observar el foro, que sepan lo que se opina aquí al respecto de lo que muchos pensamos.

Hola. Pienso bastante parecido. Ya lo dije, no tan extenso, hago otro corta y pega de mi anterior post.

La ley hay que seguirla, cumplirla,... los pequeños, y los grandes. Si la ley no es correcta, se cambia.

Que los grandes se escapan, se libran de la ley,...algo falla entonces. Igual nosotros desde nuestra inmovilidad, desde nuestra pasividad,...somos causa importante de lo que ocurre.

Lo que comentas de las leyes de la democracia vs dictadura, esa discussion la tuve hace unas semanas con mi cuñado. Yo la llamaba la Dictadura de la democracia, en contraposicion con la Dictadura Franquista, la cual no defiendo, aclaro, y tu ya lo explicas. Y no voy a insistir al respecto, porque este no es el lugar y cerrarian el hilo.

Un saludo

Cuando has citado al cuñado, no he podido evitar una ligera risa, pues se me vino a la mente la típica discusión con dichos familiares. Menos mal que no es Navidad!!