Quarter de 1964. EE.UU. El Peor Vecino del Mundo

En español se ha titulado “El peor vecino del mundo”, y en su versión original se denomina “A Man called Otto” (“Un hombre llamado Otto”), también el título del libro, de cuya obra se han servido para realizar un largometraje en el pasado año 2022. Una película del ingenioso director Marc Foster y con dos estupendos actores principales. De un lado un polifacético y archiconocido Tom Hanks y de otro una perfecta desconocida (al menos para mí) actriz mejicana llamada Mariana Treviño, magnífica interpretación artística en esta obra de principio a fin y motivo por si sólo para no dejar de verla, mucho más que por el propio Tom.

Pero si no habéis visto la película, será difícil que pueda no desvelar nada importante de la misma en las siguientes líneas, prometo intentarlo (pero os invito a dejar de leer y abandonar este hilo), aunque sólo sea por mi clara y única intención de trasladar la estrecha relación de esta historia con nuestra pasión por las monedas. En especial por lo que para mí es lo fundamental en ellas, todo lo que las rodea. Y aquí es donde entra nuestra protagonista.



La película no es original por el tema que trata, no es tampoco un despliegue visual escenográfico que sea lo que enganche y tampoco vemos que el papel realizado por el protagonista principal (T. Hanks) – metido a gruñón en este caso – se encuentre fuera de un recurso (interpretativo e ideológico) ya empleado por otros - y por el mismo - con anterioridad, hasta con ciertas similitudes en bastantes casos, condicionado por la personalidad del propio actor.

Sí hay, a mi juicio, un desarrollo bien tratado y atado de los protagonistas – simpatía, antipatía y empatía – junto con las distintas vertientes de la historia, que poco a poco van uniendo eslabones, hechos estos que hagan que mi opinión global sobre esta pieza cinematográfica sea de Fabulosa y completamente recomendable, porque en su creación artística me ha recordado a esas partidas de ajedrez casi perfectas en las que todos los movimientos están relacionados hacia un mismo fin, me ha recordado a esas piezas musicales en las que los acordes están uniformados, me ha recordado esas obras pictóricas en las que no hay trazo al azar, o un simple traje visual en el que no hay puntada sin hilo. El propio protagonista tiene ese mismo carácter de “ordenado” y meticuloso, como si por ello la interpretación fuese reflejo de la propia dirección escénica. La única pega, el tratamiento visual que se hace de los “flashbacks”.

Sin desvelar mucho de la obra, os diré directamente lo que me ha empujado a escribir estas líneas para poneros los dientes largos (quizás) que como digo está relacionado con lo nuestro.

Un apartado concreto de la trama, cobra un fuerte vínculo con una moneda, en concreto con un Quarter Dollar de plata del año 1964, y todo ello mencionado en la propia película y con la misma importancia, es decir, la moneda no es un mero adorno, ni siquiera es un artículo con un vínculo suelto, es de ese valor, de ese año y de ese metal (y por supuesto de ese país, que ese mensaje siempre está ahí y también es ligeramente molesto cuando es demasiado evidente) y es moneda está desarrollada para que todos sus detalles sean reconocidos como únicos porque tiene su vida propia. Es decir, es una moneda con mensaje, con historia detrás dentro de la propia historia general.


Ese Quarter está tratado como un objeto fundamental y así aparece en la presentación de la obra, también en el nudo de la trama con dos momentos estelares independientes y en el desenlace final por supuesto. Algo que ya denota su fortaleza intrinseca … pero no me extenderé más, habrá que verla.

Por último añadir que me ha pasado con este director algo parecido como con Tarantino, Hitchcock, David Lean o Spielberg (en distintos momentos y distintas obras) que, por un único detalle gráfico, hermosísimo, extraordinariamente bien pensado, y reducido a una licencia visual cargada con un inmenso mensaje, reconozca – dentro de mis gustos – el haber dado con una genialidad dentro de esta película, ya no podré ver a este director de otro modo. Me gustaría saber, si es que alguien que lea esto y se anima a verla, si puede dar con ese instante como lo hice yo (estaría bien coincidir o salir de la duda o aprender que pueda haber otros que no haya visto igual de impactantes). Y si no, pero aún así consideráis el verla, que os guste el haber pasado un rato leyendo esto para animaros a verla.

Para quien sólo haya pasado por aquí por la moneda, o haya evitado leer mi tostón para variar, diré que la mía en particular es y está así:


Saludos

Tostón o no, te lo has currado... Por cierto, no veo la tele hace mucho tiempo, no te cuento el cine.
Una cosa, pasale un trapito fuertemente al quarter, verás que se queda de puta madre, en serio, tiene un brillo original cojonudo y se lo merece.

10 pfennig escribió:

Tostón o no, te lo has currado... Por cierto, no veo la tele hace mucho tiempo, no te cuento el cine.
Una cosa, pasale un trapito fuertemente al quarter, verás que se queda de puta madre, en serio, tiene un brillo original cojonudo y se lo merece.

Prometo hacerlo (aunque suavemente) y subir de nuevo la foto (canto incluido) porque al subirlas noté que me habían quedado como el cucu.

Gracias por tu visita

edito: por cierto (lo añado en este mensaje para no abrir otro) olvidé mencionar a @Djeco por si le apetece pasar, que hace que no sabemos de él y me consta que el cine le iba un poquito, a ver si hay suerte

Introducción muy muy currada @Ric
Por cierto, aún existen los cines?

taustanensis escribió:

Introducción muy muy currada @Ric
Por cierto, aún existen los cines?

Pues existen a pesar ..., aquí en mi ciudad no hace mucho que cerraron once salas, así de golpe (para mi mayor desgracia las más cercanas). Existen, aunque en esta ocasión es cine de casa: entre cojines de sofá en salón sin luz, manta, bebida y frutos secos.

Gracias fiera, por acercarte de este modo "a este cine".

Saludos

.....

Ric escribió:

No le he dado fuertemente como me pedías @10 pfennig  pero si he pasado un trapo suave tal y como había prometido. Añadido canto

Te ha quedado niquelada

Blas de Lezo escribió:

Buenas,

La moneda es preciosa en esa conservación, y eso que las monedas recientes del tito Sam no me gustan especialmente (salvo los Quartes de los Estados y los Parques).
Tendré que apuntarme la película, para verla con tranquilidad
Los cines son una especie en extinción, y eso que ahora tienen unas butacas muy cómodas y una calidad de sonido envidiable.

Un saludo,

WF1 escribió:

Buenas,

La moneda es preciosa en esa conservación, y eso que las monedas recientes del tito Sam no me gustan especialmente (salvo los Quartes de los Estados y los Parques).
Tendré que apuntarme la película, para verla con tranquilidad
Los cines son una especie en extinción, y eso que ahora tienen unas butacas muy cómodas y una calidad de sonido envidiable.

Un saludo,

Hola WF1, estoy de acuerdo contigo, en especial con lo de los Parques // Apúntala que son dos horitas que se pasan bien // Cierto es, y paradójico, ahora que las salas están "mejor" preparadas que nunca "para sentirlo", es cuando dejan de existir. ¡Esto ya no lo salva ni una quinta dimensión!

Gracias por tus palabras.

Curiosa introducción y bonita moneda

Toletvm72 escribió:

Curiosa introducción y bonita moneda

Gracias

Curiosa historia de una película desconocida para mí.

En cuanto la moneda, ha quedado estupenda tras el "lavado de cara".

Mariscal Zhukov escribió:

Curiosa historia de una película desconocida para mí.

En cuanto la moneda, ha quedado estupenda tras el "lavado de cara".

Sí, llevas razón (igual que 10 pfennig y tausta) el frotado le ha sentado bien, uno que es un descuidado.

Gracias por pasar un rato Mariscal

No pensaba ver la peli, pq me han hablado fatal de ella

En cambio, la moneda brilla mucho y bien. Felicidades

gerges escribió:

No pensaba ver la peli, pq me han hablado fatal de ella

En cambio, la moneda brilla mucho y bien. Felicidades

Fíjate que con la moneda, pasa igual, antes no brillaba.

Gracias