20 Reales, acuñación de 1859

Buenas a todos

A pesar de que la mayoria de mis joyas son en formato papel, algunas cositas tengo en moneda. La mayoria por herencia, en un estado de uso deplorable (no me dió tiempo a concursar en las mierder)

Pero alguna cosita buena creo que tengo. Creo, porque leyendo la cantidad de falsificaciones que he leido antes de postear, me da miedito saber si a mi bisabuela le dieron "un duro sevillano".

Al final la expongo, más porque las fotos que colgaron los compañeros hace años han desaparecido (supongo que los alojadores de fotos tambien se extinguen). En fin, como no tengo báscula, os dejo a vuestra discrección. Todos los comentarios serán agradecidos

En la tercera foto vereis 3 cruces. El resto del lomo reza "LEY. PATRIA. REY"

Buenos días compañero!! Lamentablemente se trata de una falsificación, muy clara, no ofrece dudas, ni siquiera es necesario el peso en este caso. Un saludo!!

Hola.
Me temo que estoy de acuerdo con PaganusV. Lo siento.

Joder que mala suerte macho.
Ya lo siento.
La paso a su sección.
¡Enga, que no decaiga la afición!
Este palito en la rueda, es una oportunidad para coger una buena y reponer la tristeza que puedas sentir ahora.

Un abrazo!!

Buenas

aprovechando la entrada y fotos de capolo, agradeceria una minima clase para detectar esos obvios elementos que la identifican falsedad o certeza

gerges escribió:

Buenas

aprovechando la entrada y fotos de capolo, agradeceria una minima clase para detectar esos obvios elementos que la identifican falsedad o certeza

Me uno a esta amable solicitud.

En ocasiones no comprendo como es que se dan las malas noticias sin más detalles. Eso sí, a la vista de tanta unanimidad, todo parece indicar que es así como aseguran, y ya puestos a opinar, me salgo de los expertos para añadirte nada sobre ella que la haga caer de un lado u otro, pues sin el debido conocimiento, y con mi mirada tan sólo te puedo decir que al compararla con una original (salvando las distancias en todo lo que pueda ser injusto por mi parte: el juicio de las imágenes a comparar y todas sus condiciones de todo, luz y compresión, el no poseer una personalmente para hacer un juicio más con lupa en ojo ...) aprecio diferencias (detalles en el anverso con el corte del busto y en la parte trasera del pelo, en la tipografía con respecto al cuerpo de letra - kerning y tracking -, detalles en el reverso con una aparente acuñación débil y empastada ...) pero que no sabría decir si son notables o siquiera si son las que deben ser ...

Y gracias a que doy mi opinión en el hilo, al haber escrito ya me quedo como tu, a la espera de esos detalles que pueda aportar alguien, voy a llamar a @lliura y a @iliberris ambos con conocimientos sobrados, como tantos otros que igual no pueden aportar su lado personal sobre la pieza pero quizás si puedan aportar algún enlace para que podamos salir de dudas entre todos.

Por cierto, sin que tenga nada que ver con este hilo, en un rato te envío un privado, igual te alegro el día, nunca se sabe.

Saludos

Hola.

Ante todo, pedir disculpas por no haber podido entrar antes y dar mi opinión al respecto....ando liado con un proyecto sobre un libro de numismática que tengo en mente y muy avanzado.

En segundo lugar agradecer tus palabras pero para nada soy un experto en numismática...si acaso muy observador aunque las prisas, como a todos, me juegan malas pasadas sobre todo en las monedas que no conozco.

Bien...vamos al tema en cuestión, siempre dejando claro que es sólo mi opinión y que ésta no es "impepinable".

Punto 1-Prueba a hacer una prueba....coge un imán y mira si se pega la moneda...si lo hace, no hay mas que hablar...falsa falsísima. Esto lo digo porque ese modelo de moneda fue ampliamente falsificada con materiales que responden al imán....¿Ha pasado la primera prueba?...vamos bién.

Habría que mirar, diámetro, peso y otros detalles peeero, basándome en mis conocimientos y en la comparativa que aquí te pongo con otra moneda de incuestionable autenticidad subastada en Aureo & Calicó creo que no hay dudas al respecto.

Fíjate en lo que te marco rodeado por un circulo en las dos monedas:

-La grafía o tipo de letra es diferente en anverso y reverso

-Los detalles de las tres flores de Lis de los borbones difieren.

-La granada es diferente en las dos monedas.

-Los detalles en la corona superclaros y detallados en la de Aureo no aparecen en la tuya.

-Los leones de la tuya tienen una cara "mas achatada" y leones y castillos carecen de detalles que si tiene la de Áureo.

-El peinado de Isabel II tira hacia abajo a la izquierda en la de Áureo, en la tuya es mas horizontal.

-La nariz de Isabel es mas "chata" en la moneda de Aureo, en la tuya es más "respingona"

-La terminación del cuello tiene forma diferente y no muestra las siglas P.M. que deben aparecer propias del diseñador y no es que esté desgastado, es que claramente nunca tuvo esas siglas acuñadas

-Las estrellas, marca de la ceca de Sevilla son diferentes también...fíjate en la mas evidente...la de la izquierda que aparece casi recta en la de Aureo y en la tuya tumbada ligeramente a derecha

-El 5 y el 9 de la fecha tampoco me gustan nada.

Repito: Es mi opinión pero a la vista de todos esos detalles, mi juicio da como resultado que no es una moneda auténtica....Lo siento mucho compañero

Yo desde luego te doy las gracias @iliberris, por tomar el esfuerzo en molestarte, pasar por culpa de mi llamada y realizar tu análisis.

Saludos

Ric escribió:

Yo desde luego te doy las gracias @iliberris, por tomar el esfuerzo en molestarte, pasar por culpa de mi llamada y realizar tu análisis.

Saludos

No hay de que compañero...para eso esta el foro...para ayudarnos y aprender todos juntos.

Un abrazo @Ric

Gracias. Un clase fantastica para neofitos

Eternamente agradecido