Hemidracmas de Nerón. ARMENIAC. Victoria sobre globo a dch. Cesarea

Hooola,vuel a pedir ayuda, tengo estos dos hemidracmas de Neron, y creo que los bustos son distintos,uno es joven y otro menos joven.
Me podeis ayudar con la catalogación?.
Gracias.



NERO CLAVD DIVI CLAVD F CAESAR AVG GERMANI, laureado, cabeza juvenil derecha
ARME-NIAC,
Victoria caminando a la derecha, corona hacia arriba en la mano derecha, palma en la izquierda sobre el hombro.
14mm y 1,25g. RIC I 616.CAPPADOCIA




NERO CLAVD DIVI CLAVD F CAESAR AVG GERMANI, laureado, cabeza ¿? derecha
ARME-NIAC,
Victoria caminando a la derecha, corona hacia arriba en la mano derecha, palma en la izquierda sobre el hombro.
14mm y 1,7g

Nadie

Buenas noches, en primer lugar felicitarte por estas dos pequeñajas que son una preciosidad. En mi opinión, la primera de las piezas (busto más juvenil) está bien catalogada como RIC 616. En la segunda, me ofrece dudas de si se trata de una variante de cuño o del RIC 615, como por otra parte he visto clasificadas otras piezas con un busto de Nerón un poco más mayor. No obstante, el RIC no deja de sorprendernos, clasificando piezas provinciales…
En mi caso tengo un Dracma de Capadocia de Nerón y Claudio, que es una de las piezas a las que más cariño le tengo y nada fácil de conseguir (curiosamente también catalogada dentro del RIC, a pesar de ser una provincial). Siento no poder ayudarte mucho más.
Un saludo.

Qué bonitas

Para mí las dos están bien catalogadas, RIC 616.
El RIC 615 corresponde a un didracma.
Un saludo.

Gracias a todos.
Entonces no hace referencia a bustos distintos, no?

Manuel Lopez escribió:

Para mí las dos están bien catalogadas, RIC 616.
El RIC 615 corresponde a un didracma.
Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo Manuel. Me refería a que hay casas de subastas que catalogan de manera probablemente errónea hemidracma cómo RIC 615 (aquí dos ejemplos) y otras como Ars Classica que lo hacen de manera correcta (cómo en este otro).

CATALOGACIÓN INCORRECTA








CATALOGACIÓN CORRECTA




De ahí mi duda inicial

RAR escribió:

Gracias a todos.
Entonces no hace referencia a bustos distintos, no?

Hasta dónde yo llego no
Un saludo.

Por peso es hemidracma

RAR escribió:

Por peso es hemidracma

Sin duda, por eso pienso que la catalogación correcta es RIC 616 (sin diferenciar entre bustos) y que el RIC 615 es un didracma (tal y cómo lo cataloga Ars Classica y a diferencia de las otras casas que he puesto como ejemplo).

Bonitas piezas.

Saludos.

Muy bonitas piezas, ya con lo del RIC catalogando provinciales, SIN COMENTARIOS. 

Muy bonitas piezas. Deben ser estupendas en mano.