As de Jano bifronte de Cneo Pompeyo. CN MAG // IMP ROMA. Proa de nave. Corduba.

Buenas y cálidas tardes!!!!!
Os demando una ayudica para esta moneda, que la han dejado limpia como una patena, se han pasado, pero me gustó y la rescaté para el mundo del coleccionismo
Es un Jano,con las dos caras, aunque no se vean muy bien,el reverso se ve un poco mejor  la quilla de  un barco, y debajo la MA de roMA y encima otras letras que no identifico, por eso necesito a los maestros
Podria ser N y se ve MC
Diámetro irregular, 30mm más/ menos
Peso 24,7g
Espero que os guste a pesar de todo y gracias por vuestra ayuda!!!

joño @ManoloSordo, con el Jano se les ha ido la mano, preciosa de todas formas, a ver que dicen los expertos en la materia.

As de Cneo Pompeyo

Muchas gracias amigo @"Periquillo "
Sois la ostia, la he buscado en tesorillo y es exacta
Un saludo!!!

Las fotos que me pasaste por WhatsApp se ven estupendas también. Hacen gala de tu hermosa y nueva adquisición amigo @ManoloSordo . Aunque limpiada, aún conserva su belleza.

Enhorabuena por ella

Muchas gracias amigos!!!

AS de Cneo Pompeyo. Corduba (Hispania) 46-45 a.C.
A/ Busto laureado de Jano: arriba I.
R/ CN MAG // IMP ROMA (Canaeus Magnus imperator Roma). Proa de nave, a la dcha. I.
No hay duda respecto a su origen hispano, proponiéndose Corduba como la más probable ceca (BMRCC Spain 84), aunque también se piensa en Cartagonova. Interesante el titulo de Imperator que aparece en la moneda y que puede hacer referencia a los triunfos obtenidos por Cneo Pompeyo hijo desde su desembarco en Hispania.
Crawford 471/1. Sear 1386; RPC 486. Pompeia
Un saludo.

Bonita pieza!

Buena moneda, acuñada en nuestra península en un momento histórico muy interesante y de gran importancia para el futuro de Roma. Felicidades.

Grueber nos explica un par de cosillas curiosas de este as en concreto. Comenta que es una emisión un tanto excepcional porqué en Roma no se acuñó en bronce durante esa época y que además, el as pertenece al sistema uncial, cuando desde la "Lex Papiria" del 89 a.C, ya se habían reemplazado las series de bronce al sistema semiuncial. Este hecho hizo que se fechara erróneamente su emisión (pensándose que era anterior al 89 a.C.) y que se atribuyera su acuñación al propio Pompeyo el Grande en vez de a su hijo.

Este "exceso" de peso lo atribuye directamente a la enorme riqueza de cobre que poseían las minas de Sierra Morena (Mons Marianus) y de Rio Tinto, lo que hizo que no se pusiera suficiente cuidado en ajustar el peso al estándar de ese momento.

Otro motivo que nos da para evidenciar que la emisión no pertenece a Pompeyo el Grande es el hecho de que éste nunca utilizó el "praenomen" en ninguna de sus monedas, por lo cual debe haber sido emitido por su hijo Cnaeus.

Un saludo.

Muchas gracias amigo @Baetulio por tu magnífica explicación, se agradece mucho qué una chapa así tenga tanta historia!!!
Como la encontré con una limpieza radical, siguiendo el consejo de algunos compañeros la he repatinado
Os la muestro,y ya diréis, yo creo que ha ganado mucho!!

Más madera!