Un grafiti aparece en el Panteón de Roma

Un subnormal triple: por hacer hacer pintaícas, por hacerlas donde las ha hecho y por el texto.

Granada escribió:

Un subnormal triple: por hacer hacer pintaícas, por hacerlas donde las ha hecho y por el texto.

Las autoridades no tienen algo de culpa?. Sin videovigilancia pueden pasar cosas peores.

Es el problema que nos atenaza en muchos aspectos, se va dejando, se va dejando y cuando el problema es grave, no hay marcha atrás. Están las ciudades hechas una porquería con los subnormales de las pintaícas y muchas veces alentados por la propias instituciones y la coña del "arte urbano". Si al primero que pillaron haciendo una pintaíca lo hubieran crijido y puesto a limpiar paredes durante un mes a las cinco de la mañana los sábados y domingos, te aseguro que no había vuelto a hacer ninguna.

Luego me confunden los auténticos graffiti con arte y hechos donde se pueden hacer con el subnormal de turno con conplejo de inferioridad que se inventa una firma (por cierto copiada de otros muchos que la hacen igual) y la va poniendo por todas partes, sin darse cuenta el gili...s que ni le importa a nadie ni nadie se para siquiera a leerlo.

La última que vi y era para cagarse fue en una medianería de un edificio que acaban de terminar y el tontolaba de turno escribió: "Que pared mas blanca".

O los imbéciles que hicieron sus pintadas cerca de donde vivo en una curva de la autovía. Una curva bastante cerrada con limitación a 80, pero que todos van a más de 100. Un sitio sin arcen y sin visibilidad, así que se los podía haber llevado por delante cualquiera.

En fin, que el mundo está lleno de descerebrados acomplajados.

otra peste mas de la "modernidad" que nos inunda y queremos cobrar pensión ......

REVERSO12 escribió:

Granada escribió:

Un subnormal triple: por hacer hacer pintaícas, por hacerlas donde las ha hecho y por el texto.

Las autoridades no tienen algo de culpa?. Sin videovigilancia pueden pasar cosas peores.

,hombre,pues sí,ya que la subnormalidad humana no tiene límites,habria que crujir a muchos con multazos desorbitados o penas de carcel,la tonteria solo se cura a hostias,lo importante ya lo curan sicólogos y siquiatras.

La modernidad no tiene culpa, porque pintadas hubo en la propia antigua Roma. No puedo extenderme mucho en esto, aunque me gustaría, pero son muy pocas las ganas de debatir la verdad, pero tengo un sentimiento agridulce con esto ... no con la noticia en concreto.

Saludos

"Salvadeo ha explicado que la mayor satisfacción que saca de todo esto es poder “borrar la imbecilidad de ciertas personas”.

https://elpais.com/cultura/2022-07-20/retiran-con-tecnologia-laser-la-pintada-en-el-panteon-de-roma-donde-se-leia-los-extraterrestres-existen.html?utm_source=Facebook&ssm=FB_CM&fbclid=IwAR2iPUYTXCV80ITT6O7zdm1CyszQQmbfCTDQFYhJ6HhfMSST9JoD8haumdA#Echobox=1658312439

Cuando las pintadas se eliminan pronto, desincentivan que haya más, por el síndrome de los vidrios rotos y porque el "pintor" pretende que su "obra" perdure. Si la borran, se busca otro lugar donde no lo hagan.

Granada escribió:

Cuando las pintadas se eliminan pronto, desincentivan que haya más, por el síndrome de los vidrios rotos y porque el "pintor" pretende que su "obra" perdure. Si la borran, se busca otro lugar donde no lo hagan.

El problema es que ha conseguido una difusión mundial de su "hazaña" puesto que la prensa no se sabe resistir a publicar una foto de la salvajada.


Fotos pintada

Efectivamente.

eñe con punto escribió:

...lo importante ya lo curan sicólogos y siquiatras.

¿Tiene noticia de que alguien con la sesera averiada o con una simple depresión endógena haya podido ser curada por un psiquiatra o, mucho menos, por un psicólogo? Esos, a lo más que llegan, es a diagnosticar la enfermedad y a atiborrar al paciente de pastillas, pero curar no curan ni un uñero.

En todo caso, lo que sí tengo claro es que la letra con sangre entra, y si al fulano que ha perpetrado esa barbaridad le ponen la jeta como un mapa y lo tienen cinco años picando piedra, fijo que no compra en su vida un espray ni para pintar la puerta de su casa

PECULIUM escribió:

eñe con punto escribió:

...lo importante ya lo curan sicólogos y siquiatras.

¿Tiene noticia de que alguien con la sesera averiada o con una simple depresión endógena haya podido ser curada por un psiquiatra o, mucho menos, por un psicólogo? Esos, a lo más que llegan, es a diagnosticar la enfermedad y a atiborrar al paciente de pastillas, pero curar no curan ni un uñero.

En todo caso, lo que sí tengo claro es que la letra con sangre entra, y si al fulano que ha perpetrado esa barbaridad le ponen la jeta como un mapa y lo tienen cinco años picando piedra, fijo que no compra en su vida un espray ni para pintar la puerta de su casa

pero tú me has entendido,no?

eñe con punto escribió:

PECULIUM escribió:

eñe con punto escribió:

...lo importante ya lo curan sicólogos y siquiatras.

¿Tiene noticia de que alguien con la sesera averiada o con una simple depresión endógena haya podido ser curada por un psiquiatra o, mucho menos, por un psicólogo? Esos, a lo más que llegan, es a diagnosticar la enfermedad y a atiborrar al paciente de pastillas, pero curar no curan ni un uñero.

En todo caso, lo que sí tengo claro es que la letra con sangre entra, y si al fulano que ha perpetrado esa barbaridad le ponen la jeta como un mapa y lo tienen cinco años picando piedra, fijo que no compra en su vida un espray ni para pintar la puerta de su casa

pero tú me has entendido,no?

Más o menos. Lo consultaré con mi psicoanalista, que es un mero auditor que no sabe un carajo de nada

Al final, he sacado unos minutos de reflexión, y ya que tenía este hilo en “vigilancia” y aunque había afirmado no debatir, me he animado a expresar un comentario más de los míos, largo como un demonio, espero no estropearlo más.

A mí me fascina cualquier manifestación artística, sea de la forma que sea (creo que en el foro esto ya se ha notado de varias maneras) y eso incluye los grafiti, pinturas libres o pintadas …, si bien es cierto que se suelen entender casi todos como una rebeldía o como un acto de vandalismo, pero no siempre es así.

A mí modo de ver hay aspectos de esas pintadas, grafitis o arte de pintura libre urbana, como se le quiera llamar, que considero que además de ideas muy creativas, lo son de un modo muy artístico, incluso aunque escondan reivindicaciones o/y en ocasiones trasladen además mensajes directos - o indirectos - , aunque solo sea el mero hecho de plasmar el mensaje en una época determinada, como recordatorio “de paso” en una calle o callejón cualquiera, en una pared, muro, o en una tabla o farola …

Tal es así, mi interés, que he estudiado el asunto bien a fondo. Dispongo de un canal de YouTube en el que he ido recopilando todo aquello que he ido capturando desde que se me ocurrió perseguir esta forma de manifestarse este arte urbano (hace más de 25 años), os voy a obviar el enlace al canal (pero si sentís curiosidad en mi web se puede ver en el apartado vídeo) pero ya os adelanto que no tiene mucha acogida porque son vídeos cortos de muy poca duración y eso a YouTube no le interesa, porque no reúne las características que hacen de un canal que atrape a la audiencia ni visionados, para incluir publicidad en él, son vídeos que despliegan creatividad en la maqueta de un mensaje robado de una pared o cualquier lugar, y eso lo hace menos interesante, además sumado al hecho de ser la transmisión de lo que antes he dicho que se tiende a asociar como un acto vandálico.

Es indudable que todas las pintadas no tienen el mismo valor, las hay que tienen un carácter directamente dañino por las que el mensaje es lo de menos, y ya no solo porque se den en edificios con un alto valor patrimonial - como es el caso de este hilo - sino incluso en edificios recientes que estando pulcros o impolutos se puede “intuir” que la pintada no tanto tiene un mensaje ensimismo como pintada sino que traslada como punto fundamental el hecho de hacer daño por ser una pintada como tal (cuyo reclamo es llamar la atención de un modo más demoledor, o una marca de territorio o propietario, algo que es habitual estas tribus) y ese es el aspecto quizás o la connotación que tiene negativa en este tipo de arte urbano en el que se paga a todos con la misma moneda.

Como he dicho en el primer mensaje de este hilo las pintadas no son de ahora, no es que sea un hecho moderno, no son de cuando se han inventado los sprays, están bastante lejos de ser de hace poquito.

Por ceñirme a explicar alguna argumentación ya comentada en el hilo (sin justificar ni disculpar), diré por ejemplo que:

a) el hecho de castigar, o imponer sanción, o arresto, ha demostrado que la reincidencia es matemática. Y cuando las pintadas se eliminan pronto, incentivan un nuevo lienzo en blanco. Existe entre esas tribus una ley no escrita de “pintar sin pisar” (pero sin pisarse entre ellos) algo que si evita "que se pinte", por explicarlo de algún modo...

b) El hecho de poner vigilancia nunca será suficiente ...

c) El hecho de ser en lugares insospechados, complicados o peligrosos, suman valor al hecho del mensaje, al tiempo que elevan algo fundamental en la transmisión de un mensaje: su permanencia ...

Dicho esto, me gustaría concluir que:

1. Condeno ese acto de la noticia.
2. Que no metería a todos “artistas urbanos” en el mismo saco.

Perdonad el rollo, que aún podría haberlo sido más.

Saludos

@Ric leí tu comentario. Un artista, no pinta sobre arte/ patrimonio histórico. Porque puede tener una expresividad y un talento alto, pero el hacerlo sobre otra obra de arte, escultura, construcción,....elementos con historia, dice mucho del que lo hace.

El que quiera expresar su creatividad, sus emociones, su imaginación,....y trasladarlo a lo físico, e independientemente de su talento y destreza, tendrá que tener unos principios y unas restricciones legales/morales, un respeto, una responsabilidad,...un saludo

REVERSO12 escribió:

 @Ric leí tu comentario.

Gracias

REVERSO12 escribió:

Un artista, no pinta sobre arte/ patrimonio histórico. Porque puede tener una expresividad y un talento alto, pero el hacerlo sobre otra obra de arte, escultura, construcción,....elementos con historia, dice mucho del que lo hace.

Correcto. En este caso no es un artista, es un gamberro.

REVERSO12 escribió:

El que quiera expresar su creatividad, sus emociones, su imaginación,....y trasladarlo a lo físico, e independientemente de su talento y destreza, tendrá que tener unos principios y unas restricciones legales/morales, un respeto, una responsabilidad,...un saludo

Y las hay (como he citado con "pintar sin pisar"), hay códigos de conducta, más o menos éticos en ese mundo urbano, el asunto es que no todos lo siguen, y algunos, siendo pintores ocasionales o gamberros de un día, sin escrúpulos" ni saben de ellos.

Saludos

Ric escribió:

REVERSO12 escribió:

 @Ric leí tu comentario.

Gracias

REVERSO12 escribió:

Un artista, no pinta sobre arte/ patrimonio histórico. Porque puede tener una expresividad y un talento alto, pero el hacerlo sobre otra obra de arte, escultura, construcción,....elementos con historia, dice mucho del que lo hace.

Correcto. En este caso no es un artista, es un gamberro.

REVERSO12 escribió:

El que quiera expresar su creatividad, sus emociones, su imaginación,....y trasladarlo a lo físico, e independientemente de su talento y destreza, tendrá que tener unos principios y unas restricciones legales/morales, un respeto, una responsabilidad,...un saludo

Y las hay (como he citado con "pintar sin pisar"), hay códigos de conducta, más o menos éticos en ese mundo urbano, el asunto es que no todos lo siguen, y algunos, siendo pintores ocasionales o gamberros de un día, sin escrúpulos" ni saben de ellos.

Saludos