NUEVAS MODALIDADES DE EXPOLIO

Nuestros eximios gobernantes dejan en pañales al Tempranillo, el Vivillo y el Pernales juntos. Como está mandado, el ahorro se penaliza, así que ojo con el piojo porque, a este paso, tener el cofre lleno de peluconas será la única forma de escaquearse de estos cortabolsas. Ahí dejo las "innovaciones" que más nos atañen para el presente curso:

Este año, y por primera vez, también aparece una casilla de criptomonedas. En la casilla 1626 se tendrá que señalar las ganancias y pérdidas de estas operaciones en ‘saldos en monedas virtuales’. O sea, aficionados a los papelitos y demás zarandajas virtuales, ya saben que están en el punto de mira.

Al mismo tiempo, y también en la parte que compete al ahorro y a la inversión, se han reducido las deducciones de los planes de pensiones privados de los 8.000 euros a los 2.000 euros anuales, suponiendo un nuevo freno al ahorro. El que tenga su plan de pensiones pensando que le aliviará de penurias la vejez va listo. Mejor que pete un zulo de buenas onzas doradas y plateadas, que eso no deja rastro

Y por último, la más estravagante:

También se deberá informar sobre la compraventa de artículos de segunda mano vendidos en plataformas como Vinted o Milanuncios. Obviamente, Wallapop y Todocolección no tardarán mucho en sumarse, de modo que los aficionados a comprar metal en estos portales, mejor rematar los tratos en persona para que no quede constancia.

A este paso, el sheriff de Nottingham va a parecer una ONG comparado con esta horda de saqueadores. En fin, ahí lo dejo. Sirva de aviso

Artículo 31. 1 de la Constitución española de 1978

"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

Artículo 2 de la LIRPF

"Constituye el objeto de este Impuesto la renta del contribuyente, entendida como la totalidad de sus rendimientos, ganancias y pérdidas patrimoniales y las imputaciones de renta que se establezcan por la ley, con independencia del lugar donde se hubiesen producido y cualquiera que sea la residencia del pagador"

Si no te gusta tienes 3 opciones:

a) Votar a quienes eliminen impuestos, con la consiguiente rebaja de prestaciones públicas.
b) Irte a otro país donde se paguen menos impuestos.
c) Defraudar y rezar para que no te pillen.

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Pedevargu escribió:

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Pues esa es la cuestión, el latrocinio sin freno que practican los políticos para mantener sus chiringuitos. Por cierto, está demostrado que bajar los impuestos no supone una pérdida de prestaciones sociales. Las prestaciones sociales se mantienen (en teoría) a base de impuestos exorbitantes porque los políticos no reducen el gasto en gilipolleces, momios, apesebrados, palmeros, "expertos", compadres y demás fauna parasitaria. En todo caso, no voy a entrar en debates sobre política porque es un tema muy desagradable y vomitivo. Me he limitado a dar cuenta de las novedades en técnicas de saqueo y pillaje establecidas por el actual gobierno, y que cada cual lo interprete como le plazca.

PECULIUM escribió:

Pedevargu escribió:

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Pues esa es la cuestión, el latrocinio sin freno que practican los políticos para mantener sus chiringuitos. Por cierto, está demostrado que bajar los impuestos no supone una pérdida de prestaciones sociales. Las prestaciones sociales se mantienen (en teoría) a base de impuestos exorbitantes porque los políticos no reducen el gasto en gilipolleces, momios, apesebrados, palmeros, "expertos", compadres y demás fauna parasitaria. En todo caso, no voy a entrar en debates sobre política porque es un tema muy desagradable y vomitivo. Me he limitado a dar cuenta de las novedades en técnicas de saqueo y pillaje establecidas por el actual gobierno, y que cada cual lo interprete como le plazca.

Como bien dices... No hay pan para tanto chorizo...

Pedevargu escribió:

Artículo 31. 1 de la Constitución española de 1978

"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

Artículo 2 de la LIRPF

"Constituye el objeto de este Impuesto la renta del contribuyente, entendida como la totalidad de sus rendimientos, ganancias y pérdidas patrimoniales y las imputaciones de renta que se establezcan por la ley, con independencia del lugar donde se hubiesen producido y cualquiera que sea la residencia del pagador"

Si no te gusta tienes 3 opciones:

a) Votar a quienes eliminen impuestos, con la consiguiente rebaja de prestaciones públicas.
b) Irte a otro país donde se paguen menos impuestos.
c) Defraudar y rezar para que no te pillen.

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

En lo del bienestar también entra esto?

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-04-04/el-ayuntamiento-de-soria-organiza-el-taller-pintate-el-toto-para-visibilizar-la-vulva-y-el-placer-femenino-6883187/amp.html

Por cierto, en otros países con menos impuestos tienen tanto o más bienestar que aquí... Ese argumento ya no es válido y que conste que hasta el último céntimo de mi sueldo está fiscalizado y auditado desde que comencé a trabajar hace casi 30 años.
P. D Y qué aún haya/n exista/n quien/es se pregunta/n  el porqué se marchan muchos a vivir a Andorra... Porque están hasta los eggs de mantener chiringuitos y parásitos... Y aquí ya entra el tema político el cuál está vetado en el foro para evitar malos rollos.

Blas de Lezo escribió:

En lo del bienestar también entra esto?

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-04-04/el-ayuntamiento-de-soria-organiza-el-taller-pintate-el-toto-para-visibilizar-la-vulva-y-el-placer-femenino-6883187/amp.html

Por cierto, en otros países con menos impuestos tienen tanto o más bienestar que aquí... Ese argumento ya no es válido.

https://www.abc.es/economia/abci-corrupcion-espana-cuesta-90000-millones-euros-anuales-casi-8-por-ciento-segun-estudio-201812080214_noticia.html

Casi 2000€ por persona.

Y en cuanto a presión fiscal, los países nórdicos, que son los que se suelen poner de ejemplo en materia social, tienen más presión fiscal que España.

Blas de Lezo escribió:

PECULIUM escribió:

Pedevargu escribió:

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Pues esa es la cuestión, el latrocinio sin freno que practican los políticos para mantener sus chiringuitos. Por cierto, está demostrado que bajar los impuestos no supone una pérdida de prestaciones sociales. Las prestaciones sociales se mantienen (en teoría) a base de impuestos exorbitantes porque los políticos no reducen el gasto en gilipolleces, momios, apesebrados, palmeros, "expertos", compadres y demás fauna parasitaria. En todo caso, no voy a entrar en debates sobre política porque es un tema muy desagradable y vomitivo. Me he limitado a dar cuenta de las novedades en técnicas de saqueo y pillaje establecidas por el actual gobierno, y que cada cual lo interprete como le plazca.

Como bien dices... No hay pan para tanto chorizo...

Chorraditas como esta, por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/espana/2010-02-17/aido-destina-26-000-euros-a-un-mapa-de-excitacion-sexual-del-clitoris_479032/

Dudo mucho que tras varios cientos de miles de años de evolución haya que invertir dinero en explicarle a las mujeres qué es el clítoris, para qué sirve y cómo ponerse contentita masajeándolo. Por cierto que la obsesión con el sexo se ha convertido en algo patológico, como si todo en la vida dependiera del fornicio. Igual no se han enterado de que la gente lleva miles y miles de generaciones echando casquetes sin necesidad de que nadie les enseñe cómo hacerlo y sin que tenga que venir un paniaguado a explicarnos lo de la semillita en la tierra del huerto o lo de la abejita que va de flor en flor

Pedevargu escribió:

Y en cuanto a presión fiscal, los países nórdicos, que son los que se suelen poner de ejemplo en materia social, tienen más presión fiscal que España.

Esa es la cosa. Que tenemos impuestos nórdicos a cambio de prestaciones propias de Marruecos.

En fin, ya no digo nada más. SILENTIVM EST AVRVM, y más si es libre de impuestos

Líderes en trasplantes, la sanidad española era de las mejores del mundo hasta que los partidos gobernantes han ido cargándosela poco a poco, tenemos pensiones, prestaciones por desempleo, educación gratuita,...

Vete a Marruecos o a Estados Unidos a ver si hay algo de eso.

Visto el nivel que hay, lo mejor es que me despida de vosotros.

Ya he puesto datos de la OCDE y de periódicos, casi seguramente, cercanos a vuestra ideología y vosotros solo habéis puesto dos noticias chorra.

Os quedáis mirando el dedo, mientras os señalan la Luna.

Que tengáis buena campaña de renta.

Pedevargu escribió:

Líderes en trasplantes, la sanidad española era de las mejores del mundo hasta que los partidos gobernantes han ido cargándosela poco a poco, tenemos pensiones, prestaciones por desempleo, educación gratuita,...

Vete a Marruecos o a Estados Unidos a ver si hay algo de eso.

Los trasplantes se deben a la generosidad de los españoles, y será la misma gobierne quien gobierne. Pensiones, paro, educación gratuita, etc. hay en toda la UE. Lo de Marruecos era una forma de hablar, obviamente, pero me da la impresión de que lo ha tomado literalmente.

Y por mí, FIN DEL TEMA. Que cada cual haga lo que tenga que hacer para esquivar el atraco. DIXIT EST.

Oye, mira Estonia que bajito y qué bien les va...

Pedevargu escribió:

El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Correcto. Es decir, la opción C

Pedevargu escribió:

c) Defraudar y rezar para que no te pillen.

Con respecto a la presión fiscal “nórdica” pues hay que entenderla en relación al PIB, de lo contrario no es justo por comparable.

Con respecto a los enlaces “de interés” sobre el placer femenino, pues que queréis que os diga, ni pintura, ni mapa, la solución es poner PS después del punto G

Saludos

PECULIUM escribió:

Blas de Lezo escribió:

PECULIUM escribió:

Pedevargu escribió:

Pagar impuestos está bien siempre y cuando se destinen a servicios sociales. El principal problema es todo el desfalco de los partidos gobernantes.

Pues esa es la cuestión, el latrocinio sin freno que practican los políticos para mantener sus chiringuitos. Por cierto, está demostrado que bajar los impuestos no supone una pérdida de prestaciones sociales. Las prestaciones sociales se mantienen (en teoría) a base de impuestos exorbitantes porque los políticos no reducen el gasto en gilipolleces, momios, apesebrados, palmeros, "expertos", compadres y demás fauna parasitaria. En todo caso, no voy a entrar en debates sobre política porque es un tema muy desagradable y vomitivo. Me he limitado a dar cuenta de las novedades en técnicas de saqueo y pillaje establecidas por el actual gobierno, y que cada cual lo interprete como le plazca.

Como bien dices... No hay pan para tanto chorizo...

Chorraditas como esta, por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/espana/2010-02-17/aido-destina-26-000-euros-a-un-mapa-de-excitacion-sexual-del-clitoris_479032/

Dudo mucho que tras varios cientos de miles de años de evolución haya que invertir dinero en explicarle a las mujeres qué es el clítoris, para qué sirve y cómo ponerse contentita masajeándolo. Por cierto que la obsesión con el sexo se ha convertido en algo patológico, como si todo en la vida dependiera del fornicio. Igual no se han enterado de que la gente lleva miles y miles de generaciones echando casquetes sin necesidad de que nadie les enseñe cómo hacerlo y sin que tenga que venir un paniaguado a explicarnos lo de la semillita en la tierra del huerto o lo de la abejita que va de flor en flor

Hay que justificar cientos, miles, millones de euros

Pedevargu escribió:

Blas de Lezo escribió:

En lo del bienestar también entra esto?

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-04-04/el-ayuntamiento-de-soria-organiza-el-taller-pintate-el-toto-para-visibilizar-la-vulva-y-el-placer-femenino-6883187/amp.html

Por cierto, en otros países con menos impuestos tienen tanto o más bienestar que aquí... Ese argumento ya no es válido.

https://www.abc.es/economia/abci-corrupcion-espana-cuesta-90000-millones-euros-anuales-casi-8-por-ciento-segun-estudio-201812080214_noticia.html

Casi 2000€ por persona.

Y en cuanto a presión fiscal, los países nórdicos, que son los que se suelen poner de ejemplo en materia social, tienen más presión fiscal que España.

Ojalá mi renta fuera la misma que la de esos países...
Sabe aquello de que las comparaciones son odiosas... Nosotros no nos parecemos ni por asomo ni en renta y  ni en moral /ética de nuestros políticos.

Y lo mismo veo mal gasten el dinero en cosas incomprensibles que los pufos de partidos políticos, del color que sean!!!

Pedevargu escribió:

Visto el nivel que hay, lo mejor es que me despida de vosotros.

Ya he puesto datos de la OCDE y de periódicos, casi seguramente, cercanos a vuestra ideología y vosotros solo habéis puesto dos noticias chorra.

Os quedáis mirando el dedo, mientras os señalan la Luna.

Que tengáis buena campaña de renta.

Esto del nivel me parece una falta de respeto en toda regla, que pasa que el nivel de inteligencia o del poder debatir/opinar o de ideas o del que venga a referirse viene en función de cuanto se esté de acuerdo con su opinión o ideología concreto?en serio?
Lo dicho la política fuera del foro.

Joder cuanta demagogia.

Suponiendo que haya corrupción a mansalva, en un estado con los servicios públicos que tenemos donde el principal gasto es en médicos, maestros, prestaciones y servicios sociales (y me salto el policia, prisiones y ejercito, però ahí están también), las chorraditas, los sueldos de los políticos y algun que otro capricho apenas alcanzan el 2% del presupuesto. A ver si nos enteramos.

Un amigo me explicaba que una vez salió una lista en la que se decía que en España había 400.000 políticos, algo completamente disparatado por cierto, el me explicó, mira yo por mi cargo soy, tatatatatatatata, o sea, 37 de esos cargos políticos soy yo y solo tengo un sueldo, que me discutan el sueldo es correcto, pero que solo me discutan uno, no los 37 que no cobro, ni tengo dietas por ellos ni nada que se le parezca.

Hay gente que por ese 2% se cargaría el sistema, el que ha pagado a los médicos durante la pandemia, el que ha pagado los ERTES que ha permitido salvar a miles de empresas, o las pensiones cada fin de mes.

Y una cosa más, en 2008/2009 yo, y digo yo porque fui testigo, vi a gente robar para comer, para comer de verdad ellos y sus familias, gente que llevaba 20 años trabajando y que siempre había sido autosuficiente. En esa crisis decidimos dar 60.000 millones de euros a los bancos, que ni devolverán ni se les espera, en ese tiempo la mayoría de paises europeos dieron crédito a los bancos a cambio de acciones que después pudieron vender sin comprometer su endeudamiento.

Al menos esta vez, no he tenido que ver gente robar para dar de comer a sus críos, de algun sitio tendrá que salir eso y no va ser de un coño de Soria, joder.

Yo no quiero ser demagogo, pero es cierto que hay cosas en el sistema que fallan. 
Os pondré un ejemplo, tengo un familiar que por "desgracia" tiene derecho a una pensión por discapacidad. Bien informándome, después de cientos de papeles, lentitud de la administración, casi casi desesperante, resulta que le ofrecen X dinero que es lo que marca la ley.
Bien, me diréis, estamos en un Estado donde se ofrecen pensiones que ayudan y tratan de mejorar las vidas de aquellos que las perciben y sus cuidadores.
Pues chicos, os comento que con un tal Felipe González, se cobraba en torno a unos 60€ más, 10.000 pesetas si queréis vamos. Y si no mal recuerdo, la inflación en casi 30 años creo recordar que ha subido bastante.
Es decir, antes daban más dinero y ahora, con tanto "progresismo y reformismo" menos.

¿En serio?, ¿En serio me vais a defender eso?

PD: al marroquí, subsahariano o cualquiera que salta la valla, le ofrecen más dinero que a una persona dependiente, es decir 426€, una persona despentuente que por cierto, paga sus impuestos religiosamente, creo recordar que al marroquí, subsahariano o cualquiera que salta la valla, aún no ha cotizado ni un puñetero euro.

Por cierto, el Insalud (que viejos somos eeeh) pagaba en torno a los 580€ por persona dependiente, los progresistes, reformistes y feministes, 260€ después de 30 años.... ¡¡Nadie se queda fuera eeeeh!!... ¡¡Dios no se que cojones os dan, pero no se puede defender, no se puede defender a estos gobiernos!!

lliura escribió:

algun que otro capricho apenas alcanzan el 2% del presupuesto. A ver si nos enteramos

Si te quejas de la abundancia de demagogia, que baje Aristóteles lea eso de arriba y se pronuncie.

Espero que se me siga entendiendo mi tono distendido y sin ataques a nadie en el foro, sólo es que necesito citar algo de lo dicho para hacerme explicar.

El 2% de mucho dinero es mucho dinero, y por poco que creas que puede ser, si lo que pretendemos es ser una sociedad inteligente, como harías tu en tu hogar, lo primero antes de pagar caprichos es usar el dinero en tus necesidades más básicas. Eso es tener un buen "sistema".

Cuando citas la anécdota de tu amigo, me has hecho recordar una propia, me acuerdo de haber trabajado en una central de medios (con varias empresas) y haber cobrado – trabajando para cuatro de ellas – tan sólo un sueldo. Esto obviamente no se sostuvo en el juicio, cuando la empresa, usando como disculpa la crisis, me quiso despedir “objetivamente”. A diferencia de tu amigo, “¡quizás!” (lo que intuyo por lo que escribes), yo no quería cobrar cuatro sueldos, ni protestaba por ello, ni por dietas, yo quería el trabajo por el que se me contrató y que hubiese otras tres personas en desempleo contratadas para mis funciones extraordinarias. Cuestión de perspectiva.

lliura escribió:

En esa crisis decidimos dar 60.000 millones de euros a los bancos, que ni devolverán ni se les espera, en ese tiempo la mayoría de paises europeos dieron crédito a los bancos a cambio de acciones que después pudieron vender sin comprometer su endeudamiento.

Imagino que no te refieres a Portugal, Italia, Irlanda, Grecia (volvemos a Aristóteles) … es que eso de la "mayoría" suena un poco demagógico también, me vas a perdonar.

El dinero no se da, se presta. Y no se da “a los bancos”, el dinero va de un banco europeo a otro banco central. Y ¡vaya que sí se tendrá que devolver! y ¿sabes de qué modo se está haciendo? Efectivamente, no pintando totos, “Inflación” se llama el gordito ese que alimentamos.

10 pfennig escribió:

Pues chicos, os comento que con un tal Felipe González, se cobraba en torno a unos 60€ más, 10.000 pesetas si queréis vamos. Y si no mal recuerdo, la inflación en casi 30 años creo recordar que ha subido bastante.

Pues me vas a perdonar, no te voy a cuestionar que sea justo o injusto porque básicamente pensamos igual a la vista de tu mensaje completo, pero quisiera matizar que esa regla de tres no es tan sencilla, es decir el hecho de cobrar antes distinto (más) que ahora no quiere decir automáticamente que lo que se hacía antes era lo correcto. Esto es como el cuento de la cigarra y la hormiga, y entiendo perfectamente que sabrás adivinar quién fue la "cigarra" entonces.

Saludos

lliura escribió:

Y una cosa más, en 2008/2009 yo, y digo yo porque fui testigo, vi a gente robar para comer, para comer de verdad ellos y sus familias, gente que llevaba 20 años trabajando y que siempre había sido autosuficiente. En esa crisis decidimos dar 60.000 millones de euros a los bancos, que ni devolverán ni se les espera, en ese tiempo la mayoría de paises europeos dieron crédito a los bancos a cambio de acciones que después pudieron vender sin comprometer su endeudamiento.

Hablando de demagogia, cito mi propia Enciclopedia, con extractos sacados de prestigiosos libros:

Enciclopedia escribió:

España no pidió el rescate para su deuda, pero sí para la banca, quedando Hacienda como subrogada de estos préstamos si no pudieran devolverse. En los presupuestos para el 2013 el ministro de Hacienda reconoció que se incluían en él las pérdidas potenciales del dinero público inyectado a la banca a través del Fondo de Reestructuración Ordenada de la Banca (FROB) en 2011 y 2012, por un total de 16.000 millones de euros. Curiosamente, las aportaciones netas al rescate de España fueron negativas, pues España aportó más a los rescates de otros países que lo que recibió. Mientras que en 2010 los bancos españoles no tenían inversiones en Grecia, debido a los rescates, en julio de 2015, España era acreedora de 43.600 millones de euros de Grecia, mientras que España había recibido 40.000 millones de euros del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). En agosto de 2015 hubo un tercer rescate a Grecia, en el que España aportó 10.148 millones de euros de dudoso cobro, lo que implicaría un incremento ulterior de la deuda española, que en 2014 se situó en el 99’4% del PIB

Ahora sigue con lo de los 60000 millones...

Por cierto, sistema bancario y bancos no es lo mismo. Fue fundamentalmente a las cajas de ahorros, gestionadas por... políticos.

El problema era (y es) de deuda, a ver si dejamos de gastar...

Sobran políticos. Fin de mi intervención "forever".

Entiendo y comparto las críticas al 2% lo que me revienta es que quienes quieren que esto sea México hagan creer que esto es México en manos de carteles de la droga.

Un euro robado de 100 es repugnante, pero la excusa del euro ha hecho aflorar pensamientos políticos que, con la escusa del euro lo que realmente pretenden es cargarse los 99 restantes. Por cierto, a la mayoría de ellos les importa una mierda el euro, salvo que sea para aspirar a que sea suyo.

Otra cosa muy distinta es la crítica sobre como, en que, cuanto se gasta, solo faltaria, pero la cantidad real, no los 37 sueldos que nadie ha cobrado.

Además una cosa es confundir actos que pueden no gustar, el coño de Soria de los cojones, y otra muy diferente la corrupción y hay una tendencia demagógicamente lamentable a mezclar todo, para que el bulto sea bien grande.

Y si, en 2008 2009 2010 en el juzgado de guardia vi personas detenidas por robar para dar de comer a sus familias o pagar el alquiler o por no poder pagar sueldos o quotas a la seguridad social, y no, en esta crisis en el mismo juzgado de guardia no he visto nada similar con esos perfiles, roba gallinas siempre, no hablo de eso.

Buenas tardes,
Interesante

Esta es mi opinión:

Joseju escribió:

Buenas tardes,
Interesante

Esta es mi opinión:

Pues como este, +-

En lo único que se parecen el Orejas y Paco es que ambos son gallegos. El resto en nada, en absoluto.

Daremos el debate por concluido, que es lo que suele suceder cuando no se tiene ideas propias o cuando la culpa de todo lo que os rodea es de Franco.

Saludos

lliura escribió:

Joder cuanta demagogia.

Suponiendo que haya corrupción a mansalva, en un estado con los servicios públicos que tenemos donde el principal gasto es en médicos, maestros, prestaciones y servicios sociales (y me salto el policia, prisiones y ejercito, però ahí están también), las chorraditas, los sueldos de los políticos y algun que otro capricho apenas alcanzan el 2% del presupuesto. A ver si nos enteramos.

Un amigo me explicaba que una vez salió una lista en la que se decía que en España había 400.000 políticos, algo completamente disparatado por cierto, el me explicó, mira yo por mi cargo soy, tatatatatatatata, o sea, 37 de esos cargos políticos soy yo y solo tengo un sueldo, que me discutan el sueldo es correcto, pero que solo me discutan uno, no los 37 que no cobro, ni tengo dietas por ellos ni nada que se le parezca.

Hay gente que por ese 2% se cargaría el sistema, el que ha pagado a los médicos durante la pandemia, el que ha pagado los ERTES que ha permitido salvar a miles de empresas, o las pensiones cada fin de mes.

Y una cosa más, en 2008/2009 yo, y digo yo porque fui testigo, vi a gente robar para comer, para comer de verdad ellos y sus familias, gente que llevaba 20 años trabajando y que siempre había sido autosuficiente. En esa crisis decidimos dar 60.000 millones de euros a los bancos, que ni devolverán ni se les espera, en ese tiempo la mayoría de paises europeos dieron crédito a los bancos a cambio de acciones que después pudieron vender sin comprometer su endeudamiento.

Al menos esta vez, no he tenido que ver gente robar para dar de comer a sus críos, de algun sitio tendrá que salir eso y no va ser de un coño de Soria, joder.

Hablando de demagogia... Cuál era el % de inflación en 2008/2009?
Cuál era el déficit público en 2008/2009?

Ahora cuál es la inflación y déficit a fecha actual?

Más demagogia, cuál era el porcentaje de personas haciendo cola en los bancos de alimentos en 2008/2009 y ahora?
P. D siempre faltan jornaleros, y ahora construcción, hostelería y transporte con 3.111.684 de personas en desempleo.
Año 2008/2009 gasoil 1,3€ y gasolina 1.4€ electricidad 47€mw/h.los precios 2021/2022 no hace falta que lo ponga, son de sobra conocidos.
Datos, sobre política digo por segunda vez que debiera ser vetada y eliminada nada más aparecer pues cada uno tiene la suya y nadie es más que nadie en ningún aspecto por profesar x ideológia como ya he denunciado peto.... Sigue lloviendo, tras lo cual paren qué yo me apeo.