El 'okupa' de un castillo carlista de Santander logra quedárselo por vivir allí desde hace más de 30 años

Hace ya bastantes años, durante mi adolescencia, pasé unos días en Londres pasando más hambre que el perro de un ciego y jugándome la vida cada vez que cruzaba una calle debido a la absurda manía de esos isleños de circular al revés. Por la zona de Piccadilly Circus me llamó la atención un enorme edificio de oficinas que, según me comentaron las personas que me acompañaban- españoles que tenían la desdicha de verse obligados a vivir allí- jamás se había estrenado ya que el genio que lo diseñó olvidó construirlo con un aparcamiento subterráneo, algo imprescindible en una zona donde aparcar era literalmente imposible. Por lo tanto, a pesar del pastizal que se habían gastado, por aquellas fechas nadie había aún alquilado o comprado un solo módulo de oficinas.

Sin embargo, sí se tenían que gastar un pastizal todos los meses en un ejército de seguratas para impedir que los ocupas se adueñaran del edificio. Eso de los ocupas aún era una plaga inexistente y totalmente desconocida en España, y me quedé con la jeta a cuadros cuando me dijeron que no solo se podían adueñar de una vivienda, sino que el propietario no podía cortarles la luz y el agua como medida de presión. Era algo tan surrealista que no me entraba en la cabeza. Sin embargo, gracias a la progresía guay y molona, estos parásitos se han convertido en una raza de privilegiados que se adueñan de lo que no les pertenece, se agarran como garrapatas a pellejo perruno a una casa sin saber lo que es pagar una hipoteca, y si entras por las bravas a echarlos o, simplemente, cambias la cerradura, viene un juez megagarantista (con el delincuente, por supuesto) y te mete un paquete de antología.

Esto es lo que nos ha tocado vivir, estimados foreros, por poner en el poder a perroflautas y parásitos que solo buscan vivir del cuento, de la paguita y de la poltrona mientras que los paganos nos vemos abrasados a impuestos y con el riesgo de volver de las vacaciones y encontrarte tu propia casa en manos de un rastas que, encima, la tiene convertida en una pocilga, ambiente habitual de esos sub-productos cárnicos.

Cosas veredes, amigo Sancho... y lo que aún nos queda por ver, me temo

Un saludo a todos

Estoy contigo en el fondo del binomio "okupa-perroflautista" como tal @peculium, pero creo que de esta noticia se desprende además otra cuestión no menos preocupante, ¿cómo es que ese pedazo inmueble fortificado - por tamaño, historia, significado y declaración - ha quedado abandonado a su suerte tanto tiempo? Eso tampoco me entra en la cabeza. Es decir, si a la administración (por poner un palabro) o a su legítimo propietario (ayuntamiento o particular) no le ha interesado en absoluto el Castillo desde los años 50 ... ¡ya me contarás!

Por cierto, hasta donde yo entiendo ese sistema parasitario, el Okupa lo es (o puede actuar como tal) únicamente cuando la vivienda a ocupar "está abandonada", no se pueden adueñar de cualquiera. Que alguien me explique lo contrario. Aunque eso tampoco sea justificación, entiéndaseme bien.

Saludos

Para el que le interese, una solución anti-ocupa es poseer legalmente un arma de fuego en casa. Si por cualquier circunstancia entran en el domicilio, basta con comunicar a la policía que dentro de esa vivienda hay un arma de fuego a tu nombre. Ya veréis como los desalojan echando chispas.

Ric escribió:

Estoy contigo en el fondo del binomio "okupa-perroflautista" como tal @peculium, pero creo que de esta noticia se desprende además otra cuestión no menos preocupante, ¿cómo es que ese pedazo inmueble fortificado - por tamaño, historia, significado y declaración - ha quedado abandonado a su suerte tanto tiempo? Eso tampoco me entra en la cabeza. Es decir, si a la administración (por poner un palabro) o a su legítimo propietario (ayuntamiento o particular) no le ha interesado en absoluto el Castillo desde los años 50 ... ¡ya me contarás!

Por cierto, hasta donde yo entiendo ese sistema parasitario, el Okupa lo es (o puede actuar como tal) únicamente cuando la vivienda a ocupar "está abandonada", no se pueden adueñar de cualquiera. Que alguien me explique lo contrario. Aunque eso tampoco sea justificación, entiéndaseme bien.

¿Vivienda abandonada?, ja, ja. La clave está en el tiempo que transcurra desde la ocupación. Si se trata de la vivienda habitual, durante las primeras 48 horas, el delito se considera de allanamiento de morada y, por lo tanto, los okupas pueden ser desalojados por la Policía sin necesidad de una orden judicial. Si el tiempo que ha pasado es mayor y los okupas han cambiado la cerradura, esa vivienda se convertirá en su morada y el proceso se complica. En esta situación, ya nadie podrá acceder a la casa si no es con una orden judicial. Es más, si el propietario corta los suministros podría verse acusado de delito de coacción.
Un juez ordena el desalojo de la joven que okupó la casa de su abuelo

Por otra parte hay empresas que se dedican a desocupar a estos indeseables.

Ric escribió:

Por cierto, hasta donde yo entiendo ese sistema parasitario, el Okupa lo es (o puede actuar como tal) únicamente cuando la vivienda a ocupar "está abandonada", no se pueden adueñar de cualquiera. Que alguien me explique lo contrario. Aunque eso tampoco sea justificación, entiéndaseme bien.

Pues ya hemos oído tropocientas veces de cómo gente que vuelve de vacaciones se han encontrado una caterva de orcos invasores. Ahora bien, si irse una semana de vacaciones es "abandonar" la casa, me callo. Antaño, los coches aparcados en la calle se consideraban "abandonados", por lo que a los chorizos que los mangaban no los acusaban de robo, sino de hurto. En fin, la justicia en España está a unos niveles propios de Somalia o cualquier estado fallido siempre y cuando se trate de defender los derechos de los paganos. Cuando se defienden los de los perroflautas y demás fauna, entonces es la justicia más guay y garantista del planeta

Pedromarmol escribió:

Por otra parte hay empresas que se dedican a desocupar a estos indeseables.

Colijo que lo más sensato es hacerle un aguardo al parásito y esperar a que salga a la calle, seguirlo y darle tal soba que lo mande seis meses a una UCI. Con el hígado convertido en paté, el bazo reventado y los riñones hechos comida para gatos igual no sale vivo y se libra a la humanidad de un homínido parasitario. Sí, se me calienta bastante la boca con estas cosas, pero los desafueros y las infamias que tenemos que tolerar la gente decente me rehierven bastante la sangre

Pedromarmol escribió:

...Si el tiempo que ha pasado es mayor y los okupas han cambiado la cerradura, esa vivienda se convertirá en su morada y el proceso se complica.

Ahí precisamente reside la diferencia, "el tiempo" que - no sólo marque la ley - sino el que transcurre con un propietario despreocupado de su vivienda para ser fichado como "abandono" por los parásitos. Insisto que no entro a llevaros la contraria porque mi argumento no es justificación del delito y porque en el fondo estoy con vosotros. Otra cuestión son las raíces y los ramajes de la legislación.

PECULIUM escribió:

Pues ya hemos oído tropocientas veces de cómo gente que vuelve de vacaciones se han encontrado una caterva de orcos invasores. Ahora bien, si irse una semana de vacaciones es "abandonar" la casa, me callo. Antaño, los coches aparcados en la calle se consideraban "abandonados", por lo que a los chorizos que los mangaban no los acusaban de robo, sino de hurto.

Claro, pero es que en ese intervalo de tiempo de fin de vacaciones a vacacionar de nuevo, puede pasar el tiempo suficiente (que no el justo) para que los perros toquen la flauta. Es bastante frecuente dejar aviso a vecinos o teléfonos de contacto para que con ello se tenga tiempo de reacción "legal".

El ejemplo del coche es bastante significativo, hace años recuerdo que un policía se me dirigió a mi para explicarme que mi coche no podía estacionar (abandonar) más de 48 horas en el mismo lugar y que al menos debía moverlo de lugar hasta el espacio siguiente al que se encontraba, o "la grúa estaba en su derecho" si lo levantaba, etc ... luego supe que la ley (de entonces) no era de 48h sino de 5 días. Y ahora, creo (y depende de que lugar) que se permite hasta un mes.

Así pues, con lo de la justicia estamos también de acuerdo.

PECULIUM escribió:

Colijo que lo más sensato es hacerle un aguardo al parásito y esperar a que salga a la calle

Y en esto también. No sólo el aguardo sino que el caballo de Troya también debería ser otra opción inteligente, a pesar del trastorno que supone.

PECULIUM escribió:

seguirlo y darle tal soba que lo mande seis meses a una UCI.

En esto no soy yo partidario.

Saludos

Ric escribió:

PECULIUM escribió:

seguirlo y darle tal soba que lo mande seis meses a una UCI.

En esto no soy yo partidario.

Saludos

Bueno, pues 12 meses en la UCI. Yo prefiero la opción de seis meses porque supone un gasto menor al contribuyente, pero si el parásito lo merece pues se le avía para un año entero sin problema

Por cierto, tengo una pregunta:

Si en el intervalo de tiempo que el Okupa permanece en el hogar que no es suyo, sucede un accidente que causa daños a la vivienda o incluso a un conjunto de viviendas ¿quien es el responsable? ¿que pasaría con el seguro? Imaginemos un incendio provocado por poner un ejemplo …

¿Algún abogado en la sala? Gracias

PECULIUM escribió:

Bueno, pues 12 meses en la UCI. Yo prefiero la opción de seis meses porque supone un gasto menor al contribuyente, pero si el parásito lo merece pues se le avía para un año entero sin problema

bueno, sean 6 ó 12, es hacer de un problema dos. Pero te comprendo

Ese tío es un crack
Y vosotros unos envidiosos por no haber tenido esa idea. Y yo el primero.

Veremos ahora si realmente dejan visitar al que quiera el castillo.
Me temo que ese punto, que viene reflejado en la noticia, puede llegar a no cumplirse y abrirse de nuevo, un problema, dado que el mantenimiento va a ser otorgado a la Comunidad Autónoma.

Lo que pasa es que ahora le dan un castillo a cualquiera sin hacer nada, pero en mi época eran meses y años de asedio. El que podía permitirse un fundíbulo lo petaba, era el puto amo, pero la mayoría de veces tocaba sitiarlos hasta que se quedasen sin alimento y matarlos de hambre y sed, ahogándose en su mierda y que que se propagase la peste y otras epidemias, ASÍ era como ganábamos los castillos entonces. Qué tiempos, lo recuerdo como si fuera ayer...

Que se sepa que la legislación y la protección de la residencia habitual es así des de los tiempos de Franco, otra cosa es que pasara poco, pero recuerdo un vecino que fue a enseñar un piso para alquilar y los presuntos inquilinos le pidieron las llaves para empezar a llevar los muebles, ni contrato, ni alquiler y un buen pleito hasta que los echaron, como 9 meses más tarde. Eso debía ser en tiempos de Suarez.

Es más, era mucho más dura entonces, no había las primeras 48 horas para denunciar usurpación ni nada que se le pareciera. Otra cosa es que el inmueble fuese del presidente de la Diputación y la policia te hiciera un trabajito... de paisano.

lliura escribió:

... los presuntos inquilinos le pidieron las llaves para empezar a llevar los muebles, ni contrato, ni alquiler ...

Es que actuando así ... ni con Suarez ni con Franco, pero ni en el País de las Maravillas tampoco

Eran tiempos en que un apretón de manos bastaba...hasta que no bastó, esa es la realidad y lo grave, no si una ley dice o deja de decir, sino que ya no nos podemos fiar unos de otros.

De eso no le doy la culpa a ningun gobierno, la idiotez es contagiosa.

lliura escribió:

... la idiotez es contagiosa.

En esto tienes más razón que un Santo.

lliura escribió:

Eran tiempos en que un apretón de manos bastaba...hasta que no bastó, esa es la realidad y lo grave, no si una ley dice o deja de decir, sino que ya no nos podemos fiar unos de otros.

De eso no le doy la culpa a ningun gobierno, la idiotez es contagiosa.

En eso, querido amigo, estamos completamente en consonancia.
Es una verdadera lastima, recuerdo que cuando era pequeño, en el barrio de mi abuela las puertas estaban abiertas de par en par y podías pasar a casa de los vecinos cuando quisieras. Imaginaros, los nietos de todos los vecinos (que pocos no éramos los sábados en primavera) entrando en casa de uno para buscar a fulanito por qué nos hacía falta para el equipo de fútbol jejeje. Y eso era a principios de los 90 y mi pueblo, no es precisamente pequeño (40.000 habitantes y a 25 km de Madrid).

Por desgracia, ya no podemos hacerlo, digo lo de fiarnos de nadie, casi casi ni de tu misma sombra.

Tirant escribió:

Lo que pasa es que ahora le dan un castillo a cualquiera sin hacer nada, pero en mi época eran meses y años de asedio. El que podía permitirse un fundíbulo lo petaba, era el puto amo, pero la mayoría de veces tocaba sitiarlos hasta que se quedasen sin alimento y matarlos de hambre y sed, ahogándose en su mierda y que que se propagase la peste y otras epidemias, ASÍ era como ganábamos los castillos entonces. Qué tiempos, lo recuerdo como si fuera ayer...

Que gran verdad.