AE3 híbrido de Licinio I y Crispo. VIRTVS EXERCIT. Vexilium (VOT / X) entre dos cautivos. Aquileia.

hola a todos, tengo varios nummi para identificar, el primero éste, que el mas parecido que encontré fue ric vii 40, licinio I aquileia S, sin embargo en la moneda, no me parece que acabe en S. mide unos 19 mm y pesa dos gramos y medio. A ver si podéis echarme una mano. Gracias!
https://postimg.cc/gallery/0bCzbC4

Es un AE3 a nombre de Licinio I mandado acuñar por Constantino I tipo VIRTVS EXERCIT ceca de Aquilea. La marca de oficina puede ser P ó S. La tuya parece Aquilea 1ª oficina.....

RIC VII, 51. (Aquileia). Escasa.
Un saludo.

Muchísimas gracias! Sois unos cracks!! Pero la habéis catalogado vot XX y yo leo vot X....

caldas escribió:

Muchísimas gracias! Sois unos cracks!! Pero la habéis catalogado vot XX y yo leo vot X....

Por que lo normal es VOT XX



Tal vez fallo de quien hizo el cuño, o lo normal, NOT IN RIC 

Muy bonita

Joer con los del RIC, y eso que son el catálogo de referencia! Por lo demás, la moneda mola un montón

Gracias a todos

Gracias a todos , de todos modos tengo entendido que en el siglo III el RIC es  bastante desastroso, y en la moneda del post, pa este tipo de busto le mete un PF en el anverso que no existe....pero como decimos en mi tierra....éche o que hai!

Lo de VOT X, error de cuño.
Sobre la leyenda del anverso:

En CORRIGENDA to VOLUME VII - Constantine and Licinius:
http://www.notinric.lechstepniewski.info/cv7.html
p. 399-400
AQUILEIA 39-40, 50-51. RIC gives erroneously obverse legend IMP LICINIVS P F AVG. Should be IMP LICINIVS AVG (without P F).

In footnote 50 on p. 399 Bruun mentions that Dattari recorded this issue "with the obv. legend IMP LICINVS AVG". He finds it "very confusing, though the short Licinian obv. legend would be quite possible in this context". Also in footnote 51 on p. 400 Bruun writes that "Dattari records the obv. legend IMP LICINIVS AVG for m.m. AQP and AQS with S|F and S • F in field" and that "the short obv. legend for S|F mark has yet to be confirmed, in the author's opinion".

However, the present author have never seen Licinius' coin from this issue with long obverse legend which is listed in RIC. Even the picture 39 from plate 11 referring to AQUILEIA 39 (actually AQUILEIA 50; see Plate 11, below) shows coin with obverse legend IMP LICINIVS AVG. See also examples of AQUILEIA 39, AQUILEIA 40, AQUILEIA 50 and AQUILEIA 51.
Un saludo.

Manuel Lopez escribió:

Lo de VOT X, error de cuño.
Sobre la leyenda del anverso:

En CORRIGENDA to VOLUME VII - Constantine and Licinius:
http://www.notinric.lechstepniewski.info/cv7.html
p. 399-400
AQUILEIA 39-40, 50-51. RIC gives erroneously obverse legend IMP LICINIVS P F AVG. Should be IMP LICINIVS AVG (without P F).

In footnote 50 on p. 399 Bruun mentions that Dattari recorded this issue "with the obv. legend IMP LICINVS AVG". He finds it "very confusing, though the short Licinian obv. legend would be quite possible in this context". Also in footnote 51 on p. 400 Bruun writes that "Dattari records the obv. legend IMP LICINIVS AVG for m.m. AQP and AQS with S|F and S • F in field" and that "the short obv. legend for S|F mark has yet to be confirmed, in the author's opinion".

However, the present author have never seen Licinius' coin from this issue with long obverse legend which is listed in RIC. Even the picture 39 from plate 11 referring to AQUILEIA 39 (actually AQUILEIA 50; see Plate 11, below) shows coin with obverse legend IMP LICINIVS AVG. See also examples of AQUILEIA 39, AQUILEIA 40, AQUILEIA 50 and AQUILEIA 51.
Un saludo.

Ya me hice algo de lío, luego sería ric vii 51, con error de cuño x en vez de XX, pero la oficina entonces será AQS aunque a mí me parezca P? Igual el desgaste me despista y resulta ser S... Gracias por tu respuesta!!!!

Y no pudiera trabarse de una moneda híbrida con anverso de ric vii 40 o 51 y reverso por ejemplo de Crispo vii 41??
Saludos!!

caldas escribió:

Y no pudiera trabarse de una moneda híbrida con anverso de ric vii 40 o 51 y reverso por ejemplo de Crispo vii 41??
Saludos!!

Pues sí, el reverso también prodría ser de su hijo Licinio II:
postimages.org/][/url]
Crispo:

Gracias por vuestro tiempo, revisando revisando si que me parece AQT, así que la dejaré como híbrida entre licinio I y reverso de Crispo. Muchas gracias a todos!

caldas escribió:

Gracias por vuestro tiempo, revisando revisando si que me parece AQT, así que la dejaré como híbrida entre licinio I y reverso de Crispo. Muchas gracias a todos!