5 kopecs. Catalina II. Rusia. 1785

Pues es verdad!!! Ni me había dado cuenta, no tengo ni idea ¿Pudiera ser una contramarca particular? Lo curioso es que da la sensación de estar en positivo y éstas normalmente son en negativo o incusas.
No la aprecio del todo bien, una E?, una B cirílica (Б)? una SH cirílica (Ш) , no lo tengo claro. No parece que sea un resto de una acuñación anterior.

Saludos.

Ajuntachapas escribió:

Pues es verdad!!! Ni me había dado cuenta, no tengo ni idea ¿Pudiera ser una contramarca particular? Lo curioso es que da la sensación de estar en positivo y éstas normalmente son en negativo o incusas.
No la aprecio del todo bien, una E?, una B cirílica (Б)? una SH cirílica (Ш) , no lo tengo claro. No parece que sea un resto de una acuñación anterior.

Saludos.

La E podría ser por Ekatherina, o por la ceca ... pero por disparar a ciegas ... ahora que lo dices tiene parecido con la B cirílica sí. No hay duda que es una rareza. ¿Podrías @caramanchada hacer una foto más cercana?
Gracias

Aquí están.







En alguna de ellas se aprecia mejor que sí puede ser una b ,aunque abierta por el centro.
Lo que sí es cierto es que está en positivo, por lo que debería estar grabada en el cuño.
¿Algún empleado de la ceca que quiso dejar su huella?

Preciosa moneda, en mano son una pasada.

Buenas!! Para mi es una Е con los puntos encima. Жёлтый Aqui se ve mejor. Por eso está abierta. La b es así Б

caramanchada escribió:

Aquí están.

Gracias, pues al aumentar el tamaño, aumentan mis dudas, porque



en esta aprecio que la espalda de la "letra" está desplazada, mientras que la serifa frontal lleva un sentido curvo pero en ambos, casí como un 8 o infinito "roto".



en esta por contra, si intuyo una E "rota", mucho más rota que con la vista general del primer post.



en esta otra, vuelvo a ver lo que dije ayer, una E, y con mucha mayor claridad y diferencia al resto, aunque quizás por el tipo de ángulo que has elegido para ella, la espalda rota, no se vea tan separada.

caramanchada escribió:

Lo que sí es cierto es que está en positivo, por lo que debería estar grabada en el cuño.
¿Algún empleado de la ceca que quiso dejar su huella?

Con respecto a los puntos, lo que si tengo claro es que van a ambos lados de la letra, no encima. A falta de opiniones más expertas, también veo que forma parte del grabado original. Ayer he buscado y requete-buscado, por grafemas y por imágenes, hasta el punto de cerrar los ojos y ver todo cirílico, pero nada.

Poseer una pieza rara está muy bien, pero poseer una pieza rara y ser capaz de explicar su rareza está mucho mejor.
Suerte.

Ric escribió:

caramanchada escribió:

Aquí están.

Gracias, pues al aumentar el tamaño, aumentan mis dudas, porque



en esta aprecio que la espalda de la "letra" está desplazada, mientras que la serifa frontal lleva un sentido curvo pero en ambos, casí como un 8 o infinito "roto".



en esta por contra, si intuyo una E "rota", mucho más rota que con la vista general del primer post.



en esta otra, vuelvo a ver lo que dije ayer, una E, y con mucha mayor claridad y diferencia al resto, aunque quizás por el tipo de ángulo que has elegido para ella, la espalda rota, no se vea tan separada.

caramanchada escribió:

Lo que sí es cierto es que está en positivo, por lo que debería estar grabada en el cuño.
¿Algún empleado de la ceca que quiso dejar su huella?

Con respecto a los puntos, lo que si tengo claro es que van a ambos lados de la letra, no encima. A falta de opiniones más expertas, también veo que forma parte del grabado original. Ayer he buscado y requete-buscado, por grafemas y por imágenes, hasta el punto de cerrar los ojos y ver todo cirílico, pero nada.

Poseer una pieza rara está muy bien, pero poseer una pieza rara y ser capaz de explicar su rareza está mucho mejor.
Suerte.

Buenas otra vez! Yo vivo en Rusia desde ya 12 años y la única letra a que se parece es una E. Esa moneda no la e visto nunca con estas grabaciones. Siguió indagando me tiene mosca!!

Preciosa moneda

Ric escribió:

caramanchada escribió:

Aquí están.

Gracias, pues al aumentar el tamaño, aumentan mis dudas, porque



en esta aprecio que la espalda de la "letra" está desplazada, mientras que la serifa frontal lleva un sentido curvo pero en ambos, casí como un 8 o infinito "roto".



en esta por contra, si intuyo una E "rota", mucho más rota que con la vista general del primer post.



en esta otra, vuelvo a ver lo que dije ayer, una E, y con mucha mayor claridad y diferencia al resto, aunque quizás por el tipo de ángulo que has elegido para ella, la espalda rota, no se vea tan separada.

caramanchada escribió:

Lo que sí es cierto es que está en positivo, por lo que debería estar grabada en el cuño.
¿Algún empleado de la ceca que quiso dejar su huella?

Con respecto a los puntos, lo que si tengo claro es que van a ambos lados de la letra, no encima. A falta de opiniones más expertas, también veo que forma parte del grabado original. Ayer he buscado y requete-buscado, por grafemas y por imágenes, hasta el punto de cerrar los ojos y ver todo cirílico, pero nada.

Poseer una pieza rara está muy bien, pero poseer una pieza rara y ser capaz de explicar su rareza está mucho mejor.
Suerte.

Cierto. A ver si alguien es capaz de resolver el entuerto. sería magnifico.

Anoche estuve buscando por la internete algo parecido y tampoco encontré nada.

Gracias a todos.

Y a todo esto... no será un cuño picado???

Ajuntachapas escribió:

Y a todo esto... no será un cuño picado???

Pues podría ser, pero...ya es casualidad.

Tengo que reconocer  @caramanchada que el libro Hablamos la misma lengua no lo conocía. he leído ahora el prólogo. Los argumentos puestos sobre la mesa merecen echarle un vistazo al libro. hay que ir a las fuentes.

Buena e interesante pieza esta  y la historia de la presentación muy interesante.

Gracias @Natxos7 y @NIKITA