Tritartemorion Ampurias

Buenas tardes. Por fin logré una moneda de emporion. Es esta preciosidad aunque algo pequeña es una ilusion cumplida. 0.48 gr. Que más me podeis decir.

Muy bien, las hay más pequeñas, pero que bonita es!

Que preciosidad de pieza y aún con unos marcados relieves a pesar del tiempo

Un detalle que me encanta y no sesi os habeis fijado es el delfín debajo de las patas delateras.

Reconozco que no, tiene mucho encanto el detalle

Apuesto lo que quieras a que no está certificada

Buenos días. A que te refieres a queno está certificada. Yo no encontré en ningún catalogo un tritartemorion igual. Un dracma sí pero en este peso no la vi.

Que diámetro tiene?

Supongo que seran 10 mm. Si es así y segun el Catalogo General de Crusafont seria un hemióbolo Íbero de influencia griega de imitación de las emporitanas, de época púnica y Ceca desconocida. Pieza muy rara según el catálogo. Puede que no vaya acertado ya que este periodo es poco conocido para mi, pero tiene toda la pinta.

Cuando llegue a casa la mido bien. Entonces por lo que me decis y sin animo de emocionarme, podría ser una pieza muy rara. Es que si fuera el caso no me importaria gastarme el dinero y encapsularla.

Del catálogo de Martín Fombuena Machi

Como te he dicho soy bastante profano en este periodo. A ver los expertos que te dicen. Buena pieza. Saludos

Buenos días.

Muy bonita, enhorabuena. Yo ando detrás de un dracma.


Saludos.

Según la rareza la da el número 8 por lo cual pienso que es una pieza muy rara y me compensa realizarle el encapsulado y el correspondiente certificado. Una pieza asi tiene que estar bien protegida para futuras generaciones.
Compañero yo también ando tras un dracma. Pero tras el desembolso de esta tendré que conformarme de momento con ir comprando alguna cosilla más asequible.

Muy bonita pieza... Yo no la encapsularia pero bueno.. Como no es mia... Un saludo

Miré lo del encapsulado y 100 euritos y 4 meses sin moneda. Se queda como está. La medida 0.9 mm. Creo que se ajusta a la descripción. Muchas gracias.

Métela en una capsula de abrir y cerrar y tendrás el mismo efecto con no abrirla.

De acuerdo con la clasificación, por tanto hay que corregir el título porque es un hemiobolo. Una pieza de muy buen arte para ser de imitación, enhorabuena.

Crusafont sigue a Villaronga en este sector de la numismática, y así lo indica en cada pieza dando el numero de referencia de la fuente, en cambio Fonbuena Machi no lo indica aunque es coincidente con Crusafornt y, más probablemente, con Villaronga. No es la forma correcta de catalogar, siempre hay que señalar por lo menos la fuente, y yo seria partidario de indicar el primero que catalogó bien la pieza por primera vez, aunque reconozco que eso es un follón.

Al final era una imitativa ibérica, las de ceca oficial deben de ser únicas entonces, lo mismo pasa con un simple antoniniano de Claudio II, la mayoría son imitativa y con menor peso y peor arte

Desde luego, como ya he dicho en alguna ocasión, con varios de vosotros en el gobierno mejor nos iría. Gracias por haber logrado una excelente clasificación y poder darle la procedencia que se merece.