Consulta acerca de las monedas del siglo xviii

Buenas. Llevo tiempo constatando(no se si erroneamente) que la cantidad de monedas de cobre durante este periodo que empieza en felipe v a Carlos iii es muy 8nferior a las que se fabricaron antes( siglo xvii por ejemplo) y después (siglo xix). ¿Hay alguna razón? No sé si en este siglo no interesaba usar cobre y se dio más salida a reales y escudos , o si se seguían utilizando monedas de cobre de Carlos II o de finales del reinado de felipe iv(las de 1658 de RX por ejemplo). Me llama mucho la atención esa diferencia tan grande de cobres en este siglo. ¿Cuál opináis que es la razón?

La inflación de la moneda fiduciaria.

En general los estados que cuidaban su política monetaria, vigilaban que el cobre o vellón que batían no fuese excesivo para evitar la especulación jugando con el cambio con metales preciosos, pero en la endeudada Castilla del siglo XVII la moneda de cobre, que ya no portaba aleación de plata, fue batida desmesuradamente para hacerla entrar en el juego de la deuda de la corona, si a esto le unimos la abundantísima falsificación de los cobres del momento, se produjo un desprestigio brutal de la moneda sin valor intrínseco que causo una fuerte inflación. La moneda de plata y oro tuvo problemas por sobreabundancia pero exactamente los mismos, como afirman algunos autores.

En el siglo XVIII se intentó controlar esto, no solo limitando su emisión, sino afiligranando el diseño para dificultar su falsificación.

Pues si, poco se esforzaron con las macuquinas de cobre , y luego el lio de los resellos. Una pena que no siguiesen perfeccionando las monedas en vellón del 1660-1664 y se olvidarán de ellas por las falsificaciones.Fueron las últimas en este material y es una lástima. Ese plateado natural y esos diseños eran chulisimos.

Donde dije:

lliura escribió:

... La moneda de plata y oro tuvo problemas por sobreabundancia pero exactamente los mismos, como afirman algunos autores.

Queria decir:

"pero no exactamente los mismos"