Dupondio de Vespasiano. TR POT COS III CENSOR. Cornucopias. Roma para ceca Siria

Buenos días compañeros.

El otro día compré un lote y he encontrado algunas monedas que mo sé identificar. Un de ellas es la que os presento

. Por la cara me parece Vespasiano pero la leyenda no me ayuda nada y no sé qué moneda es.
Peso: 10'40 g.
Diámetro: 26 cm.

Gracias de antemano

Parece un dupondio de Tito:


https://www.acsearch.info/search.html?id=5823150


https://www.acsearch.info/search.html?id=3012288

Tiene toda la pinta. Muchas gracias!!

Por el peso AS (NOT IN RIC). De las que le gustan a Benyusuf.
Un saludo.

Acuerdo con Emilio es un dupondio de Tito como Cesar. Hay varios ejemplares en Asearch con pesos aún menores a este.

No tiene corona radiada y pesa como un as. Más allá de lo que diga o no san ric, podría ser un as. Lo que habría que ver es el metal. Será de oricalco?

Un saludo.

numismatico2013 escribió:

No tiene corona radiada y pesa como un as. Más allá de lo que diga o no san ric, podría ser un as. Lo que habría que ver es el metal. Será de oricalco?

Un saludo.

Hola amigo, fíjate en todos los ejemplares archivados en Acsearch, varían la ceca entre Roma, Antioquia e incluso Samosata, pero todas coinciden en que son dupondios para que circularan en Siria. LINK a Acsearch

Además San RIC, no deja de ser uno de los catálogos mas completos que existen, aunque a algunas personas no les guste, fíjate en el RIC 2da. Edición (Ya corregido), te paso el LINK

Un abrazo

Según la ley Julia del 15 a C., el peso del as y del dupondio era similar, pero mientras el dupondio era de oricalco (latón) el as era de bronce:



Lo de la corona radiada y laureada, no siempre se cumple.....

Los autores del RIC al afirmar que la pieza es un dupondio deben ver que se cumplan determinadas características. Al menos yo conozco estas tres:
Peso (siempre un poquito más alto que los ases)
Metal (oricalco -latón-)
Busto (aunque ésta es sabido que no siempre se cumple, por lo general el busto es radiado; no considero prudente excluirla).

De éstas tres el metal es muy importante. El análisis metalografico adecuado, tal vez XRF, podría dar el veredicto. Desconozco si los autores del RIC trabajaron este aspecto en éstas piezas.
Particularmente, no adhiero directamente a un autor si no se presentan las pruebas pertinentes con todo el respeto que se merece el ric, al que considero el mejor catálogo y base de los restantes. Sin embargo ya se han encontrado varios errores y piezas sin catalogar.
Me gustaría ver qué opina Damián Salgado sobre esta moneda.

Un saludo.

Nadie dice que debes adherir a un autor sin pruebas, pero si son La Asociación Americana de Numismática, el Museo Británico y dos Gabinetes numismáticos de Universidades alemanas las que la catalogan como dupondio, no creo quede mucho por decir, verdad ??

ANS American Numismatic Society


British Museum


Münzkabinett der Universität Göttingen


Münzsammlung des Seminars für Alte Geschichte der Albert-Ludwigs-Universität

Entonces no queda otra que suponer que ellos analizaron el metal de las piezas, y resultaron ser de oricalco; o eso o viajaron en el tiempo y preguntaron a los abridores de cuño... No queda otra... O no??

Entonces no queda otra que suponer que ellos analizaron el metal de las piezas, y resultaron ser de oricalco; o eso o viajaron en el tiempo y preguntaron a los abridores de cuño... No queda otra... O no??

Bonita moneda.