1000 Pesetas 1992 (Error/manipulación)

Buenas tardes. Desde hace años tengo un billete de mil pesetas con defecto de impresión. Siempre pensé que podría llegar a tener algún valor adicional para coleccionistas por su defecto.
Podríais ayudarme a valorarlo?.
Muchas gracias!!


https://ibb.co/SXvDFHH

https://ibb.co/syDqHLH

A billetes que va...

Disculpa que no encontré el lugar correcto.

Este billete requiere a @Jacky y @MOSKI, los cracks de los errores

Yo creo que es una alteración química y no un error.

Natxos7 escribió:

Yo creo que es una alteración química y no un error.

A mí también me lo ha parecido, pero no domino

Alteración química que es, que le haya caído o le hayan dado con algún tipo de disolvente o similar?

Hola messer bienvenido a este apartado del foro.

Poco más que añadir a lo que te han comentado JRBC y Natxos7 manipulación el tuyo debe de ser que no les gusto mucho como quedo y lo volvieron a poner a circulación por el estado de conservación en que está.

Buscare unos ejemplos igual a tuyo y los subo.

UN SALUDO

Es un error auténtico de impresión incompleta parcial en la calcografía del reverso. Enhorabuena. Tengo registrado uno parecido también serie E de 1000 pesetas 1992 del que desconozco el número de serie pero que me apuesto lo que sea tiene relación con el de este billete. En el que tengo guardado se ve ÑA de BANCO DE ESPAÑA; en este ligeramente más. Deberían estar situados en el mismo eje de la plancha en el momento del error.

Otra cosa es su valor. Por motivos que desconozco cuando la falta de impresión es total se suelen pagar bastante bien. Cuando la falta es parcial no suelen subirse demasiado de precio. Y en ese mal estado de conservación, el valor que tiene es muy pequeño ya que somos pocos los coleccionistas de errores.

Bueno gracias por vuestras respuestas. Parece que hay división de opiniones, en favor de la manipulación

Messer escribió:

Buenas tardes. Desde hace años tengo un billete de mil pesetas con defecto de impresión. Siempre pensé que podría llegar a tener algún valor adicional para coleccionistas por su defecto.
Podríais ayudarme a valorarlo?.
Muchas gracias!!


https://ibb.co/SXvDFHH

https://ibb.co/syDqHLH

Pongo la imagen más fácil de ver

Messer escribió:

Bueno gracias por vuestras respuestas. Parece que hay división de opiniones, en favor de la manipulación

Es auténtico, créeme...

Y que valor puede tener?

Subo unos ejemplos para comparar, debatir o estar informados a la hora de comprar si alguien se ánima espero que guste.































UN SALUDO

Ya apareció la palabra magica cuanto vale, que precio tiene.

FIN

UN SALUDO

1. falso error
2. auténtico
3. auténtico
4. auténtico
5. falso error
6. auténtico
7. auténtico

Messer escribió:

Y que valor puede tener?

Poco, ya te lo he dicho. El nominal es 6 euros. La venta será superior a 6 euros, pero no creas que muchísimo más. En mejor estado este tipo de errores se pueden vender por 20-40 euros, así que el tuyo menos, creo yo.

Puedes ponerlo en venta en ebay o en una casa de subastas.

MOSKI escribió:

Ya apareció la palabra magica cuanto vale, que precio tiene.

FIN

UN SALUDO

Imagino que estaréis hartos de gente que entra en el foro sin valorar vuestra afición, únicamente con ánimo de lucro...
Yo he tenido el billete más de 20 años, me salió en un cajero automático y desde entonces lo hemos guardado con un pequeño tesoro.
No soy aficionado a la numismática, pero en las normas del foro, que leí antes de registrarme, me pareció leer que tenian cabida las cuestiones para ayudar a valorar nuestras monedas.
No creo pecar de avaro por querer saber después de tanto tiempo qué valor puede tener.
Tampoco creo haber faltado a las normas del foro por preguntarlo.
No obstante, como no me gusta crear polémica, disculpa si te ha molestado mi intención.

Jacky escribió:

1. falso error
2. auténtico
3. auténtico
4. auténtico
5. falso error
6. auténtico
7. auténtico

Dudaba con el 5, pero al ser en diagonal no me encaja como auténtico.

¿Lo has marcado como falso error por eso?

Gon escribió:

Jacky escribió:

1. falso error
2. auténtico
3. auténtico
4. auténtico
5. falso error
6. auténtico
7. auténtico

Dudaba con el 5, pero al ser en diagonal no me encaja como auténtico.

¿Lo has marcado como falso error por eso?

No me había fijado bien. Lo hice con las miniaturas y porque la mayoría de billetes me los sé de memoria. Ese no le conocía y parece que la falta de impresión es por un espectacular doblez. Siendo así, puede ser auténtico.

Nuevas aportaciónes para seguir debatiendo:






























Las imagenes nº 4 y nº 6 serian totales y la otras parciales, la nº 3 y nº 5  muy dudosas no me gustan ni un pelo, que opinais.

La última imagen es el reverso que el amigo Jacky tenia dudas con esta imagen saldrá de dudas.

Espero que gusten las imagenes.

UN SALUDO

Jacky escribió:

Gon escribió:

Jacky escribió:

1. falso error
2. auténtico
3. auténtico
4. auténtico
5. falso error
6. auténtico
7. auténtico

Dudaba con el 5, pero al ser en diagonal no me encaja como auténtico.

¿Lo has marcado como falso error por eso?

No me había fijado bien. Lo hice con las miniaturas y porque la mayoría de billetes me los sé de memoria. Ese no le conocía y parece que la falta de impresión es por un espectacular doblez. Siendo así, puede ser auténtico.

Según tus palabras entiendo que se pueden llegar a conocer los errores producidos en un tipo de billete determinado? Por ser repetitivos el tipo de error o por ser pocas unidades las afectadas?

Messer escribió:

Jacky escribió:

Gon escribió:

Jacky escribió:

1. falso error
2. auténtico
3. auténtico
4. auténtico
5. falso error
6. auténtico
7. auténtico

Dudaba con el 5, pero al ser en diagonal no me encaja como auténtico.

¿Lo has marcado como falso error por eso?

No me había fijado bien. Lo hice con las miniaturas y porque la mayoría de billetes me los sé de memoria. Ese no le conocía y parece que la falta de impresión es por un espectacular doblez. Siendo así, puede ser auténtico.

Según tus palabras entiendo que se pueden llegar a conocer los errores producidos en un tipo de billete determinado? Por ser repetitivos el tipo de error o por ser pocas unidades las afectadas?

Por estudiar y saber cómo se producen los errores, en qué momentos, circunstancias y de qué manera. Siempre hay un pequeño porcentaje o tipo de errores que pueden ser dudosos, pero otros no. En otras palabras, unos errores pueden ser falsificables y otros no.

Lo de que se afecte a pocos no entiendo a qué viene. Saber que afecta a pocos no ayuda en nada. Ayuda saber cómo se fabrican los billetes.

Yo desconozco cómo se fabrican, más allá de las imágenes que todos habremos visto en algún momento en TV. Cuando respondiste que tenías registrado otro de la misma serie con un fallo similar, estuve pensando si los fallos suelen ser repetitivos en un mismo tipo de billete. Por ahí iba la pregunta de si suelen afectar a pocas unidades o no

Messer escribió:

Yo desconozco cómo se fabrican, más allá de las imágenes que todos habremos visto en algún momento en TV. Cuando respondiste que tenías registrado otro de la misma serie con un fallo similar, estuve pensando si los fallos suelen ser repetitivos en un mismo tipo de billete. Por ahí iba la pregunta de si suelen afectar a pocas unidades o no

Único no es, si esa es tu pregunta. Ya te he comentado su valor. En ese estado de conservación ha perdido casi cualquier valor como rareza. Como comprenderás los billetes no se fabrican de uno en uno, así que la existencia de más ejemplares en la misma serie y en determinadas circunstancias ayuda a validar su autenticidad.