Sestercio de Filipo I. ANNONA AVGG. Annona estante a izq. Roma.

Buenas de nuevo, aqui os enseño un sestercio de Filipo I, lo que me resulta curioso y salta a primera vista es la marca que tiene en el reverso, claramente divide la moneda en dos partes iguales con la intención de partirla y hacer divisores... esta, se salvó.
Peso 18,95 gr

Espero que os guste, agradezco cualquier comentario y si podéis aportar algo más también  saludos

Esa moneda tiene una aventura que contar

Sii irían a comprar medio litro de vino, pero al final se ve que compro el litro entero jeje un abrazo

Pudiera ser posterior ese intento de corte posterior a su época......

Un saludo

Benyusuf escribió:

Pudiera ser posterior ese intento de corte posterior a su época......

Un saludo

Es lo que tiene el patrón oro (metales preciosos), que siempre tendrá un valor al peso. Y de un sestercio se sacan varios antoninianos . Pero que no la hayan partido también puede sugerir que en su momento la moneda tenía un valor mayor a su peso en bronce. Vamos, que estaba en circulación como sestercio y no solo por su peso en bronce.

Hay una máxima en los procesos inflacionarios que es que el dinero malo sustituye al dinero bueno. El dinero bueno se ahorra y desaparece de circulación. Ocurre hoy con el dólar y el euro en países como Venezuela, Argrentina o Turquía, con fuerte inflación y continuas devaluaciones. En Roma ocurrió cada vez que se bajó el peso de las monedas. Al ser patrón metal, un denario de Claudio valía más que uno de Nerón tras la reforma, aunque tuviese el mismo nominal, y acaba desapareciendo de la calle, ya oficial u oficiosamente.

Hay un buen análisis sobre estos procesos en Roma tras la peste Antonina en:

Temin (2014). The Roman Market Economy. Capítulo 4.
https://delong.typepad.com/temin2013.pdf

Lo recomiendo. No requiere un gran nivel en teoría económica. Con poco que uno pueda saber de la historia y la numismática se hace fácil de leer.

Por esto de arriba me inclino a pensar que ese sestercio se salvó de ser partido porque tenía un valor como sestercio independientemente del peso que tuviese en bronce. Y eso no lo aleja mucho de cuando fue acuñado. Pero esto solo es un divertimento teórico

Saludos!

Bonito anverso.
RIC IV-III, 168(a). Roma 244-249 d.C. Común.
Un saludo.

Benyusuf escribió:

Pudiera ser posterior ese intento de corte posterior a su época......

Un saludo

Por ejemplo al momento de encontrarla.... la pátina de la moneda no está del todo "impregnada" en la grieta; sino más bien la grieta parece haber abierto la pátina.

De cualquier forma es una linda moneda de quien pudiera ser el primer emperador cristiano.

Saludos.

Muchas gracias a todos, todo esto me vale para su catalogación. Siempre le añado un poco de historia a cada moneda me estoy haciendo una especie de libro/catalogo jeje subiré algún día algunas de ellas. Un abrazo