500 pesetas 1935 en Soler y Llach

He visto este billete de 500 pesetas de 1935 (Lote 1866) en la próxima subasta de Soler y Llach (se subastan más ejemplares).

No me cuadra la descripción con la graduación.
Descripción: (Leve perforación en esquina superior derecha y mancha del tiempo en margen). Apresto original.
Graduación: EBC+ (??)

Adjunto la imagen, para ver si me podéis aclarar algo.

Yo entiendo que no tiene ninguna doblez y que la perforación degrada el billete y pierde el SC.

Es una casuística rara, SC + Perforación

Un billete sc con puntos de aguja no tiene por qué perder el sc.
Es más.
Incluso puede tener EPQ (esto va para la gente que gradua, como yo mismo hago).
Os dejo un ejemplo de pequeñas perforaciones que no afectan al sc ni al epq.
Hay que fijarse bien, eso sí, porque son muy pequeñas. jajajajjaja

agra75 escribió:

Un billete sc con puntos de aguja no tiene por qué perder el sc.
Es más.
Incluso puede tener EPQ (esto va para la gente que gradua, como yo mismo hago).
Os dejo un ejemplo de pequeñas perforaciones que no afectan al sc ni al epq.
Hay que fijarse bien, eso sí, porque son muy pequeñas. jajajajjaja

Aunque creo que no estaríamos comparando lo mismo, una imagen vale más que mil palabras...

Tras mis experiencias (mayormente malas) en Soler yo apostaría porque no es sc.
Es más.
Si lo describiesen sc- también dudaría que fuese sc.
Y si lo describen como EBC+......yo lo quito el +.
Pero eso desde mis experiencias personales con ellos.

JRBCN escribió:

agra75 escribió:

Un billete sc con puntos de aguja no tiene por qué perder el sc.
Es más.
Incluso puede tener EPQ (esto va para la gente que gradua, como yo mismo hago).
Os dejo un ejemplo de pequeñas perforaciones que no afectan al sc ni al epq.
Hay que fijarse bien, eso sí, porque son muy pequeñas. jajajajjaja

Aunque creo que no estaríamos comparando lo mismo,  una imagen vale más que mil palabras...

No es lo mismo para nada los puntos de aguja siempre que lo e visto en billetes te quitan el EPQ no conozco ningun ejemplo en el que lo vean y no lo quiten.

Yo sí, Raul.
Billetes de 10 pesos cubanos de 1896.
Los bloques de 4 tienen puntos de aguja arriba y abajo y no quitan epq.

Some visible factors that prevent a note from receiving EPQ are pinholes, stains, stray ink, paper pulls, erasures, tears and splits. These are visible even to the untrained eye. In some cases, a single pinhole may not prevent EPQ if it is located in an area that does not distract from the note's overall eye appeal. The presence of any of the other factors mentioned will always result in the loss of EPQ.

Esto es de la web de PMG.
Un punto de aguja aislado.....
Yo entiendo que es el caso de los cubanos que digo. Que tienen un solo puntito y esquinado.
Como norma general sí es cierto que lo quitan.

agra75 escribió:

Yo sí, Raul.
Billetes de 10 pesos cubanos de 1896.
Los bloques de 4 tienen puntos de aguja arriba y abajo y no quitan epq.

Mira detras de las capsulas si no pone punto de aguja es que no lo vieron se a que billetes te refieres a los de Pedro.

Lo vi en unos de Heritage.

Como norma general (seguro que a un 99% de los billetes) pierden epq.
Pero yo lo veo así.
Un billete doblado pierde necesariamente el epq?
No.
Un agujero no es planchado, ni química o físicamente tratado para aparentar de mayor grado.
Eso es lo que quita el epq según PMG (o así lo creo entender yo).
Por tanto no debe de manera automática perderlo.
Encontré algunos ejemplos (no hay muchos, la verdad).
En cuanto pueda los subo.

No me deja subir todos a la vez.
Así que subiré poco a poco.

Y ahora el más claro (se ven claramente en las esquinas inferiores).

Y dicho todo esto estoy de acuerdo con Trenzano.
Como norma general quitan el epq.
Pero estoy en desacuerdo con nuestro querido moderador. No hacen que un billete sc pase a ebc+.
Un billete sc con puntos de aguja sigue siendo sc, con puntos de aguja, pero sc.
Y si el billete de Soler pone ebc+ es porque tendrá doblez central o un pico doblado que atraviesa la viñeta (yo me inclino por esto último, ya que he visto e incluso tenido en mano varios de estos así), lo que SÍ hace perder la condición de sc.

agra75 escribió:

Y dicho todo esto estoy de acuerdo con Trenzano.
Como norma general quitan el epq.
Pero estoy en desacuerdo con nuestro querido moderador. No hacen que un billete sc pase a ebc+.
Un billete sc con puntos de aguja sigue siendo sc, con puntos de aguja, pero sc.
Y si el billete de Soler pone ebc+ es porque tendrá doblez central o un pico doblado que atraviesa la viñeta (yo me inclino por esto último, ya que he visto e incluso tenido en mano varios de estos así), lo que SÍ hace perder la condición de sc.

5 PESETAS 21 DE NOVIEMBRE DE 1936, TALADRO CENTRAL, SIN CIRCULAR.con el puñetero taladro siempre le quitan el EPQ al menos yo no lo e visto y a un amigo que tenemos en comun se la quitaron tambien en los Cisneros y bueno el 99% lo pierden pero como hacen lo que les sale del pirulo pues asi vamos.

Ya se quien dices.
Y lo hablé con el.
Es de juzgado de guardia.
Ya ves.
Los de 5 del 36 con taladro se lo quitan a todos, y mira el mio de India Portugueda, 65 epq.
Totalmente injusto.
Lo de los cisneros es diferente.
No son "pinholes". Son "closed pinholes". Literalmente "cerrados", pero en el sentido de "manipulados para disimularlos". Por lo que creo que quitan el epq NO por el punto de aguja, sino por la manipulación para disimularlos.
Y menudo timador el vendedor.

Y por cierto.
Quiero aprovechar aquí para manifestar públicamente mi alegría por leerte más a menudo.
Tus aportaciones siempre tienen mucha información de fondo y se prestan a reflexión y sano debate .