Nueva casa de subastas en Galicia: Silicua Subastas (3 de octubre)

Pd. Un detalle a mejorar también es el registro de nuevo usuario a través del móvil. Al menos yo no soy capaz, y esta es la única casa en la cual no lo consigo ( decir que siempre uso móvil para todas mis operaciones en internet). Pues bien, cuando introduzco todos mis datos para el registro y llego al punto de aceptar términos y condiciones ( más información), amigo ahí se bloquea todo y no hay manera de marcar esa casilla. Así que sin duda deberían tomar nota de ese detalle que no es menor. Es una crítica creo yo que constructiva hacia la mejora. Un saludo.

Ugrin escribió:

Buenas,
Sobre la graduación de las monedas, me sorprende también el grado de algunas de las encapsuladas y certificadas. En concreto, una de las coronas británicas, la del año 1900... tiene un 53+ AUNC. Yo soy muy novato, pero su grado de conservación me parece, no sé, muy elevado. Un grado demasiado alto para ese nivel de desgaste.
Un saludo

Eso es mas responsabilidad de la casa que encapsula la moneda.

Ruizcalleja escribió:

No falla.

Cada vez que abre una casa de subastas, en este foro le llueven críticas despiadadas. Todo está fatal. También se cumple la máxima de que los mismos que critican pujan en esas subastas. Finalmente, según lo van haciendo mejor, en este foro se les va aplaudiendo.

A ver... que esto es una primera subasta y que esta casa ni es Áureo ni es Künker. Pero así a ojo han sacado unas 50 onzas... que no está mal para un arranque, digo yo.

Saludos,
Adolfo

P.D.: ahora los palos me caerán a mí, ya lo veréis.

Hombre, es que no se puede generalizar con todas las opiniones vertidas, en la parte que me toca, la cual aclaro que es mía y personal

Blas de Lezo escribió:

varias onzas a precios de salida un poco elevados a mi parecer....

No es critica y me sienta mal que se me meta en el mismo saco y que digas que si te van a llover palos...palos no pero replicas si, pues no pretenderá que aun encima se le haga la ola, creo que se equivocó con lo de generalizar y después intentar ir de víctima por lo que le puedan decir después.
Es mi opinión personal imparcial y sin interés particular.

ultzama1x2 escribió:

¿ críticas despiadadas ?
Nada de acuerdo contigo, Adolfo.
Salvo una expresión de " comer mocos " que no me ha parecido nada apropiada, el resto me han parecido OPINIONES desde el respeto, y sólo eso, OPINIONES.
Y el nivel de las piezas nadie ha opinado sobre ellas, nadie, bien majas son muchas, se ha opinado principalmente sobre calidades y precios, no voy a ser yo quien compre EBC a precio de EBC+, para eso ya están Ebay y similares, que no somos nuevos...

Coincidimos en lo que comentas.

Quizá no me expresé bien.

Lo que quiero decir es que cuando una casa de subastas abre en el foro no hay más que opiniones negativas. Desde el respeto, no digo que no, pero negativas. Eso no impide que LAS MISMAS personas que hacen esas opiniones negativas en público luego pujen por monedas, lo cual es al menos paradójico. Una vez que la casa de subastas hace más subastas las opiniones de los foreros hacia la empresa y hacia las subastas que organiza se van tornando más dulces.

Es obvio que esta empresa tiene mucho que mejorar, como cualquiera que empieza (un buen ejemplo es lo que apunta PaganusV). Quien espere a tener su negocio 100% perfecto para abrir las puertas lo normal es que no abra nunca.

Saludos,
Adolfo

Solventado el problema para registrarse como usuario, en relación con la casilla de aceptar " términos y condiciones". Enhorabuena por la celeridad, gracias.

Blas de Lezo escribió:

Eso es mas responsabilidad de la casa que encapsula la moneda.

Buenas,
Por supuesto. La casa de subastas poco tiene que decir. Es responsabilidad de la casa que encapsula, certifica y gradúa. Como comento, me sorprendía el grado que se había dado a esta moneda.
Un saludo

Ugrin escribió:

Blas de Lezo escribió:

Eso es mas responsabilidad de la casa que encapsula la moneda.

Buenas,
Por supuesto. La casa de subastas poco tiene que decir. Es responsabilidad de la casa que encapsula, certifica y gradúa. Como comento, me sorprendía el grado que se había dado a esta moneda.
Un saludo

Cierto

Ruizcalleja escribió:

Quizá no me expresé bien.

Lo que quiero decir es que cuando una casa de subastas abre en el foro no hay más que opiniones negativas. Desde el respeto, no digo que no, pero negativas. Eso no impide que LAS MISMAS personas que hacen esas opiniones negativas en público luego pujen por monedas, lo cual es al menos paradójico. Una vez que la casa de subastas hace más subastas las opiniones de los foreros hacia la empresa y hacia las subastas que organiza se van tornando más dulces.

Es obvio que esta empresa tiene mucho que mejorar, como cualquiera que empieza (un buen ejemplo es lo que apunta PaganusV). Quien espere a tener su negocio 100% perfecto para abrir las puertas lo normal es que no abra nunca.

Saludos,
Adolfo

El ser humano comete errores por naturaleza y el caballero los reconoce,dicho esto sigo pensando que erra al calificar opiniones negativas lo que deberían ser criticas u opiniones constructivas a las cuales todos estamos abocados si alguien piensa que un acto o proceder ha sido erróneo, lo normal por la parte que los recibe es interesarse en el motivo que lo origina, comprobar si es correcto o no y en caso de ser lo primero subsanarlo y tomar nota para mejorar en el próximo acto, veo que volvemos a caer en lo que ya le comenté , el generalizar...creo que no se expresó mal pues fuimos varios los que comprendemos lo mismo con su opinión, que la casa esta comenzando ...de acuerdo,que no puede tenerlo todo al 100%... de acuerdo y así varios detalles a tener en cuenta cuando alguien emprende un tema empresarial.
Me parece una contradicción ese hecho que usted ve paradójico con aquello  que dice que si uno que hace una critica hacia una casa concreta , luego termine comprando en la misma...no cree a que eso sea debido a que dicha casa ha corregido esos defectos o fallos que si tenia al comenzar y que subastas posteriores ha ido subsanando?...donde está la paradoja?
Esta claro y es de lógica y de cajón,  que conforme vaya mejorando el negocio éste reciba mejores valoraciones.
Un negocio no tiene por qué no abrirse, pero si se monta un negocio es para ganar dinero y eso se hace iniciándose generando una buena impresión.
Esta es mi humilde opinión y así lo creo/veo/entiendo yo.
P.d Espero que mi opinión sea tomada como constructiva y sin acritud.

Citación :

P.d Espero que mi opinión sea tomada como constructiva y sin acritud.

Por supuesto

Adolfo Ruiz Calleja: El paladín de las Casas de Subastas.

mazinguer z escribió:

Adolfo Ruiz Calleja: El paladín de las Casas de Subastas.

jajajajajaja...точно (exacto)...jajajajajaja

Para ser la primera hay algún que otro lote interesante, con los precios de salida ya no me meto. Conservaciones algo subiditas, eso si.

Hola.

Acabo de publicar una entrada en el Blog Numismático comentando esta subasta y los 8 escudos México de 1761 que sale a subasta.

Podéis leerla aquí.

Saludos,
Adolfo

En mi opinión particular, muy buen trabajo.
Los principios nunca son fáciles, y han respondido rápidamente a unas consultas que les hice, ayer me animé a pujar (por primera vez en mi caso en una subasta en directo online), y ya mandaron la factura y ya he pagado.
Ahora esperar ansioso al cartero
En lo que respecta a los precios, yo no me puedo quejar, si no que todo lo contrario, y aún varriendo hoy para ver lo que quedó desierto, hay piezas muy chulas
A ver que sacan en diciembre, pero para ser la primera, mi enhorabuena a la casa
Un saludo

Amigos foreros. Ya esta disponible la nueva subasta de silicua coins. Por lo que veo 1000 lotes sobre todo buenos billetes, romanas, hispanicas raras y algunas onzas a destacar

Ya he realizado unas cuantas pujas.....

La subasta está bastante bien, hay que echarle un vistazo con calma

Pero este lote me ha dejado a cuadros. ¿Me estoy perdiendo algo?  

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3569&lot=490

Creus escribió:

Pero este lote me ha dejado a cuadros. ¿Me estoy perdiendo algo?  

Hola,

Yo también me fijé en él. Creo que, como está certificado y encapsulado por PCGS, han copiado su valoración, AU53    que corresponde a EBC.

El problema es que esa moneda no es AU53 ni de lejos...

Borro por duplicado.

MBC y siendo generoso.

Habéis podido registraros? A mí no me deja.

Como suele ser tónica habitual en las casas de subastas españolas, ésta no es una excepción, es inconcebible que un dinero de Pedro IV de Aragón, acuñado en Zaragoza, tenga esta descripción:

"1336-1387. Reino de Aragón. Pedro III (1336-1387). Barcelona. Dinero. Ve. EBC- / MBC+. Est.80."

Además que ni se molestan a poner el peso, ni la catalogación.

julula escribió:

Creus escribió:

Pero este lote me ha dejado a cuadros. ¿Me estoy perdiendo algo?  

Hola,

Yo también me fijé en él. Creo que, como está certificado y encapsulado por PCGS, han copiado su valoración, AU53    que corresponde a EBC.

El problema es que esa moneda no es AU53 ni de lejos...

EBC? Sin ser un esperto el desgaste que presenta no es por acuñación floja precisamente...por lo cual esa catalogación algo subida...no lo siguiente, yo diría mbc+

Pedromarmol escribió:

Como suele ser tónica habitual en las casas de subastas españolas, ésta no es una excepción, es inconcebible que un dinero de Pedro IV de Aragón, acuñado en Zaragoza, tenga esta descripción:

"1336-1387. Reino de Aragón. Pedro III (1336-1387). Barcelona. Dinero. Ve. EBC- / MBC+. Est.80."

Además que ni se molestan a poner el peso, ni la catalogación.

Estoy de acuerdo contigo @Pedromarmol De hecho, ese dinero es mío (hasta que termine la subasta al menos jeje). Yo lo tengo catalogado como Pedro IV y acuñado en Aragón y así lo entregué. No le he preguntado a Pablo la razón de cambiar la terminología y en base a qué, pero no te preocupes que se lo pregunto, aunque me temo que la razón sea tan simple como que se ha basado en la terminología utilizada por Aureo para estas piezas y ha pensado que pudiera ser más comercial así. Los otros dos dineros de Pedro IV con la misma denominación también son míos y también llevaban la misma descripción.

Al final la denominación de las casas de subastas de uno u otro modo, creo que simplemente se reduce a un tema de rendimiento económico.

Otra cosa diferente es como cada uno la quiera catalogar en su colección, que creo que es lo verdaderamente importante o como aparezca descrito en los libros históricos, donde ya sí creo que se puede discutir abiertamente.

Lo del peso y la catalogación, no puedo estar más de acuerdo.