960 Reis 1814. Joao VI. Brasil.

Gobierno Provisional escribió:

Impresionantes la moneda, el hilo, el trabajo, las molestias que te has tomado y, sobre todo, la alegría que debe de dar encontrar la pieza buscada.
Siento haber contribuido a que le hayas echado horas al asunto, no era mi intención, pero nos han venido muy bien para aprender.
Gracias de nuevo.  

Gracias!!!... No me pegue horas....más menos fue rápido, además las fotos me vienen bien. Si además le son útiles a algunos pues bien también. Un Saludo.

Benyusuf escribió:

REVERSO12 escribió:

Benyusuf escribió:

Te pongo la mía, que es del mismo año, y está acuñada sobre un 8 reales de Fernando VII de México de busto imaginario:
......
Un saludo

@benyusuf, Saludos, cuando puedas, puedes poner mejores fotos, POR FAVOR?,  me gustaria ver ese busto. Gracias de antemano.

Cuando me salgan unas fotillos decentes hago un post e intento señalar lo que se ve......

Espero ese hilo, un Saludo

muy guapa de verdad, detallada y esplendidamente fotografiada como pocas veces se ven por aqui, a disfrutarla

Keko escribió:

muy guapa de verdad, detallada y esplendidamente fotografiada como pocas veces se ven por aqui, a disfrutarla  

GRACIAS
Le pedí la cámara a mi hermano, no veas que bien funciona. No tengo ni idea de cámaras complicadas  , es más mi hermano me dijo que no iba a saber utilizarla.
Empece a jugar con ella....gire la rueda hasta dar con el  modo microscopio, vi modo microscopio en pantalla y probé. La camara ademas tiene un par de botones  para acercarse o alejarse, en este caso de la moneda. Puse la pieza al lado de la ventana. Yo me puse enfrente de la ventana pero detrás de la moneda. ....me costó muy poco sacar unas cuantas fotos. La Pieza en mano está muy bien, y tiene un tono bonito. Un abrazo @keko

https://i.servimg.com/u/f26/19/63/50/18/510.png

https://servimg.com/view/19635018/682

El busto es de CARLOS IV. La fecha? El 1 no lo veo, pero el segundo dígito y el tercero si. Sería 179_. Veo restos del ultimo dígito, no aprecio sea un 1, ni un 3, ni un 5, ni un 7.
Creo es un 2.

CARLOS IIII busto CARLOS IV:

https://www.imperio-numismatico.com/t124492-8-reales-carlos-iiii-1790-fm-mexico-busto-de-carlos-iii

https://i.servimg.com/u/f26/19/63/50/18/j12.png

REVERSO12 escribió:

https://i.servimg.com/u/f26/19/63/50/18/510.png

https://servimg.com/view/19635018/682

La fecha? El 1 no lo veo, pero el segundo dígito y el tercero si. Sería 179_. Veo restos del ultimo dígito, no aprecio sea un 1, ni un 3, ni un 5, ni un 7.
Creo es un 2.

https://i.servimg.com/u/f26/19/63/50/18/k10.jpg






Las imagenes de las fechas pertenecen a fotos de subastas. Todas las fechas pertenecen a Reales de a 8 acuñados en la Ceca de Mexico, Carlos IIII y busto Carlos IV

Enhorabuena, muy bien detallada y estupendas fotos.

deltax escribió:

Enhorabuena, muy bien detallada y estupendas fotos.  

GRACIAS.

Reflotó el hilo, porque hay algun forero que está estudiando las Doble Acuñaciones. Esta pieza es buena para entender algunas cosas sobre la Doble Acuñacion. Esta pieza ha sufrido dos acuñaciones, en diferentes momentos, y por diferentes troqueles.

Estaba leyendo, cuando has escrito. Ahora te entiendo mucho mejor al ver esta moneda. No sabía nada de este hilo.

JUAN ANTONIO R. escribió:

Estaba leyendo, cuando has escrito. Ahora te entiendo mucho mejor al ver esta moneda. No sabía nada de este hilo.

Fíjate en los altotelieves del 8 reales que aún permanecen. Los ahí a diferente altura, causa? Pues depende de la zona del cuño del 960 Reis que le haya golpeado. Tienes que entender eso para entender una Doble Acuñación coincidente.

Creo que ya te entiendo perfectamente cómo diferencial y cuño doblado de un doble hincado. Ahora, queda el siguiente paso que no lo veo también, porque en el doble hincado no se ve en todas las monedas.Magnifico post, para dejar claro que es una doble acuñación.

Joer, sois unos auténticos máquinas, yo jamás hubiera visto los restos de la anterior acuñación, ni siquiera sabía que se hicieran estas cosas. Al contrario, habría pensado que está defectuosa, o mal conservada.
Ahora me surgen las dudas: esto aumenta su valor numismático? Es algo muy común? Hay mucha gente que busca este tipo de monedas (acuñadas sobre otras ya existentes)?

JUAN ANTONIO R. escribió:

Creo que ya te entiendo perfectamente cómo diferencial y cuño doblado de un doble hincado. Ahora, queda el siguiente paso que no lo veo también, porque en el doble hincado no se ve en todas las monedas.Magnifico post, para dejar claro que es una doble acuñación.

Doble HINCADO en principio es lo mismo que CUÑO DOBLADO. HINCADO Y ACUÑAR son dos términos diferentes.

La definición más general que se emplea para definir un CUÑO DOBLADO es por el HINCADO NO Coincidente del Punzón de trabajo sobre la punta de acero para generar el troquel. El Punzón de trabajo dobla impresiones/improntas en troquel.

Una DOBLE ACUÑACIÓN es un doble golpe de troquel sobre cospel en acunadora. El troquel dobla impresiones/ improntas en cospel.

En realidad es amplio el término Cuño Doblado....porque un troquel puede tener dobles improntas debido a hincados anteriores, bien del Punzón de Máquina para obtener mediante hincado la MATRIZ. O bien de la matriz al transferir sus improntas a la punta de acero que dará lugar al Punzón de Trabajo.
De hecho un cuño doblado puede tener dobles improntas debido al hincado del Punzón de Trabajo y a uno de los hincados mencionados anteriormente.
Si una doble impronta aparece en todas las monedas en una tirada grande, es decir más de un punzón de trabajo se necesito, significa que el error viene de la matriz. Si en la misma tirada solo aparece en algunas, entonces en principio viene de un cuño Doblado por el mal hincado del Punzón de Trabajo....lo que trato de decir es que los dobles perfiles que se ven en las monedas pueden tener una causa/procedencia distinta al mal hincado del Punzón de trabajo.

TirantLoBlanc escribió:

Joer, sois unos auténticos máquinas, yo jamás hubiera visto los restos de la anterior acuñación, ni siquiera sabía que se hicieran estas cosas. Al contrario, habría pensado que está defectuosa, o mal conservada.
Ahora me surgen las dudas: esto aumenta su valor numismático? Es algo muy común? Hay mucha gente que busca este tipo de monedas (acuñadas sobre otras ya existentes)?

Lee el post entero....y busca estás piezas en el foro, casi todas ellas están acuñadas sobre un 8 reales del imperio Español. Generalmente el 8 reales es de una ceca Americana, Potosi es la mas abundance. No tengo tiempo ahora ....sino encuentras información o algún compañero te la enlaza, ya te pondré enlaces.

Gracias por los posts @REVERSO12 , llevo poco más de un mes en este foro y, como es lógico, no he visto todo lo que se ha publicado aquí. Ya los iré viendo según tenga tiempo.

numismatico2013 escribió:

GRACIAS!!!

Una pequeña corrección :
a veces surjen estos errores sin importância
el rey és D. João VI y no João IV
D. João IV 1640-1656
D.João VI 1799-1816 y como rey 1816-1826
Saludos

Te felicito y sobretodo te agradezco por el hilo @reverso12. Tremendamente didáctico para la lectura de las monedas

jsalgado escribió:

Una pequeña corrección :
a veces surjen estos errores sin importância
el rey és D. João VI y no João IV
D. João IV 1640-1656
D.João VI 1799-1816 y como rey 1816-1826
Saludos

Saludos....ni me había fijado, GRACIAS, a ver si el moderador del subforo lo arregla. El error sucedió al escribirlo, ni me di cuenta, está claro que no es IV.

Curioso escribió:

Te felicito y sobretodo te agradezco por el hilo @reverso12. Tremendamente didáctico para la lectura de las monedas

Me alegro te guste el hilo y te resulte útil.

REVERSO12 escribió:

A ver si el moderador del subforo lo arregla. 

Arreglaó!!!
@REVERSO12

10 pfennig escribió:

REVERSO12 escribió:

A ver si el moderador del subforo lo arregla. 

Arreglaó!!!
@REVERSO12

 GRACIAS!!!