1 peseta 1870 (*18-73). Gobierno Provisional. SNM????

Hola amigos!!

Aquí os dejo una peseta de 1870 estrella 18-73 SNM!!!

Que yo sepa la estrella 1873 es DEM???

Alguna aclaración al respecto??

Muchas gracias!

Anscari

anscari escribió:

Alguna aclaración al respecto??

Hola compañero

Esa moneda es falsa, es fundida, no acuñada

Saludos!

Hola y gracias por tu respuesta!!

Obviamente, entiendo que la incongruencia 73 - SNM es más que sospechosa. Ahora bien, te agradecería mucho que me señalaras que indicadores permiten afirmar que la pieza es fundida.

Más que nada porque  he visto otras monedas fundidas y rápidamente las detecto y porque la comparo con otras pesetas de 1870 (que provienen de diferentes adquisiciones) y me cuesta mucho establecer un criterio de distinción. Además el peso es el correcto.

De nuevo, muchas gracias por tu atención,

Hola compañero

Pues así a ojo, el desgaste que tiene no tiene sentido, la textura del campo es grumosa, la gráfila es rara también, los ángulos de las leyendas redondeados y poco definidos, la estrella de la izquierda tiene picos a las 3 y a las 9 en vez de a las 12 y a las 6, el arte está poco conseguido, y por supuesto la pieza no existe con *73 y SNM... Y ni siquiera se ve la fecha que suele ser donde más se notan estas fundidas. No hay por donde cogerla, lo siento

Hola. En mi opinión la pieza es buena, sólo que tiene un punzón del 73.
Un saludo.

Por cierto, curiosa pieza a mi parecer.

Ojo!! Nunca he tenido buen ojo en manipulación de las estrellas. Hay compañeros que tienen ese ojo muy hábil.
Un saludo.

Hola, se agradece una mejor foto del anverso. Opino lo mismo que el Fleky, la moneda es buena pero se ha manipulado la estrella, pienso que ambas más bien, en el estado que está apenas deberían ser legibles. El hecho de que los relieves estén redondeados y el campo tenga una textura rara puede ser debido a una limpieza abrasiva, lo de la gráfila es causa de una acuñación desplazada.

Cierto es que en estas piezas la estrella derecha suele mantener bien su acuñación debido al excesivo relieve del pecho y peinado de la matrona, el cual absorbe primero el roce. Pero la estrella izquierda sufre un desgaste normal, más acentuado, lo que en este caso sorprende bastante que mantenga el relieve que mantiene.
Yo siento no poder garantizarte la originalidad de las estrellas mediante una imagen.
Un saludo y un abrazo Estrella.

Curiosa pieza. Intenta colgar fotos con mas detalle para apreciar el desgaste del anverso de la moneda. Cuanto tiempo sin verte por aquí @Flekyangel, si no es por las dudosas del centenario que van apareciendo no se te ve el pelo.

Diafebus escribió:

Curiosa pieza. Intenta colgar fotos con mas detalle para apreciar el desgaste del anverso de la moneda. Cuanto tiempo sin verte por aquí @Flekyangel, si no es por las dudosas del centenario que van apareciendo no se te ve el pelo.

Hola Diafebus!!  
Ando con la mente en otras cosas, pero siempre ando en la sombra, jeje. Me gusta entrar si veo a alguien con dudas sobre una pieza, y si me creo capaz de ayudarle, que menos que hacerlo. Siempre estaré en deuda con el foro .
Un saludo!!

Así a primera vista me parece falsa de epoca, pero no creo sea fundida auque con ese desgaste quien sabe.
Las estrellas están raras, algunos picos son raros.

Hacía tiempo que no aparecía una pieza que generarse discrepancias . Así que, si te es posible, intenta subir unas imágenes de mayor calidad, sobretodo del anverso.
Un saludo.

jejejeje... yo viéndolo desde fuera, desde luego que os haría caso a vosotros antes que a mí, que me dais 1000 vueltas en experiencia... pero no lo veo claro, y sigo pensando en lo que dije

Las serifas de las letras, por ejemplo, no las termino de comprender, incluso aplicando un desgaste pronunciado...

txabs escribió:

jejejeje... yo viéndolo desde fuera, desde luego que os haría caso a vosotros antes que a mí, que me dais 1000 vueltas en experiencia... pero no lo veo claro, y sigo pensando en lo que dije

Las serifas de las letras, por ejemplo, no las termino de comprender, incluso aplicando un desgaste pronunciado...  

No, si entiendo tu postura perfectamente. Hay piezas falsas de época muy logradas en este tipo. Pero sigo viendo todo en su lugar, incluidos los pequeños detalles de desniveles entre letras.
Quizás otras imágenes me aclararen la vista.
Un saludo

Y que conste que yo también entiendo la vuestra!... sería un 'sobrao' si no lo hiciese, y dado que vuestros argumentos no han sido "Esto es así porque lo digo yo, y tú no tienes ni p**a idea", es como mínimo, para mirarlo con otra perspectiva (que lo hago)....

Saludos y gracias!

Saludos compañeros!!!

Muchísimas gracias por vuestras aportaciones.

He realizado alguna foto más. A ver si aporta algo nuevo.....

En todo caso, la monedita en cuestión da para debate.

Ahí van más....

Yo sigo pensando que es buena y me uno a lo dicho por Estrella. La estrella parece remarcada a posteriori.
Un saludo.

Desde luego, si la pieza es buena, las estrellas están troqueladas, si es falsa de época... también, y si es falsa moderna, no tienen importancia. Pero el hecho de que se vean tan bien las estrellas y los grabados están tan desgastados no pinta nada bien... ese 3 es muy burdo... y el 18 está en un ángulo que no había visto nunca, con puntas a las 3 y a las 9 en lugar de a las 12 y a las 6

Saludos!

anscari escribió:

Ahí van más....

Falta la del canto. 

Saludos

Estrella76 escribió:

... lo de la gráfila es causa de una acuñación desplazada.

Pienso igual....esa moneda está acuñada. 

SALUDOS

No sé si será mi vista pero no aprecio que consten ni el peso ni el diámetro de la moneda. Quizás esto podría ayudar. También una imagen del canto.
Las primeras fotos, sobre todo la del reverso, me hacen sospechar de fundida (caracteres con bordes redondeados). Luego en las otras del anverso no me queda tan claro. Los desgastes entre anverso y reverso no me cuadran y menos con los números perfectos de las estrellas. Lo que me parece evidente es la manipulación de las estrellas, especialmente de la segunda, que parecen hechas a posteriori; por cierto una manipulación que me parece absurda ya que puestos a manipular yo hubiese metido la del 69 o incluso la del 70, pero no al revés. Además, ya tenían los ensayadores SNM.
Perdonad mi atrevimiento de novato por meterme en este hilo pero creo que para aprender hay que mojarse, al menos de vez en cuando. Para mi es falsa.
Disculpadme si he dicho alguna tontería.

Como dicen los compañeros, la moneda es auténtica, creo que no hay muchas dudas de su autenticidad por desgaste y por arte, que aporten el peso pero es que lo va a dar sin problemas. En cuanto a que sea una pieza inédita y única, pues sería muy raro porque es un período relativamente reciente y muy estudiado. La explicación más sencilla suele ser la acertada. La estrella derecha debe estar manipulada, quizá con unas fotos con microscopio se apreciaría mejor. Este es uno de los motivos por los que no colecciono monedas que sólo cambian en las estrellas.

Abramos otro melón:
Antes de manipular una buena moneda para trucar una estrella, primero hay que practicar....