ATAPUERCA

Buenos días. Estoy en el yacimiento de ATAPUERCA.
Estuve hablando con una arqueóloga, porque el tema me interesa. Me comentaba que el ADN es el que va a descubrir la historia de nuestra evolución, el que va a construir nuestra evolución. Me dice que esté atento a los periodicos durante los próximos años.
ATAPUERCA es un lugar estratégico para los Homínidos en la prehistoria. Estratégico porque daba alimento, agua, y cobijo. Era para ellos un lugar de paso. Todo empezó cuando biologos buscaban restos de osos cavernarios. Encontraron una mandíbula de hominido.
En la Sima del elefante están cabando por estratos y están marcados. Sima del Elefante,TE9 estrato, se encontró una mandíbula sin mentón, luego no era un homo sapiens.

Continuará

Saludos

La GALERÍA. CUEVA TRAMPA. Los animales caían por un agujero....era el supermercado para los homínidos. Estos animales no tienen restos completos, significa los homínidos con sus cuchillos de sílex se llevaban las estremidades.
A la izquierda de la cueva campamento, hay 21 individuos con distintas enfermedades. Los alejaban de la cueva para evitar los depredadores. Esa es la explicación más lógica ahora mismo. No era un cementerio. Eran preneandertanles. El ADN de hace 4 años lo dice. Pero todavía no se puede asegurar que sean de la rama de los neandertales.
No hay fuego en ATAPUERCA. Estos individuos cooperaban y eran muy solidarios entre ellos.

Saludos

Se van a descubrir más hominidos, se va a complicar más la cosa, aunque sabremos más, la cosa se va a complicar.

Saludos

La GRAN DOLINA. Habitan en la entrada de la cueva y en campamentos fuera de ella. Venían los homínidos con la primavera, por los animales.
Se encontró una mandíbula y el hueso que protege el ojo de un niño de 12 años. Estos restos son únicos, homo antecesor. Ese nombre viene porque se pensó que era el primer europeo. No era así.
Boca plana, tiene características de preneandertal y homosapiens pero es más antiguo que ambos, se presupone es un antepasado común pero está por demostrar. Hay mucho debate al respecto.
Ha habido asesinato y canibalismo, el niño fue comido hace 800.000 años. No había necesidad de comérselo porque había comida. Tienen sus huesos marcas de carnicero. Es decir como cuando se comen un bisonte. Otra tribu se enfrenta a otra, el que gana, parece mata a los más débiles, los niños. Hay una competición por los recursos, pero se recurre en la lucha por ellos al canibalismo.

Solo se están escarbando 9 yacimientos actualmente, cuando se estima que hay muchos más.

Saludos

CUEVA FANTASMA, se espera encontrar al neandertal y fuego. Solo se ha excavado el 15 por ciento de ATAPUERCA.
Luego pondré fotos.

Saludos

No, si a esa zona le quedan muchos años de trabajo y lo más fácil es que ninguno de los presentes lleguemos a ver el final de las excavaciones.

Granada escribió:

No, si a esa zona le quedan muchos años de trabajo y lo más fácil es que ninguno de los presentes lleguemos a ver el final de las excavaciones.

SI el lugar tiene mucho por excavar todavía....cuando encuentran restos en abundancia, tienen que ir más despacio, eso lo saben los arqueoligos mejor que yo.

Continúe hablando con la arqueóloga y me comentaba algo que ya había leido, que el homo sapiens y el homo FLORESIENSIS estaban al mismo nivel tecnológico, eso según ella decía, ya que el tamaño de cerebro es mayor en los homo sapiens, pues demuestra dos cosas:
1) que el homo sapiens no utiliza TODA su capacidad cerebral
2) que el tamaño del cerebro no importa tanto para utilizar o fabricar la misma tecnología.

https://www.imperio-numismatico.com/t127244-homo-floresiensis

Por cierto , también me decía algo que desconocía, que el término homo sapiens sapiens ya no se utiliza, ahora todos somos HOMO SAPIENS.

SALUDOS.

SALUDOS

SALUDOS

SALUDOS

Sin quitarle mérito al yacimiento, que lo tiene, y mucho, lo que me fascina es lo bien que han sabido venderlo. Ya podían otros aprender.

SALUDOS

Granada escribió:

Sin quitarle mérito al yacimiento, que lo tiene, y mucho, lo que me fascina es lo bien que han sabido venderlo. Ya podían otros aprender.

Del Valor que tiene el Yacimiento no va a ponerlo en duda nadie. Si lo venden bien o no,pues parece que si, ten en cuenta que en Burgos capital esta el Museo de la Evolucion Humana, en Ibeas de Juarros que esta al lado de los Yacimientos, esta su Fundacion...El Gobierno o ayuntamiento pues esta claro que ayuda, y no obviemos que esta National Geographic por ejemplo,....

Lo de aprender, tiene que ver con dinero/recursos,....pero parece ser que estos temas atraen gente, luego se puede generar riqueza alrededor de ella, lo cual ese dinero vuelve. Yo ayer cuando estuve habia alemanes, Franceses e Ingleses,...por supuesto tambien españoles.

SALUDOS

Excelente vivencia la tuya, te felicito REVERSO12, te pido mas fotos e info...porfa

ricardo (h.d.A.) escribió:

Excelente vivencia la tuya, te felicito REVERSO12, te pido mas fotos e info...porfa

Las que he puesto, es todo el Yacimiento que se puede ver ahora. Se estan excavando mas lugrares, pero no hay visita al publico por ahora.

Asi era Atapuerca en la prehistoria;



SALUDOS

SALUDOS

Saludos Ricardo, por la red tienes fotos, un ejemplo:

https://www.google.es/search?q=atapuerca+fotos+yacimiento&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjK_KiNg8zdAhUGWBoKHbI0CbMQsAR6BAgFEAE&biw=1366&bih=657#imgrc=_

SALUDOS

Que pasada!!

Gracias REVERSO12 por el aporte !!!

http://www.historiayarqueologia.com/2018/09/la-compasion-como-supervivencia-del.html?m=1

Benjamina, la niña preneandertal de la Sima de los Huesos, en Atapuerca, nació con una lesión craneal, craneosinostosis, una fusión prematura de las suturas del cráneo que hace que la cabeza sea deforme y provoca retraso mental. Miguelón, el cráneo más completo del registro fósil mundial y otro de los habitantes de este yacimiento burgalés, muestra que su propietario padeció terribles infecciones bucales que incluso le perforaron la mandíbula y que no le dejaban masticar. Ambos individuos vivieron hace 450.000 años. Seguramente, eran muy dependientes de su grupo y por sí solos no hubieran podido sobrevivir. Y, sin embargo, lejos de ser considerados lastres y abandonados, los cuidaron.

MIGUELON; a este hominido le bautizaron con este nombre, porque cuando se descubrió su craneo, allá por principios de los 90 del siglo XX, un ciclista, MIGUEL INDURAIN, corría el TOUR. El que descubrió el cráneo era un Fan de el. Parece ser que a MIGUELON en su época, le masticaban la comida, y se la daban después. Así consiguió sobrevivír un tiempo extra, gracias al grupo.

BENJAMINA:

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/2009/03/31/sociedad/1238450407_850215.amp.html

SALUDOS

https://elpais.com/elpais/2016/03/14/ciencia/1457962547_253437.html

En 2013, gracias a la colaboración de un equipo especialista en recuperar ADN antiguo de los fósiles dirigido por Svante Pääbo, del Instituto de Antropología Evolutiva Max Planck en Leipzig, Alemania, lograron extraer por primera vez ADN de uno de estos individuos. Los resultados mostraron un inesperado parentesco con los denisovanos, otros homínidos que vivían en los remotos montes Altái de Siberia y cuyo descubrimiento se anunció en 2010.Ese parentesco era más estrecho que con los propios neandertales. Pero en aquella ocasión el tipo de ADN analizado era mitocondrial y por tanto solo ofrecía información de la línea materna.

El nuevo análisis aporta ahora la otra mitad de la historia, ya que el ADN nuclear lleva información tanto del linaje del padre como de la madre. En un estudio publicado hoy en Nature los responsables de esta investigación dicen que los humanos de la sima tenían un parentesco mucho más estrecho con los neandertales que con los denisovanos. De esta forma, el ADN confirma que los homínidos de Atapuerca serían neandertales arcaicos, ancestros de los que después conquistaron Europa y se cruzaron con los sapiens.

Pero el estudio también reafirma que el ADN mitocondrial, el de la línea materna, sigue emparentando a sus portadores con los denisovanos. Los neandertales posteriores tenían un ADN mitocondrial diferente, aunque aún no está claro por qué. Ante esta pieza que no encaja, algunos de los autores del estudio especulan que tal vez se deba a que una población de neandertales posterior habría llegado desde África a Europa, se habría cruzado con los grupos europeos y el ADN de sus mujeres habría acabado siendo dominante y diluyendo los restos aportados por los denisovanos.

https://elpais.com/elpais/2016/03/18/ciencia/1458309148_984668.html

lectura de parte del genoma nuclear (la gran mayoría del genoma) de los antiguos burgaleses ha aclarado la cuestión esta semana. El hombre de Atapuerca era un preneandertal, después de todo, tal y como denunciaba su morfología. Y sigue siendo, por tanto, muy probable que los neandertales evolucionaran en Europa, y no en África. La afinidad denisovana de su ADN mitocondrial no era un error, sin embargo: los científicos la han confirmado en las nuevas muestras, y por tanto es ahora más enigmática que nunca. Si los preneandertales tenían mitocondrias denisovanas, ¿de dónde sacaron los neandertales sus mitocondrias neandertales?

Saludos

Granada escribió:

Sin quitarle mérito al yacimiento, que lo tiene, y mucho, lo que me fascina es lo bien que han sabido venderlo. Ya podían otros aprender.

https://elpais.com/elpais/2018/10/24/opinion/1540401564_974961.html

SALUDOS

http://www.historiayarqueologia.com/2018/10/primera-publicacion-que-confirma-la.html?m=1

SALUDOS

http://www.historiayarqueologia.com/2018/11/tres-investigadores-demuestran-que-los.html?m=1

SALUDOS

http://www.historiayarqueologia.com/2018/12/los-hominidos-de-la-sima-de-los-huesos.html?m=1

SALUDOS