1 Peso 1895 Alfonso XIII Puerto Rico

Buenas tardes

Os presento mi peso de Puerto Rico o peso provincial de Puerto Rico.
Como sabéis, se trata de una moneda acuñada en Madrid para su utilización en la isla de Puerto Rico. Es una pieza muy escasa a pesar de tener una tirada de 8.500.000 ejemplares. La explicación está en que tras la invasión estadounidense las nuevas autoridades procedieron a una importante devaluación de la moneda con posterior retirada de la misma para proceder a su conversión a dólares estadounidenses, lo que ocasionó graves prejuicios a la economía puertoriqueña, y de paso a los coleccionistas...

En este enlace puede obtenerse más información sobre este tema:

https://enciclopediapr.org/encyclopedia/del-peso-al-dolar-como-moneda-oficial/

Ye entrando en este ejemplar concreto, su descripción es la siguiente:

Emisor: Alfonso XIII
Año: 1895
Valor: 1 peso = 5 ptas (ver reverso)
Material: Plata 0,900
Diámetro de este ejemplar: 37,4 mm
Peso de este ejemplar: 25,00 g
Grabador: BM (Bartolomé Maura)
Ensayadores: Félix Miguel Peiró y Antonio García González
Juez de Balanza: Remigio Vega Vega

Anverso: Busto mirando a izquierda. Diseño similar a los duros de la última serie de Alfonso XIII pero con el flequillo recortado en su parte superior para dar cabida a la leyenda: ALFONSO XIII P.L.G.D.D. REY C. DE ESPAÑA. En la parte inferior, a ambos lados de la fecha dos estrellas de 5 puntas (ceca de Madrid para Ultramar).

Reverso: Escudo de España con corona real y escudete de la Casa de Borbón, entre las dos columnas de Hércules liadas en una lista cargada con el PLUS ULTRA. Leyenda superior: ISLA DE PUERTO RICO. Leyenda inferior: 1 Peso = 5 Ptas.





Estado de conservación según la casa de subastas: EBC- (Realmente conserva parte del brillo original, especialmente en el reverso)

Amigo Fredericus: me he quedado sin palabras. ¡Vaya durazo! La pátina, el brillo, los relieves, el canto... Yo la clasificación del reverso la subo medio grado más: EBC. Quizá uno de los mejores duros portorriqueños que he visto. Enhorabuena por ella.
Un abrazo.

Monedón! Uno de los duros mas difíciles del centenario. Seguro que mucho mas bonita en mano con luz natural. Da gusto verlas en estas conservaciones.
Enhorabuena por ella!

ESPECTACULAR unicornio amigo @Fredericus. Poco más puedo añadir



Saludos!

Bonito y escaso duro, enhorabuena!!!
...no le queda mal el pendiente a Alfonsito

una pasada de moneda que no puede faltar en coleccion de duros que se precie y centenario, de hecho me costo años encontrar una acorde a mis posibilidades, enhorabuena por ella y te envidio esa conservacion, felcidades¡¡¡¡

Muchísimas gracias por vuestros comentarios, amigos Gobierno Provisional, Diafebus, txabs, Estrella76 y Blas de Lezo.
@Diafebus, efectivamente la pieza gana con luz natural ya que se puede jugar con el brillo y también porque no se perciben rayitas.
@Estrella76, ni rayitas ni pendientes. Estaría bien proponer una variante "pendiente" para liarla un poco más.

¡¡¡Espectacular!!!
Amigo Fredericus, te has lucido con este portorriqueño, entre lo escaso que es, su estado y sus tonos, está que .
Por desgaste yo le subiría al menos un escalón más, pienso que la casa ha tenido en cuenta los 2 "toquecitos en el listel (1 en anverso y otro en reverso amén de una rayita a la izquierda del escudo), sino prácticamente se plantaba en un EBC+.
Tener una pieza de éstas así es una gozada, así que a por el resto de la familia si aún falta, ¡Cuidadito con los 40 Centavos! que como lo quieras como su hermana mayor pica tanto o más.

Un saludo.

Hola,

Gran duro y gran conservación. Disfrútalo!!

Muchas gracias, amigos Ajuntachapas y julula, por vuestros comentarios. Celebro que os guste esta moneda.
@Ajuntachapas, de momento mi interés está centrado principalmente en los duros pero no descarto abrir nuevos horizontes, que por lo que veo hay muchos y muy interesantes.

Guauuuuu. Me encanta. Muy bonito tono y muy buena conservación. Para mi EBC ya que no es normal verlas tan bonitas.
Enhorabuena.

Fredericus escribió:

@Estrella76, ni rayitas ni pendientes. Estaría bien proponer una variante "pendiente" para liarla un poco más.

Pero que es? Es de la imagen o tiene una marca?


Podrías poner una imagen con el detalle?

Pezón,enhorabuena.
Interesante lo que comenta Estrella76.
Saludos.

Muchas gracias, Rafikisan y anmem, celebro que os guste.

@Estrella76 y @anmem, en relación al "pendiente", ahí van dos imágenes ampliadas de la oreja:




Creo que es un defecto de la imagen, ni a simple vista ni con lupa ni en las ampliaciones aprecio nada destacable, o al menos así me lo parece.
No entiendo como se ha podido generar, supongo que es cuestión de brillos y de rebote del flash pero no estoy seguro. Igual en la edición de la foto le pegué un pincelazo sin querer...no sé.

Alucino en colores....ahora no se ve nada....esto es para Íker Jiménez.

mmm curioso efecto óptico jejejeje. Había quedado un pendiente perfecto y no parecía que fuese un efecto de ninguna de las maneras, pero en esta última imagen se ve que sí lo era

Amigo anmem, no sé qué pezón has visto en esta moneda. La verdad es que este Alfonso XIII da para mucho: pendientes, pezones,...   Serán los aires caribeños de Puerto Rico.
Un abrazo a todos.

Muchas gracias Fredericus por las imágenes  muy curioso el efecto...
Y ya...si no es mucho pedir...¿por qué no pones imágenes de la moneda sin editar, con luz natural? A mi me pasa que me resulta difícil valorar esta pieza, como muchas que nos has mostrado (grandes piezas, envidia sana ), esas marquitas que se ven por toda la moneda, como comentas, apenas se aprecian en mano, pero ahora que has puesto el detalle de la oreja se ve mejor el desgaste y los golpes del busto y campo, de ser proporcionado a toda la pieza, en mi opinión (basándome en las últimas imágenes) la valoración de la casa de subasta sería correcta.

Gobierno Provisional escribió:

Amigo anmem, no sé qué pezón has visto en esta moneda. La verdad es que este Alfonso XIII da para mucho: pendientes, pezones,...   Serán los aires caribeños de Puerto Rico.
Un abrazo a todos.

Una vez más....ja,ja....es que estaba viendo los toros de Miura.

En relación al pendiente creo adivinar lo que ha pasado.

Normalmente capto mis imágenes en formato raw (a los fotógrafos aficionados nos gusta complicarnos la vida) y luego las edito con Photoshop. Hago una edición muy discreta, simplemente recorto, ajusto un mínimo los niveles de iluminación y luego paso un filtro de paso alto para aumentar la nitidez de la imagen (en formato raw la imagen queda poco nítida). En este último caso añado una máscara y aplico el efecto según convenga ya que si lo aplico en toda la imagen las rayas que apreciáis en los campos todavía se harían más evidentes y sería un desastre. Pues bien, en este caso inadvertidamente dejé sin máscara el lóbulo de la oreja por lo que cualquier ondulación, rayita o defecto se exageró más de la cuenta. Hay que tener en cuenta que no se trata de un enfoque real sino de un realce entre zonas de distinto contraste por lo que se producen distorsiones.

En la foto que muestro a continuación la imagen de la izquierda está editada con aplicación del filtro de paso alto y la de la derecha es la misma foto sin editar. Hay diferencia pero de todas formas si que se aprecia un algo en el lóbulo de la oreja, pero yo creo que es una simple ondulación por algún pequeño defecto (pequeño exceso de metal con alguna rayita?) detectado con una óptica de alta resolución.



Sin embargo, en las imágenes tomadas con el móvil + Phonescope que os he mostrado no se aprecia nada de nada y es que no se puede comparar ni el material utilizado ni la técnica de iluminación entre las dos situaciones.
Os muestro también fotos realizadas con el móvil sin lupa y sin editar (bueno en realidad las edita el software de la cámara de forma automática):

Izquierda: Luz artificial oblicua superior. Derecha: Luz natural oblicua.



Debo confesar que yo no sé hacer fotos con móvil. Lo siento.
El problema de los sistemas automáticos es que no son reproducibles, las fotos nunca salen igual aunque las condiciones sean idénticas o muy parecidas. En fin, que no hay un sistema perfecto.

En conclusión creo que en el lóbulo de la oreja hay un mínimo de exceso de metal, lo que junto con alguna rayita ha motivado este efecto "pendiente" al aplicar un método para aumentar la nitidez.

En mi opinión, la moneda está en EBC- el anverso y EBC el reverso.
Disculpad si me he puesto pesado.

oye que si estas descontento con la moneda yo te la adopto.....

Blas de Lezo escribió:

oye que si estas descontento con la moneda yo te la adopto.....

Ni muchísimo menos, todo lo contrario. Estoy entusiasmado con ella.
Simplemente son explicaciones acerca de un pequeño detalle, para mi sin ninguna importancia pero que ha suscitado el interés de algunos compañeros y yo correspondo como puedo.

Gracias por el ofrecimiento, de todas formas.

Ahí van dos recortes ampliados de las dos últimas imágenes tomadas con el móvil. La nitidez no da más de si.

Fredericus escribió:

En relación al pendiente creo adivinar lo que ha pasado.

Normalmente capto mis imágenes en formato raw (a los fotógrafos aficionados nos gusta complicarnos la vida) y luego las edito con Photoshop. Hago una edición muy discreta, simplemente recorto, ajusto un mínimo los niveles de iluminación y luego paso un filtro de paso alto para aumentar la nitidez de la imagen (en formato raw la imagen queda poco nítida). En este último caso añado una máscara y aplico el efecto según convenga ya que si lo aplico en toda la imagen las rayas que apreciáis en los campos todavía se harían más evidentes y sería un desastre. Pues bien, en este caso inadvertidamente dejé sin máscara el lóbulo de la oreja por lo que cualquier ondulación, rayita o defecto se exageró más de la cuenta. Hay que tener en cuenta que no se trata de un enfoque real sino de un realce entre zonas de distinto contraste por lo que se producen distorsiones.

En la foto que muestro a continuación la imagen de la izquierda está editada con aplicación del filtro de paso alto y la de la derecha es la misma foto sin editar. Hay diferencia pero de todas formas si que se aprecia un algo en el lóbulo de la oreja, pero yo creo que es una simple ondulación por algún pequeño defecto (pequeño exceso de metal con alguna rayita?) detectado con una óptica de alta resolución.



Sin embargo, en las imágenes tomadas con el móvil + Phonescope que os he mostrado no se aprecia nada de nada y es que no se puede comparar ni el material utilizado ni la técnica de iluminación entre las dos situaciones.
Os muestro también fotos realizadas con el móvil sin lupa y sin editar (bueno en realidad las edita el software de la cámara de forma automática):

Izquierda: Luz artificial oblicua superior. Derecha: Luz natural oblicua.



Debo confesar que yo no sé hacer fotos con móvil. Lo siento.
El problema de los sistemas automáticos es que no son reproducibles, las fotos nunca salen igual aunque las condiciones sean idénticas o muy parecidas. En fin, que no hay un sistema perfecto.

En conclusión creo que en el lóbulo de la oreja hay un mínimo de exceso de metal, lo que junto con alguna rayita ha motivado este efecto "pendiente" al aplicar un método para aumentar la nitidez.

En mi opinión, la moneda está en EBC- el anverso y EBC el reverso.
Disculpad si me he puesto pesado.

Depende de que piezas, sus pátinas y del tipo de luz con la que se hacen es difícil sacar fotografias que representen a la moneda tal y como se ve en mano. Respecto al tema de las rayitas, yo te recomendaría que sacaras las fotos con luz natural y con la moneda inclinada (sobre los 45 grados). En estas últimas que has sacado gana mucho mas. Aprovecho pata volverte a felicitar por el duro, es una maravilla.

Muchas gracias, @Diafebus, por tu sugerencia y por tu doble felicitación.
Estoy de acuerdo en que posiblemente la mejor manera de representar la moneda tal como se ve en mano sea tal como tú dices. Lo que pasa es que con fotos de mayor calidad se aprecian mejor los detalles y la moneda gana en su aspecto general. Claro esto es así en las monedas en casi perfecto estado de conservación. El problema surge cuando hay defectos, que también se magnifican, incluso a veces se aprecian cosas raras, tal como hemos visto con el "pendiente".

Realmente debo tener presente que esto es un foro de numástica y no de fotografía, reconozco que a veces me dejo llevar por mi otra gran afición e intento hacer fotografías artísticas, que algunas unas veces me salen bien y otras no.