500 Pesetas 1935 - Hernán Cortés (Ahora sí, mi billete)

Bueno, pues aquí os presento mi última compra.




El anverso está descentrado y los márgenes bastante sucios en general, pero no tiene cortes ni roturas de ningún tipo. Los picos bastante flojos salvo uno. El doblez central es notable, aunque moderado. En la parte superior se notan daños probablemente de las cuerdas de atado de los fajos. Para mí es un MBC bastante correcto, sucio sí, bastante sucio, pero MBC, ni MBC- (no tiene roturas ni mínimas) ni MBC+ (los picos, algún doblez de pico, arruguitas menores de manipulación). ¿Qué opináis?

Para otros detalles me remito a mi post anterior:
https://www.imperio-numismatico.com/t117901-estadisticas-e-historia-500-pesetas-1935-hernan-cortes?highlight=1935+hern%C3%A1n+cort%C3%A9s

Actualizo un dato. En aquel momento hice el estudio con 92 billetes. A día de hoy tengo localizados 120 y alguno más pendiente de clasificar. Las conclusiones son similares.

Rescato aquí los tacos más populares del Hernán Cortés:

594 + 595
805 + 810 + 811 + 816 + 817
1380 + 1382 + 1384 + 1385
1860 + 1861 + 1862 + 1863
1934 + 1935 + 1936 + 1937 + 1938

En mi caso, el billete que he adquirido pertenece al taco 1385, el segundo más popular tras el 1382. Mientras que los billetes del 1381 y 1382 tienen calidades medias muy elevadas (de SC- a SC), los 1384 y 1385 están algo más deteriorados (EBC de media). Probablemente los 1381 y 1382 son, casi sin ninguna duda, los dos tacos de la leyenda de este billete.

Como curiosidad adicional al post original analicemos los billetes del taco 1385:

1385046 MBC
1385130 MBC
1385235 SC
1385258 SC
1385269 SC
1385276 SC
1385277 SC
1385546 EBC
1385552 MBC
1385623 BC+

¿Interesante verdad?

Los billetes centrales están conservados perfectamente (o casi, pensemos que mis evaluaciones también tienen su error), pero los billetes 001-200 y 500-999 están progresivamente en peor estado hacia los extremos. ¿Un fajo atado apresuradamente sin su protección original? ¿O gente que fue "cogiendo" de ese taco y guardándoselos en los bolsillos? Desde luego el doblez central es raro si proviniera de taco sin más. La marca superior que tiene mi billete proviene casi sin dudas de la cuerda. El 546 está en mucho mejor estado y abajo se le nota como el papel se comba por un efecto similar (aunque mucho más limpio y sutil). El 552 tiene doble central clarísima y el 623 presenta doblez, rotura en los dos finales del eje central, así como más arrugas y otras dos roturas, una de las cuales llega a diseño.

Así pues, ¿por qué?

Espero vuestras opiniones, tanto sobre el billete como sobre los orígenes y lo que le pasó.

antes de nada darte la enhorabuena por el billete.
me encanta, es una preciosidad.
Es verdad que se ve algo sucio, pero conserva su color original y es un MBC muy bonito, sin rotura en la doblez, que es muy importante!
ahora a hacerle hueco en el álbum y a disfrutarlo!

sobre tu reflexión... yo creo que más que salvarse tacos de la quema, me quedo con que la gente fue "cogiendo" billetes y guardándolos... según tu estudio, hay muchos billetes sueltos de diferentes tacos, por lo que serían muchos tacos guardados de ser así...
y sobre que hay tacos de billetes guardados por vendedores que los sacan con cuentagotas para que no bajen los precios... pues me parece una teoría algo inverosímil... puede que hayan vendedores que tienen unos cuantos en stock y van sacando unidades para venderlos a buen precio y que no parezca que hay muchos... pero de ahí a decir que hay tacos hay una diferencia.

Mercatio escribió:

antes de nada darte la enhorabuena por el billete.
me encanta, es una preciosidad.
Es verdad que se ve algo sucio, pero conserva su color original y es un MBC muy bonito, sin rotura en la doblez, que es muy importante!
ahora a hacerle hueco en el álbum y a disfrutarlo!

sobre tu reflexión... yo creo que más que salvarse tacos de la quema, me quedo con que la gente fue "cogiendo" billetes y guardándolos... según tu estudio, hay muchos billetes sueltos de diferentes tacos, por lo que serían muchos tacos guardados de ser así...
y sobre que hay tacos de billetes guardados por vendedores que los sacan con cuentagotas para que no bajen los precios... pues me parece una teoría algo inverosímil... puede que hayan vendedores que tienen unos cuantos en stock y van sacando unidades para venderlos a buen precio y que no parezca que hay muchos... pero de ahí a decir que hay tacos hay una diferencia.

Quien dice tacos dice grandes porciones de tacos. Vamos, que me gustaría examinar los armarios de Hervera, Áureo y alguna numismática para sorprendernos.

De todos modos la pregunta iba sobre todo por el origen de esa marca superior en el billete. ¿Cuerda o no cuerda?

Enhorabuena compañero, ya lo tienes!!!
Muy bonito, me gusta mucho.

Esa marca superior la tienen todos los del taco? Podría tratarse de humedad o roce con algo.
Es muy curioso lo que has comentado del taco como difieren las calidades, podría tratarse de un taco que fue salvado, algo maltratado y posteriormente repartido entre varios.
Fuere como fuere, hay que celebrar que llegaran enteros a nuestros tiempos.

jacky escribió:

El anverso está descentrado y los márgenes bastante sucios en general, pero no tiene cortes ni roturas de ningún tipo. Los picos bastante flojos salvo uno. El doblez central es notable, aunque moderado. En la parte superior se notan daños probablemente de las cuerdas de atado de los fajos. Para mí es un MBC bastante correcto, sucio sí, bastante sucio, pero MBC, ni MBC- (no tiene roturas ni mínimas) ni MBC+ (los picos, algún doblez de pico, arruguitas menores de manipulación).

Siento discrepar contigo sobre la graduación del billete, bajo mi punto de vista es un MBC-, empiezo por los márgenes del anverso, sigo por la doblez, prosigo con los picos, sumo las marcas y acabo con la suciedad (hasta aquí ya lo has comentado tú), al no tenerlo en mano no puedo referirme al apresto del billete, en este caso no importa que no exista una pequeña rotura ya que el billete no solamente está sucio, sino lo siguiente, has subido un billete escaneado en lugar de una fotografía donde se apreciaría mucho más los defectos, ya que en el escaneado los defectos salen completamente planos por lo que las marcas se intuyen (no puedes profundizar en ellas), además según la potencia lumínica y el software del escáner puede modificar los colores del billete.Un billete con todos esos defectos tiene que ser un MBC en su condición más baja por eso digo que es MBC-.

He visto y leído que te gusta hacer estadísticas de diferentes temas relacionados con los billetes, pero no he visto que hayas hecho ninguno referente a precio estimado por parte la casa de subastas, precio final de subasta y precio total del billete, ya que para mi los precios de mercado son los referentes a los precios de casas de subastas y no hablo de eBay, Catawiki, Wallapop, Delcampe, TodoColección, etc. que los considero mercadillos, aunque si es verdad que como en todo hay una muy mínima parte de vendedores que son honestos y correctos.

Bajo mi punto de vista no comprendo que hayas pagado por ese lote un 76% por encima del valor estimado sin comisiones y un 108 % con ellas, para mi es una brutalidad, si que es verdad que cada uno con su dinero hace lo que quiere, pero luego no hablemos y esto lo digo en general de burbujas, si se paga esto por estas calidades, no me extraña que luego algunas personas pongan precios astronómicos a billetes SC.

Este billete sin circular se vendía en 1969 por 5000/5500 pesetas (33 €) a finales de 2017 se vendió uno también sin circular por 1.063 €, dentro de las expectativas, aunque he visto pedir por el 1400/1600 €.

De todas las formas enhorabuena porque ya lo tienes en tú colección.

Un saludo para todos

La fina línea que le pone el - o se lo quita es compleja. Para mí según lo vemos es MBC.
Jacky, pones alguna foto más por ejemplo a trasluz?
Gracias!

Enhorbuena Jacky, precioso billete en cualquier calidad.

El mío pertenece al grupeto del 1.385.2...y esta sc.

Muy curiosa la segmentación de las numeraciones y su estado

capicuo77 escribió:

Enhorbuena Jacky, precioso billete en cualquier calidad.

El mío pertenece al grupeto del 1.385.2...y esta sc.

Muy curiosa la segmentación de las numeraciones y su estado

No me puedo creer que este no lo tengas capicúa No tengo ninguno en la lista pero según los datos es seguro que hay varios.

Anda, completa las otras dos cifras que faltan y lo apunto en la lista (13852xx tengo sólo 5).

Es el 1385255

Este me falta, nunca lo he visto en capicúa pero haberlos haylos