1897 100 Pesetas (97), (62), reproducciones

Hola,
Es una moneda que no controlo...
Me gustaría saber exactamente como diferenciar un 97 (97) de un 97 (62), y sobretodo de las reproducciones que dan el peso.
Por ejemplo, se que las del 62 llevan el 'doble cuello', pero no se si las reproducciones tambien lo llevan.
En fin, si alguien puede comentar estas monedas lo agradecería...
Saludos

Que yo sepa la diferencia es en la fecha de las estrellas que rodean al 1897 del anverso. El resto de la moneda es la misma porque se usaron los mismos cuños.

En la original de Alfonso XIII marcaba las 18 y 97, y en las acuñadas en época de Franco marca 19*61 y 19*62.

Sobre las posibles reproducciones de joyería lo único que se me ocurre es buscar la imagen de una moneda en SC en alta resolución en internet, y comparar. Por ejemplo en:

http://www.fuenterrebollo.com/faqs-numismatica/1897-100pts.html

No me fío nada de las imágenes por internet de algunas páginas (he visto ciertas falsas), por eso pedia ayuda de alguien que supiera distinguirlas bien. Y saber en que aspectos hay que fijarse

Sobre el doble cuello no te fíes que te pueda permitir identificar a simple vista la 19*62.

Amplía la que sale de ejemplo en Numista (19*62) y dime donde está el doble cuello.

https://en.numista.com/catalogue/pieces14834.html

La imágenes de 100 pesetas de Rebollo yo veo que son todas buenas, y en muy buena resolución. Sacadas probablemente de subastas.

Dimicante escribió:

Sobre el doble cuello no te fíes que te pueda permitir identificar a simple vista la 19*62.

Amplía la que sale de ejemplo en Numista  (19*62) y dime donde está el doble cuello.

https://en.numista.com/catalogue/pieces14834.html

Ves, este es un ejemplo por lo que segun lo que se, esta no seria buena, sino una reproduccion.


Alguien podria confirmarlo? Puede que mis conocimientos no tengan una base sólida...

100 Pesetas. 1897 (*19-62). AU. SC.

y



100 Pesetas. 1897 (*19-62). S.G.-V. AU. Reacuñación no oficial realizada con posterioridad a 1962. (Pequeños golpecitos en canto). SC.


Yo entiendo que esta segunda es una REPRODUCCION, porque no es oficial... de hecho la diferencia fueron 300 euros...

Ya veo lo que dices.

La diferencia que yo veo es que la segunda tiene la acuñación o el brillo del metal más "vivo".

Como detalle a diferenciar entre ambas fíjate en la hoja cuádruple del toisón por encima de la piel del cordero. Juraría que en las originales las 2 hojas superiores son diferentes (más pequeñas) a las inferiores. Mientras que en la reacuñación no oficial (¿1963?) son exactamente idénticas.

Amplía y compara las imágenes de NUMISTA y las de Rebollo. Se ve mucho más claro.

Es posible tambien que la reacuñacion del 62 oficial sea unicamente de tono rojizo?

Es posible. Pero también puede ser la luz de la fotografía.

Yo la (única) vez que tuve en mi mano una 100 pesetas de 1897, su tono era el del oro de toda la vida, sin matices. Y en el museo de la FNMT, no recuerdo que me llamara la atención ninguna cualidad en las monedas expuestas.

Buenas,

Os refloto el tema, porque me he dado cuenta que habláis de mi moneda jeje

Yo tengo una de las de 100 pesetas reacuñaciones NO oficiales. Su contenido en oro es más bajo, en concreto tiene ley de 875 milésimas.

No he encontrado el porqué las hicieron ni para qué, pero el cuño está claro que es el mismo que en la del 62 oficial.

En cuanto al brillo del metal que habláis, en mi caso, la moneda comparada con otra alfonsina la reproducción es más rojiza al tener más cantidad de cobre.

Hola,
podrias subir unas fotos para verla?
Saludos

Buenas,

Mañana subo fotos con luz natural.