100 pesetas 1969 *1969 palo curvo

no consigo sacar buenas fotos a ver si estas valen

parece buena, pero en estas patino bastante.

gracias Cancerbero

Enhorabuena.
Yo no le veo nada sospechoso. En principio, parece que es buena.

Hola, el 1 del 19 parece que no corresponde a este año...

puedes poner fotografía de la primera estrella, puede que tenga desgaste

A falta de mejores fotos....por lo que apreció en ellas...no me gusta.

Saludos.

image upload with preview

ahora no puedo sacar fotos

Madre mía que difícil resulta siempre...yo no seré capaz en la vida de distinguirlas. Suerte

¿ Esta rebajada la estrella ? =  No
¿ Los números tienen trazos finos ? = No
¿ Hay diferentes profundidades en los trazos de los números de las estrellas? = No
¿ Los números son de distinto tamaño? = No
¿ Los barriga del 6 y la cabeza del nueve son diferentes ? =No 
¿ Hay una "barriguita" debajo de la cabeza del nueve ? =No

existen las tres variantes de las 100 pesetas de 1966 *69: dos palos curvos y un palo recto

a ver si un escaneo vale

Buenas.
El 1 de la primera estrella corresponde al del año 68, por lo que no se correspondería con el del 69 curvo que debe ser como el del 67 tipo II, 1 con la parte horizontal formando 90ª con la vertical, o por lo menos es lo que tengo entendido.
Una pregunta, ese gráfico donde aparecen la forma que tienen los dígitos de las tres variantes de dónde sale? ¿de algún estudio?, yo por lo que he visto de los palos curvos siempre tienen el 1 del 67.

Un saludo

Eddy, fíjate en la homogeneidad del desgaste de la pieza además compara el reverso, en concreto las cadenas de Navarra y nos cuentas que aprecias

Metrix escribió:

Una pregunta,  ese gráfico donde aparecen la forma que tienen los dígitos de las tres variantes de dónde sale? ¿de algún estudio?, yo por lo que he visto de los palos curvos siempre tienen el 1 del 67.

Un saludo

todos esos gráficos están sacados de los hilos de este foro , pero ahora no te se decir cuales son

Estrella76 escribió:

Eddy, fíjate en la homogeneidad del desgaste de la pieza además compara el reverso, en concreto las cadenas de Navarra y nos cuentas que aprecias  

soy nulo en este tema , no se lo que tengo que mirar en las cadenas de navarra
todos los puntos se amarran con 3 eslabones

yo lo que no me había dado cuenta antes es en la forma del 1 de la primera estrella, viendo la segunda si que parecía auténtico.
el 1 de la primera estrella apunta hacia abajo?

Eddy escribió:

¿ Esta rebajada la estrella ? =  No
¿ Los números tienen trazos finos ? = No
¿ Hay diferentes profundidades en los trazos de los números de las estrellas? = No
¿ Los números son de distinto tamaño? = No
¿ Los barriga del 6 y la cabeza del nueve son diferentes ? =No 
¿ Hay una "barriguita" debajo de la cabeza del nueve ? =No

Esta referencia, si no me equivoco (esto lo podría comfirmar el compañero Variantes), se refiere a un palo recto.

Estrella76 escribió:

Eddy escribió:

¿ Esta rebajada la estrella ? =  No
¿ Los números tienen trazos finos ? = No
¿ Hay diferentes profundidades en los trazos de los números de las estrellas? = No
¿ Los números son de distinto tamaño? = No
¿ Los barriga del 6 y la cabeza del nueve son diferentes ? =No 
¿ Hay una "barriguita" debajo de la cabeza del nueve ? =No

Esta referencia, si no me equivoco (esto lo podría comfirmar el compañero Variantes), se refiere a un palo recto.

si , esta  referencia es de él , pero es de un de palo curvo , (también se puede aplicar a este hilo)

https://www.imperio-numismatico.com/t101978-100-pesetas-1966-69-palo-curvo-estado-espanol

.

Estrella76 escribió:

Eddy, fíjate en la homogeneidad del desgaste de la pieza además compara el reverso, en concreto las cadenas de Navarra y nos cuentas que aprecias  

Se aprecia que las cadenas están más definidas en una zona que en otra; pero sigo sin ir más allá...
Menos mal que no colecciono ninguna de estás

Metrix escribió:

Buenas.
Una pregunta,  ese gráfico donde aparecen la forma que tienen los dígitos de las tres variantes de dónde sale? ¿de algún estudio?, yo por lo que he visto de los palos curvos siempre tienen el 1 del 67.

Un saludo

Hola,
Pues viendo el grafico, he recordado un articulo que lei, es de Gonzalo Gonzalez Rivas, y pone un croquis muy parecido al puesto, os lo paso y os cuento lo que dice.
Además hace referencia a otro articulo de la Gaceta numismática num 39 de diciembre de 1975, quizá salga de ahí el grafico.



Ý cita esto:

Variante I: La estrella de la derecha y la de la izquierda son exactamente iguales, y los numerales 1 y 9 tienen la misma longitud que los 6 y 9 de la segunda estrella. La línea circular del nueve queda cortada y escondida por el trazo recto. Esta acuñación fue hecha con un cuño nuevo para el año 1969.

Variante II: La estrella de la derecha y la de la izquierda de la fecha so exactamente iguales, pero los numerales 1 y 9 son de menos longitud que los 6 y 9 de la estrella de la derecha. El trazo recto del numeral nueve queda cortado por el trazo circular, que es más ancho e irregular que el de la anterior variante y que el  de la estrella de la izquierda de la fecha. Esta acuñación fue hecha con un cuño rectificado de otro en fecha 1967.

Variante III: Ambas estrellas son iguales, aunque las fechas e ellas aparecen grabadas con menos pulcritud que en las dos variantes anteriores. El trazo final del 9 es curvado y fino, el circulo del número se encuentra sin cerrar en su parte derecha y la terminación de trazo es una especie de punto, más perceptible que en las demás variantes.

Las dos primeras variantes proceden de las toras de acuñación especial para coleccionistas, siendo la primera la mas rara de las tres. La variante tercera es la mas corriente y procede de una limitada tirada de acuñación normal y en parte utilizada posteriormente para los estuches de lujo puestos a la venta por la FNMT.

Gracias Topas. El artículo lo conozco, pero al no tener ese número de la gaceta no sabía que viniera ese gráfico.
A mi parecer los 1 de la primera estrella no están correctamente representados, basta con ver el 1 que representa para la variante palo recto, del cual no hay ninguna duda sobre la morfología de sus dígitos.
Sobre los de las dos variantes palo curvo. la experiencia viendo estas piezas en subastas te dice que el 1 no es como lo representa, basta con ver las dos piezas que subastó hace unos días Aureo.

Un saludo

Hola, ya que se menciona, el artículo de Rivas publicado fue ampliado en la gaceta nº 58 de 1980. Cito:

El trucaje más peligroso para los no iniciados y, a su vez, el más complicado de realizar, es el de pulido electrolítico y posterior incisión de fechas en estrellas. Por suerte, el haber pulido electroquímicamente piezas que han sufrido a lo sumo una mínima circulación, como todas las del 69, ofreciendo un aspecto general de desgaste completamente ilógico, permite descubrir el truco en cuestión, [...]

A la espera de mejores imágenes, opino que es una pueza demasiado dudosa.

no tengo forma de poner mejores fotos de la estrella , mi cámara ya tiene muchos años y no da más

no se si podría mejorar las fotos del anverso y del reverso , pero de las estrellas no se yo