Catálogo de Monedas Hispano Filipinas 2018

Visto la buena aceptación que tuvieron los anteriores “ediciones” os traigo un adelanto de la futura edición 2018



Esta edición incluirá

- Nueva portada
- Nueva estructura
- Nuevos apartados como Falsas de época, curiosidades, etc…
- Nuevos modelos tipos y variantes

y aqui un adelanto

Buenas.
Que buena pinta tiene. Cuando lo termines, ¿es posible descargarlo?, ¿ se puede ver on-line? ¿ lo sacas en papel?.
Un saludo.

Mi sincera enhorabuena
No dudo de que tendrá una cálida acogida.

Un saludo.

Rizando el rizo compañero, si ya la anterior fué magnífica, no me quiero ni imaginar como quedará esta edición.
Seguramente será el mejor trabajo relativo sobre este tema ¡Felicidades!

Un saludo.

Estupendo, lo esperaremos

Pedazo trabajo,me gustaria tener todas las obras en papel.

Gracias por los comentarios.

Me encanta. Vaya currado bien hecho.
Estaré pendiente de todo ello.
Enhorabuena.

Dejo alguna que otra novedad

Magnifico trabajo el que vienes realizando

Magnífico trabajo, compañero: para quitarse el sombrero.
Un saludo.

La version beta para que le echeis un ojo.

Que buena pinta tiene, gran trabajo. Que formato le vas a dar?, digital, papel, ambos.
Un saludo

Metrix escribió:

Que buena pinta tiene, gran trabajo. Que formato le vas a dar?, digital, papel, ambos.
Un saludo

El formato es el mismo que las anteriores versiones PDF

por cierto alguna recomendación para cambiar o introducir en el catalogo

Si no lo ha revisado nadie podrá contener alguna errata... eso se irá corrigiendo con el tiempo y te ayudaremos a ello

Lo que sé es que lo que empezó siendo un trabajo amateur hace pocos años, tiene cada vez pinta más profesional. Gran maquetación (sólo lo he visto en diagonal), he visto libros impresos con mucho peor aspecto.

ENHORABUENA con mayúsculas @JFKENNEDY

A primera vista y con un repaso no muy profundo se lo ve estupendo, como dice txabs lo que haya que corregir se vera con el tiempo, de cualquier manera el trabajo es estupendo

Impresionante trabajo. Enhorabuena.

JFKENNEDY escribió:

...El formato es el mismo que las anteriores versiones PDF...

Desconocia este trabajo tuyo. Lo leeré. GRACIAS.

SALUDOS

Bueno, como nadie se anima.

Dejo lo que pienso que se puede mejorar

- La introduccion habria que pulirla mas.

- Algunas partes en la maquetacion no me terminan de convencer, por ejemplo el M-099 esta entre paginas 140 y 141, creo que lo ideal seria que se encontrara en una sola hoja, aunque con esto surge el problema del exceso "pagina en blanco"

- Resellos F7 e YII creo que se deberia poner como variante cada ceca de la moneda original, ahora mismo esta por el modelo

Hola, @JFKENNEDY.

Me lo estoy leyendo a ratos y me parece muy buen trabajo. Enhorabuena. Te cuento lo que he visto y que creo que podrías mejorar:

Páginas 7...18
Cuando citas un párrafo externo de un documento histórico deberías ponerlos entre comillas, o mejor aún, con un tipo distinto de letra (por ejemplo cursiva) para que el lector sepa que ese párrafo es de otro autor.

Página 27
En el apartado de precios, bajo MBC se ha colado un "800€" en vez de simplemente "€"

Páginas 171/172.
a) 12 piezas es la estimación del total de piezas de 1 y 2 centavos, no de cada pieza. Véase el catálogo de la subasta de Cayón de diciembre del 2012.
b) "...en la zona derecha M.B. (marca grabador)." debe cambiarse por ""...en la zona derecha B.M. (marca grabador).". B.M. son las siglas de Bartolomé Maura.

Página 173
a) Ídem que antes: "...en la zona derecha M.B. (marca grabador)." debe cambiarse por ""...en la zona derecha B.M. (marca grabador)."

Página 207
a) Referencia de Cayón para 1 centavo 1894 es Cy17662
b) Referencia de Cayón para 2 centavos 1894 es Cy17663

Un saludo.

Dimicante escribió:

Hola, @JFKENNEDY.

Un saludo.

Gracias Dimicante.

Corregire todo lo que indicas.

Lo único que me genera  dudas es en el tema de las citas, originalmente las tenía entre comilladas y en cursivas,  ya que como bien dices se distingue mejor, pero estuve consultando las normas APA y estas decían que para las citas de más de 40 palabra no se debe de usar el entrecomillado y lo de escribir en cursiva ni lo mentaba,  por lo que opte  finalmente por dejar comillas para menos de 40 y sangría para la de más de 40.

http://normasapa.com/citas/

No conocía las normas APA. Curiosas.

Las comillas se utilizan cuando se incluye una frase externa dentro de un párrafo propio. La sangría es una buena opción pero si te aburres puedes probar a usar una fuente tipo Helvética, Palatino, Trebuchet o la propia fuente del documento en cursiva.

Pero es simplemente una idea de mejora, porque el documento en sí está muy bien. Si no lo tocas no pasa nada.

Unos maestros de la estética en la documentación numismática son los italianos, su Istituto Poligraifco e Zecca dello Stato (su FNMT...) la cuida mucho. Echa un vistazo a su último pdf con las novedades de la ceca:

https://www.ipzs.it/allegati/docs/1539358248727_2chedeveneto.pdf

En primer déjame felicitarte porque has hecho un buen trabajo filipino, he visto algun error como “mentales nobles falsos” p. 8 segundo párrafo.

Me llama mucho la atención el tema de los resellos filipinos Fº•7 e Y•II bajo corona. Por un tema que había intuido y que tu introducción histórica creo que se ratifica (o al menos no  contradice). De entrada me parece que todos los resellos de este tipo sobre moneda española deberían de ser considerados falsos.

De acuerdo con las fuentes que citas, el objeto del resellado fue, en primera instancia, suprimir la imagen referida a las nuevas republicas independientes americanas, “El 13 de octubre de 1828…[se] promulgó un edicto introduciendo un sistema de marcaje de los pesos y onzas de oro producidos por las “Provincias insurrectas y gobiernos revolucionarios”… la…maquinaria alisaba los diseños de las monedas ofensoras e intentaba eliminar cualquier vestigio de la moneda original acuñando “Manila-1829” en una cara y el escudo de armas español en la otra, con la leyenda “Habilitado por el Rey NSD Fernando VII” y rodeados ambos cuños por un ancho borde aserrado”. Al poco de iniciar el marcaje la maquinaria se averió (pag. 13).

Bien, todas las piezas que he podido ver con los cuños “Manila-1828” “Manila-1829” y “Manila-1830” son en su totalidad correspondientes a duros y onzas de cecas independentistas, ya independientes, americanas. Ciertamente el alisado de la moneda base no fue muy escrupuloso y todas las que he visto son fácilmente clasificables, al menos por países.

La avería en la maquinaria no paralizó el proceso, pero lo transformó, así “el 27 de octubre [de 1832] se reimpulsará {falta acento en original}  la “oficina de resellos” sustituyendo el complejo proceso por un simple cuño…F•7º (p. 15) y el 20 de diciembre de 1834 se reemplaza por el Y•II (p. 17).

Bien, ninguna de las referencias a los resellos simples que citas hace alusión a ninguna innovación sobre el objeto del resellado, es decir la validación de la moneda de los países independientes americanos en Filipinas, y en todo caso solo supone una renuncia implícita a su enmascaramiento, recordemos, de pesos y onzas.

Sin embargo, en ese contexto son abundantes los resellos simples F•7º e Y•II sobre moneda española y sobre valores distintos como los módulos 4, 2 y 1 real sin que ello quede recogido en una modificación documental del objeto del resellado.

En definitiva todo ello me parece muy sospecho respecto de toda la moneda española, de cualquier valor, y me parece obligado poner en cuarentena los resellos cuyos cuños se hayan usado en esas piezas, aunque aparezcan en monedas de las republicas americanas, antes de pretender una clasificación de modelos. En fin, siento ser un poco torracollons (tuesta cojones) pero es mi opinión, que no desmerece la calidad de tu trabajo.

lliura escribió:

En primer déjame felicitarte porque has hecho un buen trabajo filipino, he visto algun error como “mentales nobles falsos” p. 8 segundo párrafo.

Me llama mucho la atención el tema de los resellos filipinos Fº•7 e Y•II bajo corona. Por un tema que había intuido y que tu introducción histórica creo que se ratifica (o al menos no  contradice). De entrada me parece que todos los resellos de este tipo sobre moneda española deberían de ser considerados falsos.

De acuerdo con las fuentes que citas, el objeto del resellado fue, en primera instancia, suprimir la imagen referida a las nuevas republicas independientes americanas, “El 13 de octubre de 1828…[se] promulgó un edicto introduciendo un sistema de marcaje de los pesos y onzas de oro producidos por las “Provincias insurrectas y gobiernos revolucionarios”… la…maquinaria alisaba los diseños de las monedas ofensoras e intentaba eliminar cualquier vestigio de la moneda original acuñando “Manila-1829” en una cara y el escudo de armas español en la otra, con la leyenda “Habilitado por el Rey NSD Fernando VII” y rodeados ambos cuños por un ancho borde aserrado”. Al poco de iniciar el marcaje la maquinaria se averió (pag. 13).

Bien, todas las piezas que he podido ver con los cuños “Manila-1828” “Manila-1829” y “Manila-1830” son en su totalidad correspondientes a duros y onzas de cecas independentistas, ya independientes, americanas. Ciertamente el alisado de la moneda base no fue muy escrupuloso y todas las que he visto son fácilmente clasificables, al menos por países.

La avería en la maquinaria no paralizó el proceso, pero lo transformó, así “el 27 de octubre [de 1832] se reimpulsará {falta acento en original}  la “oficina de resellos” sustituyendo el complejo proceso por un simple cuño…F•7º (p. 15) y el 20 de diciembre de 1834 se reemplaza por el Y•II (p. 17).

Bien, ninguna de las referencias a los resellos simples que citas hace alusión a ninguna innovación sobre el objeto del resellado, es decir la validación de la moneda de los países independientes americanos en Filipinas, y en todo caso solo supone una renuncia implícita a su enmascaramiento, recordemos, de pesos y onzas.

Sin embargo, en ese contexto son abundantes los resellos simples F•7º e Y•II sobre moneda española y sobre valores distintos como los módulos 4, 2 y 1 real sin que ello quede recogido en una modificación documental del objeto del resellado.

En definitiva todo ello me parece muy sospecho respecto de toda la moneda española, de cualquier valor, y me parece obligado poner en cuarentena los resellos cuyos cuños se hayan usado en esas piezas, aunque aparezcan en monedas de las republicas americanas, antes de pretender una clasificación de modelos. En fin, siento ser un poco torracollons (tuesta cojones) pero es mi opinión, que no desmerece la calidad de tu trabajo.

Que vas a ser torracollons (tuesta cojones), todas las criticas son bienvenidas, de hecho la parte de la introducción pienso que hay que mejorarla bastante.


para mejorar el temoa sobre resellos estoy pendiente de encontrar este libro

https://www.ebay.com/itm/Resellos-Filipinos-Counterstamped-and-Countermarked-Coins-of-the-Philippines-/312257672325?oid=392119439139

He tenido alguna experiencia en el estudio de cuños de alguna emisión (no filipina) y realmente no he podido empezar a pisar sobre firme hasta que no he identificado los falsos, hasta entonces las incoherecias (variantes, aspecto, conservación, volumen de piezas...) presentaban problemas insolubles (para un torracollons, claro).

Un saludo