50 céntimos 1937. Segunda República. Orla de puntos cuadrados y sin estrellas.

A ver que os parece esta bonita pieza,adquirida hace poco.
Espero que os guste.
Saludos.

¡¡ PRECIOSA !!.

PD: Tengo una duda, hay restos de las estrellas o no ?

VARIANTES escribió:

¡¡ PRECIOSA !!.

PD: Tengo una duda, hay restos de las estrellas o no ?

Gracias.
No,no hay restos de la estrella,es algo de suciedad,con el color real,se ve mejor,tiene el color cobre,pero no he sido capaz de sacarlo.
Saludos.

Correcto.
Me gustan más las primeras fotos

VARIANTES escribió:

Correcto.
Me gustan más las primeras fotos

Y a mi...además,tenía que tener ese color,sería un plus muy grande.

Una belleza!! Es la de orla de puntos cuadrados, no?
Yo tengo en puntos redondos la *3-4, la *3-6 y la anepígrafa. Me faltan esta y la de reverso girado.

Sovereign escribió:

Una belleza!! Es la de orla de puntos cuadrados, no?
Yo tengo en puntos redondos la *3-4, la *3-6 y la anepígrafa. Me faltan esta y la de reverso girado.

También existe la *3*6 con orla de puntos cuadrados.

Muy bonita

Muy bonita anmem, en tu trabajo "variantes" mencionas que existe variantes orlas cuadradas y mixtas (redondas y cuadradas);tenía una hipótesis de si las orlas "cuadradas se convertía en redondas", pero la he desechado porque yo creo que las orlas de puntos redondos vienen de cuños diferentes de las orlas cuadradas (la mixtas vienen de las cuadradas) y lo digo por espacio que dista el pico del 5 con los puntos de la orla, que es más grande en la orla redonda que la cuadrada. Qué opinión tenéis vosotros.

Por otra parte, podrías poner el peso.

Un saludo,

Juan Antonio

Hola y gracias.
Mañana pongo peso.
En esta pieza se ve claramente,los círculos encima de los cuadrados,yo pensaba igual que tu,por eso la veo más interesante,ahora mismo estoy fuera y no puedo pensar.
Cuando la vi en casa con la lupa,me intrigó,no he visto muchas de estas.
Variantes nos puede ayudar más.

Gracias @DÍA y @Sovereign
Saludos.

Gracias @DLA

compis, cuando ví las primeras imágenes pensé que eran las mezcladas del latón sobrante de la Peseta, porque nos encontraríamos con la variante más escasa.

Preciosa pieza anmem.


Un saludo

compis, cuando ví las primeras imágenes pensé que eran las mezcladas del latón sobrante de la Peseta del '37, porque nos encontraríamos con la variante más escasa.

Preciosa pieza anmem.


Un saludo

Ajuntachapas escribió:

compis, cuando ví las primeras imágenes pensé que eran las mezcladas del latón sobrante de la Peseta del '37, porque nos encontraríamos con la variante más escasa.

Preciosa pieza anmem.


Un saludo

Gracias compi,por eso digo que tendría que ser ese el color.
Saludos.

Una de mis variantes preferidas está de vicio

Estrella76 escribió:

Una de mis variantes preferidas  está de vicio

Gracias Estrella76

Muy guapa @anmen!

Pesetasfranquístas escribió:

Muy guapa @anmen!

Gracias compi.....

JUAN ANTONIO R. escribió:

Muy bonita anmem,  en tu trabajo "variantes" mencionas que existe variantes orlas cuadradas y mixtas (redondas y cuadradas);tenía una hipótesis de si las orlas "cuadradas se convertía en redondas", pero la he desechado porque yo creo que las orlas de puntos redondos vienen de cuños diferentes de las orlas cuadradas (la mixtas vienen de las cuadradas) y lo digo por espacio que dista el pico del 5 con los puntos de la orla, que es más grande en la orla redonda que la cuadrada. Qué opinión tenéis vosotros.

 Por otra parte, podrías poner el peso.

Un saludo,

Juan Antonio

Interesante lo que comentas....pero no puedo decir nada al respecto....las he estudiado poco.

Muy bonita lobo.
Que piensas de lo que dice Juan Antonio?
Porque no tenía estrellas el cuño?

Saludos

REVERSO12 escribió:

JUAN ANTONIO R. escribió:

Muy bonita anmem,  en tu trabajo "variantes" mencionas que existe variantes orlas cuadradas y mixtas (redondas y cuadradas);tenía una hipótesis de si las orlas "cuadradas se convertía en redondas", pero la he desechado porque yo creo que las orlas de puntos redondos vienen de cuños diferentes de las orlas cuadradas (la mixtas vienen de las cuadradas) y lo digo por espacio que dista el pico del 5 con los puntos de la orla, que es más grande en la orla redonda que la cuadrada. Qué opinión tenéis vosotros.

 Por otra parte, podrías poner el peso.

Un saludo,

Juan Antonio

Interesante lo que comentas....pero no puedo decir nada al respecto....las he estudiado poco.

Muy bonita lobo.
Que piensas de lo que dice Juan Antonio?
Porque no tenía estrellas el cuño?

Saludos

Me tiene que perdonar @Juan Antonio, estoy fuera como sabes y no he podido dar los datos.
Con respecto a lo que preguntas,pues viene al hilo de lo comentado por Juan Antonio,sin buscar hilos anteriores,voy a hablar lo que me viene.
Dice Juan Antonio que los puntos cuadrados y redondos vieneno de cuño.
Bueno,de cuño creo que viene,pero la razón por que en este caso se vea superpuesto el cuadrado y el círculo, tendría que ser una reutilizar ión de cuño con el grabado de los puntos distintos.
Las estrellas...uffff.....empaste? O que no se libraron en cuño desgastado?
Es lo que puedo decir.
Saludos.

Estas piezas presentan en algunos detalles cuño dotado, pero para este caso de la estrella no,pero para los puntos puede...
Sabemos las dificultades en la fabricación de estas piezas y podría haber de todo...
No se que más comentar,ahora mismo no estoy metido en el tema y seguro que en algo me equivoco o me olvido de algo.
Saludos.

Buenos días.
Si es un cuño desgastado y posteriormente reutilizado y rectificado,el no tener estrellas,puede ser empaste o que no se rectificó el cuño del todo,dejando el negativo de las estrellas sin retocar y casi siempre esta variante o mejor dicho error de acuñación viene acompañada por otras anomalías.
Puede que sea por que el cuño esté nuevo,pero venga el problema antes del cuño,osea en la preparación del cuño,que no se grabarán las estrellas.
Si tenéis otra opinión decirla,por favor,seguro que se ha hablado de todo esto hasta la saciedad,pero ahora no recuerdo.
Lo de error o variante,corregirme,pues seguro que estoy equivocado.
Saludos.

Rectificó, sea por fallo o no en la rectificación,no es error de acuñación.