Misión Rescate

En los años 1960- 1970, RTVE y RNE puso en marcha un programa llamdo "Misión Rescate", con el objetivo de recuperar parte del patrimonio arqueológico español tomando como soporte a la propia población local y además que intentaba inculcar en los escolares el amor por la arqueología.

                       

Última edición por Pedromarmol el Mar 01 Ago 2017, 4:58 pm, editado 1 vez

Programa especial de entrega de premios Misión Rescate y que puso punto y final al concurso. Presentado por Kiko Ledgard y Maria Luisa Seco.

                       

No-DO del 26 de junio de 1967

http://rtve.es/v/1487108

Con Franco...
...todos éramos más jóvenes.

Osú, no recuerdo ese programa. Hoy sería impensable además de completamente ilegal. Se me ha caído el alma al suelo cuando los he visto abrir una tumba y sacar su contenido con un "exquisito método científico", ¡ele!

¿No había que llenar los museos de piezas? Los llenaron, y además, sin detectores.

Pedromarmol escribió:

¿No había que llenar los museos de piezas? Los llenaron, y además, sin detectores.

Tu siempre sacando las cosas de quicio y viendo todo negativo.

Pedromarmol escribió:

¿No había que llenar los museos de piezas? Los llenaron, y además, sin detectores.

Entre lo del otro hilo y este que has abierto, cualquiera diría que te da rabia que la Diadema de Caravaca no se este pudriendo en el subsuelo, o que se encontrase la Dama de Elche.

Los carnets del programa Misión Rescate.

http://manuelcabelloyesperanzaizquierdo.blogspot.com.es/2017/06/aquellos-magnificos-batidores-de-mision.html

Bueno, qué, ¿volvemos a dejar que todo el mundo mundial pueda ser arqueólogo, que todos los pueblicos tengan su museo de piezas amontonadas?.

Pedromarmol escribió:

Bueno, qué, ¿volvemos a dejar que todo el mundo mundial pueda ser arqueólogo, que todos los pueblicos tengan su museo de piezas amontonadas?.

Fenomenal!! Vas a empezar una petición de firmas? Cuantas se necesitan para que lo admitan en el Parlamento?

Pedromarmol escribió:

Bueno, qué, ¿volvemos a dejar que todo el mundo mundial pueda ser arqueólogo, que todos los pueblicos tengan su museo de piezas amontonadas?.

  Hombre tanto como todo el mundo no creo, al 99% o más de la gente se la trae floja lo de la arqueología.
  Tampoco creo que para recoger material de superficie tengas que ser arqueólogo, y si este material esta fuera de un yacimiento me parece hasta necesario.
  De niño veía ese programa y creo que aportó cosas, hoy algunas nos parecen barbaridades y serian impensables. Posiblemente a las futuras generaciones les parecerá igual las excavaciones actuales.

Pompaelo escribió:

Pedromarmol escribió:

Bueno, qué, ¿volvemos a dejar que todo el mundo mundial pueda ser arqueólogo, que todos los pueblicos tengan su museo de piezas amontonadas?.

Fenomenal!! Vas a empezar una petición de firmas? Cuantas se necesitan para que lo admitan en el Parlamento?

500.000 .

Pedromarmol escribió:

¿No había que llenar los museos de piezas? Los llenaron, y además, sin detectores.

touché¡¡

Periquillo escribió:

Pedromarmol escribió:

Bueno, qué, ¿volvemos a dejar que todo el mundo mundial pueda ser arqueólogo, que todos los pueblicos tengan su museo de piezas amontonadas?.

  Hombre tanto como todo el mundo no creo, al 99% o más de la gente se la trae floja lo de la arqueología.
  Tampoco creo que para recoger material de superficie tengas que ser arqueólogo, y si este material esta fuera de un yacimiento me parece hasta necesario.
  De niño veía ese programa y creo que aportó cosas, hoy algunas nos parecen barbaridades y serian impensables. Posiblemente a las futuras generaciones les parecerá igual las excavaciones actuales.

No lo has cogido. Este defiende a ultranza el monopolio corporativista de los arqueologos y las contraproducentes y retrogradas leyes vigentes. Algunos de ellos no admiten que nadie que no sea del "gremio" pueda tener ningun tipo de interes ni conocimiento en la materia. Y dados los escasos recursos economicos asignados al tema por el Estado, siguen la conocida politica del "perro del hortelano". Prefieren que el patrimonio lo destruya un arado a que un "aficionado" lo recupere. Y como puedes ver por ese comentario que citas y otros comentarios similares, tambien odian los museos.

Blas de Lezo escribió:

Pedromarmol escribió:

¿No había que llenar los museos de piezas? Los llenaron, y además, sin detectores.

touché¡¡

Lo que no entiendo es que si en su opinion por un lado las colecciones privadas son un crimen y por otro los museos no deberian existir porque responden a una vision "cacharrera" y decimononica de la arqueologia, que opciones les quedan a los ciudadanos para que disfruten de ese magnifico patrimonio que supuestamente tambien el opina que "es de todos"????

Si como algunos de vosotros decís que no todos los piteros son iguales, que no todos se mueven por el tema pecuniario, sino por interés en la Historia, hay otras formas de demostrarlo. A pesar de la crisis, hay asociaciones culturales, fundaciones, etc. que con dinero, mucho o poco, o nada que les dan Ayuntamientos, Diputaciones Provinciales o Direcciones Generales de Patrimonio de las Comunidades Autónomas, e incluso a través de sus propias aportaciones, llevan a cabo campañas arqueológicas y sus correspondientes estudios sin destrozar el patrimonio y haciéndolo todo legalmente, porque con permisos se puede trabajar si de verdad hay interés. Pero, claro, es más cómodo ir por libre a ver que pillo por ahí.

Pedromarmol. como bien dices, "con permisos se puede trabajar si hay interés", pero de quien, ¿del interesado en solicitarlos, o de las instituciones en darlos? He ahí el kid del asunto.
Y como el movimiento se demuestra andando, supongo que todos los defensores de esta corriente de integrismo arqueológico, (que por suerte no es general), habréis sido consecuentes en aplicarla dentro de casa. Yo, de pensar consecuentemente así, solo de suponer que tuviera en mi colección, un simple dinero aragonés que tenga una mínima probabilidad de venir de expolio, presente o pasado, (y hay una elevada probabilidad de que así sea, por muchas facturas que medien), me daria hasta urticaria tocarlo, y correria a entregarlo a las autoridades. Es mas, suponiendo, que es mucho suponer, que esa pieza tuviera unos orígenes completamente inmaculados, (herencia de padres a hijos desde tiempos de Alfonso el Magnánimo), seria un crimen tener en casa un trozo de história que nos pertenece a todos y todos tenemos derecho a disfrutar, y algunos tienen el deber de estudiar.
Y en un alarde de congruencia con los ideales, y teniendo en cuenta que el "nivel de abandono" nos remite hasta tiempos recientes, con lo que cualquier coleccionista esta ocultando a los demás ciudadanos piezas de indudable valor histórico, expoliadas de desvanes y trasteros, chatarrerías, o contenedores de basura, destruyendo así el contexto existente, se tendría que prohibir esta lacra que nos deja sin información histórica de vital importancia, y acapara piezas de nuestro patrimonio, con un fin indudable de enriquecimiento.
Y lo que también jode un poco, o mucho muchísimo, es que en un alarde extremo de cinismo, toda esta ralea de "nobles e integristas defensores del patrimonio" tengan que echar mano para sus consultas y estudios, o tengan que referenciar en ellos, obras cuyos autores se han formado y escrito desde el mundo del coleccionismo o consultar foros de coleccionismo. Conozco el caso de arqueólogos que, para ser consecuentes con sus ideas, no las citan en sus estudios e informes, superando ese "pequeño" problema citando otros estudios arqueológicos que referéncian piezas iguales o parecidas, .... ¡y que han sido estudiadas según las obras antes citadas! Pero bueno, de esta forma, en una lectura superficial, les salen unos estudios muy ... "corporativos"
Quede claro que no se está hablando de los arqueólogos en general.
Y si, Misión Rescate fue un programa donde se actuó de una forma muy diferente a la que hoy se actuaria, (pero bueno, si hubiera filmaciones de muchas excavaciones de la época, no se diferenciarían en mucho). Aparte esto, despertó en mucha gente el interés por el patrimonio, (entre los que me incluyo), lo que indudablemente salvó muchos yacimientos de una segura destrucción al darlos a conocer. En mi caso, empecé a interesarme por la Historia y el patrimonio con este programa, y continuo con ello, estudiando y publicando.
Seria interesante poner un post o un apartado en el que se referenciaran obras, estudios, o actuaciones que, teniendo su origen en el mundo del coleccionismo, contribuyan o lo hayan hecho en el pasado, al estudio y conocimiento de nuestro patrimonio, o reseñas de estudios arqueológicos donde se hayan utilizado como referéncia, si os parece bien, con permiso de los moderadores, se inicia a ver que sale.

A mi no me importa demasiado de donde vienen las piezas. Existen lugares habitados en la antigüedad, donde nadie excava porque no hay nada, pero tras las lluvias salen diferentes objetos superficiales, que son recogidos por personas de toda índole y, por supuesto, sin utilizar detectores. Esa es, junto con las labores agrícolas y el movimiento de tierras en obras, las suministradoras de la mayoría de piezas. Otra cosa es, como dice besons, esas piezas tan cotizadas y deseadas, con su certificado legal
de la más grande profanación -destrucción de las empresas dedicadas a la recuperación de pecios hundidos, alardeando de tener una moneda de la Santa Maria o la Santa Margarita, extraídas sin ninguna vigilancia administrativa y donde hay que confiar en los expoliadores para tener una mínima información de la excavación realizada

Besons escribió:

Pedromarmol. como bien dices, "con permisos se puede trabajar si hay interés", pero de quien, ¿del interesado en solicitarlos, o de las instituciones en darlos? He ahí el kid del asunto.
.............................................. o reseñas de estudios arqueológicos donde se hayan utilizado como referéncia, si os parece bien, con permiso de los moderadores, se inicia a ver que sale.

Todas mis piezas están compradas en subastas públicas, a las cuales, las Administraciones pueden acudir al igual que cualquier particular, pero además con la posibilidad de ejercer el derecho de retracto. Por tanto, mis piezas son mías porque a la Administración no le han interesado, y porque son todas de lo más comunes y son iguales a muchas de las que tienen otros coleccionistas y museos de todo el Mundo. Así, que al igual que el compañero Itubal no me rompo la cabeza sobre el origen de las piezas. Una vez ya puse el ejemplo del pescado, hay una parte del pescado consumido en España que proviene de la pesca ilegal, pero, por eso no voy a dejar de comer pescado, porque además, adquiero el pescado en establecimientos autorizados.