600 piezas prehistóricas, rescatadas de un contenedor de obra en Vigo

Cuando se dirigieron a ella para aclarar los hechos, la viuda se mostró compungida. "Estaba muy disgustada", recuerda ahora el director de este museo municipal. "Nos dijo que lo sentía mucho, que no había prestado atención a lo que se estaba tirando, y además eso jamás lo hubiera querido su esposo". Al ser consciente de lo que había estado a punto de ocurrir, "colaboró en todo momento" y buscó en casa sin éxito los libros de registro donde García de la Villa habría recogido la información sobre las piezas. Solo salieron a la luz unas "hojas sueltas", unos listados manuscritos que sirvieron de ayuda a la empresa externa de arqueólogos contratada por el Ayuntamiento para poner orden en la descomunal colección.

https://elpais.com/elpais/2017/06/30/ciencia/1498826588_228752.html

UN SALUDO

Manda huevos y luego a otros por menos se les empura hasta el infinito y mas allá....

Y bueno uno lee los comentarios de la noticia y es para mear y no echar gota....

"Si la suerte no hubiera querido que alguien se las topase en la basura, casi 600 piezas arqueológicas arrojadas a un contenedor de obra entre escombros y tablones polvorientos podrían haber acabado en algún vertedero. Y dentro de muchos siglos, si el lugar era excavado, quizás algún arqueólogo se rompería la cabeza tratando de descifrar su sentido"

Jaja es cierto.

¿Y cuántas cosas se habrán perdido y nadie se ha enterado?

Hay más perdido que encontrado....

No sé si hay que leer entre líneas, pero este "apasionado de los yacimientos" era un expoliador.
Aunque a veces es preferible que estas piezas acaben expoliadas en manos de alguien que las aprecie que no bajo los cimientos de una urbanización costera.

Vamos a ver. Que nadie se rasgue las vestiduras. Esa coleccion es la tipica acumulada durante una vida, de alguien con interes en la arqueologia al que le guste salir al campo a pasear.

El hombre no era de esos que con detector o sin el se meten a excavar en yacimientos.

Estas piezas aparecen en superficie, muchas por decenas, generalmente en depositos fluviales.

No hay campaña arqueologica posible para recuperar estos artefactos. Salen a la superficie por erosion.

En vez de tanta vejacion a su memoria, habria que darle gracias al coleccionista porque con su labor habia creado una coleccion magnifica. El fallo aqui fue el que los herederos no lo valorasen y lo tirasen todo (esas cosas pasan no solo con "piedras" sino a veces con cosas inmensamente mas vaiosas. Es algo muy humano llamado desconocimiento).

Pompaelo escribió:

Vamos a ver. Que nadie se rasgue las vestiduras. Esa coleccion es la tipica acumulada durante una vida, de alguien con interes en la arqueologia al que le guste salir al campo a pasear.

El hombre no era de esos que con detector o sin el se meten a excavar en yacimientos.

Estas piezas aparecen en superficie, muchas por decenas, generalmente en depositos fluviales.

No hay campaña arqueologica posible para recuperar estos artefactos. Salen a la superficie por erosion.

En vez de tanta vejacion a su memoria, habria que darle gracias al coleccionista porque con su labor habia creado una coleccion magnifica. El fallo aqui fue el que los herederos no lo valorasen y lo tirasen todo (esas cosas pasan no solo con "piedras" sino a veces con cosas inmensamente mas vaiosas. Es algo muy humano llamado desconocimiento).

+1

Pompaelo, quizá sea como dices y el director del museo ya dice que "no era un expoliador". Pero, al menos, de tal como se da la noticia no se deduce que fueran hallazgos casuales:

Eran yacimientos arqueológicos de Salamanca (Cerro del Berrueco); del municipio ourensano de Toén (con enclaves importantes como Trelle o A Piteira) y de la ribera del Miño.

Es cierto que "eran otros tiempos", entiendo que dicho en el sentido de que entonces no había una legislación al respecto. Pero que la ley no lo defina no quita que un expolio lo sea.

En su descargo, hacer notar que no se deidcaba a revender las piezas en su provecho si no que las coleccionaba y catalogaba de forma científica y movido por un ánimo historicista.

Vamos a ver, el Cerro del Berrueco es un yacimiento con mucha historia, sobre todo Iberica, pero tambien es una montaña a la que la gente va a hacer senderismo. Con los otros lugares sucede lo mismo.

Por lo que dices resulta que ahora la gente que sale al campo ha de evitar las zonas arqueologicas??? Pues a caminar por las carreteras de asfalto (y sin salirse del terraplen, porque muchisimas de ellas tambien atraviesan yacimientos arqueologicos).

Para nuestra suerte (o ultimamente desgracia) España es un pais muy rico en patrimonio arqueologico, y muchas veces es imposible evitar yacimientos. Supongo que la gente que no hace senderismo o montañismo no entiende que en un 99.99% de los casos no hay ni valla ni siquiera un cartelito. Ademas da la casualidad de que los castros se ubican en terreno elevado, asi que...

No nos olvidemos tampoco de la gente a la que simplemente le gusta visitar ruinas o simplemente el paraje donde paso o existio algo de lo que no queda rastro en superficie. Es eso algo que tambien tiene que prohibirse por lo que puedan romper al pisar??

En el caso de lo que coleccionaba este hombre (criminal, segun el periodista y parte de la opinion publica; a pesar de que parece que el arqueologo de turno le ha perdonado la vida al difunto) las piezas como dije te las encuantras en superficie. Tu que harias si vas paseando y te encuentras un bifaz? Lo dejarias? Yo desde luego que no.

Repito, un yacimiento no es lo que muchos se imaginan: un recinto vallado en el que el terreno esta siendo cuidadosamente excavado en niveles con paleta y brocha, en cuadriculas marcadas con hilo. En la realidad un yacimiento generalmente no se diferencia en nada de un no-yacimiento (salvo por la partucularidad de que hay una probablildad mas alta que en otros sitios de que uno se encuentre algo en superficie cuando lo cruza).

Incluyo una foto del "yacimiento" del Berrueco (son las montañas del fondo, pero tambien el terreno que las circunda).

Pompaelo escribió:

Por lo que dices resulta que ahora la gente que sale al campo ha de evitar las zonas arqueologicas???

Los yacimientos identificados, sí. Y nuestra queridísima administración, ya que tanto se empeña en prohibir y sancionar (lo estamos comentando en otro hilo), que ponga los medios para hacer efectiva la protección lo que justifica tanta prohibición y tanta legislación.

He vivido unos cuantos años cerca de Martorelles, Barcelona (al lado del circuito de Montmeló), donde hay un poblado ibérico a medio excavar, bastante expuesto y al que es relativamente fácil aproximarse. En Mollet, el pueblo más grande de la zona, el que más el que menos tiene alguna moneda romana y me cuesta creer que las hayan encontrado sólo paseando por el campo.

Tengo un conocido que es originariamente de un pueblico de La Rioja, de una zona donde cada pueblo tiene un castro. Recuerdo como me contaba que cuando pasaba alli las vacaciones de verano se subia al castro de paseo y si habia habido alguna tormenta era comun encontrar alguna moneda lavada en el camino (con la que por supuesto se quedaba).

Resulta ahora que este hombre es un criminal?? En mi honesta opinion, el que lo crea es un necio.

El caso que comentas sí es el de encontrarse la moneda o el objeto que sea "paseando por el campo". No está destrozando un contexto arqueológico y no es al que nos referimos, o al menos no, repito, de lo que se deduce de la noticia.