Estadísticas/Precios/Historia - Billetario Español

Enlaces a Estadísticas/Precios/Historia billetes españoles:

https://www.imperio-numismatico.com/t121972-megapost-estadisticas-de-tiradas-de-billetes-un-indice-de-rareza

Edifil vs Filabo - Emisión 1906/1907 - 25 Pesetas (Alegorías)

https://www.imperio-numismatico.com/t117931-edifil-vs-filabo-emision-1906-1907-25-pesetas-alegorias

50 pesetas 1907:

https://www.imperio-numismatico.com/t126464-estadisticas-y-curiosidades-del-50-pesetas-de-1907

Estadísticas e Historia - 500 Pesetas 1935 (Hernán Cortés)

https://www.imperio-numismatico.com/t117901-estadisticas-e-historia-500-pesetas-1935-hernan-cortes

Estadísticas e Historia - 1000 Pesetas 1931 (Zorrilla)

https://www.imperio-numismatico.com/t117930-estadisticas-e-historia-1000-pesetas-1931-zorrilla

Ramón y Cajal, 1935, Sin Serie y Serie A

Simbología en Billetes

https://www.imperio-numismatico.com/t119666-simbologia-en-billetes

5 Pesetas 1937 (Alegoría del Comercio):

Buenos días.
Siguiendo con el estudio de los ejemplares existentes en el mercado, y a petición de @JRBCN, os presento a continuación el análisis más exhaustivo que he sido capaz de hacer sobre el billete de 5 pesetas de 1937 emitido en Burgos. He obviado más la parte de historia, porque aún sigo investigando, pero esto es lo que he ido encontrando (y lo que tengo intención de meter en mi futura enciclopedia de notafilia española, junto con más datos, fotos, historias, etc.). Lo iré poniendo en varios posts, para que no resulten tan mamotreto. Ya aviso que entre texto y gráficas va a ser muy largo. Y adelanto las gracias para el que los lea por completo y quiera participar. He procurado dar más detalles del análisis para que algunas dudas levantadas en el estudio de las 500 pesetas de 1935 queden resueltas (autenticidad de los ejemplares).

Saludos y gracias a todos por el apoyo.

ESTADÍSTICAS

Para el estudio estadístico del billete de 5 pesetas de 1937, se han empleado un total de 274 ejemplares, algunos de los cuales fueron descartados por poseer poca información de valor, ya sea económica como de numeración, reduciéndose la muestra a 259 ejemplares para los estudios de calidad y de precio y 144 para los estudios de series.

Las fuentes de los ejemplares fueron las siguientes:
- Cayón: 60
- Todocolección: 59
- Martí Hervera - Soler & Llach: 52
- FC: 26
- eBay: 24
- Cayón: 15
- Otras numismáticas: 9
- Otras casas de subastas: 4

Existe, como era previsible una diversidad importante de la población, siendo el margen de error del 6%.

El primer conteo de ejemplares por serie sería el siguiente:

Ejemplares %
Sin Serie 41 16
Serie A 33 13
Serie B 48 19
Serie C 134 52

Se observa una abundancia muy importante de billetes de la serie C, siendo la estadística de 1 ejemplar de cada serie (sin serie, A, B) por cada 3 de la serie C. Es previsible por tanto que los precios de la serie C sean inferiores a los del resto de series.

En cuanto a la distribución por subseries (millones), se observa una distribución irregular, con baja supervivencia de series sin letra y serie A. En particular abundan los billetes C3,xxx,xxx hasta C8,xxx,xxx, en parte por los numerosos errores producidos en la numeración en ese rango y también por ser los últimos en producirse por lo que muchos fueron guardados y otros ni siquiera salieron a circulación.


Distribución de ejemplares de la muestra por subserie


Distribución de ejemplares con errores por subserie

El análisis del rango de supervivencia indica que el 96% del arco de numeración es posible en cualquier ejemplar. Este es un dato muy alto, pues da a entender que este billete no sufrió ninguna persecución ni destrucción programada.

Este mismo análisis permite concluir con bastante seguridad que los datos encontrados en los catálogos sobre la tirada (que no emisión) de estos billetes es correcta. Los extremos encontrados de cada serie son los siguientes:

Mínimo Máximo
Sin Serie 0,264,111 9,901,771
Serie A A0,332,071 A9,629,654
Serie B B0,059,531 B9,939,500
Serie C C0,206,055 C8,737,779

CALIDAD

Los billetes de Litografía M Portabella fueron producidos en papel de baja calidad con pocas medidas de seguridad (litografía, firmas, filigrana, numeración). Debido al valor pequeño y la calidad del papel, estos billetes han sobrevivido normalmente muy degradados por el uso. Es muy habitual encontrárselos en BC/MBC (el 50%); los billetes en EBC o superior (33%) se podrían considerar escasos, pero no raros. Los billetes con errores (23%) y otros con perforaciones sí han sobrevivido casi en SC, al ser apartados de la circulación, y no pueden considerarse con carácter excepcional, meramente escasos, como más abundantes de lo que cabría suponer a priori.


Calidad media de los ejemplares por subserie (incluyendo errores)

La calidad media de los billetes se ve influida de manera obvia por la presencia de estos billetes con error, que son más visibles en la serie C, y que desvirtúan la media. Por eso se aportan datos con y sin errores. Sorprende que a pesar de que estos billetes sufrieron bastante su circulación, la media de calidad es un MBC/MBC+, mayor de lo que cabría suponer.


Calidad media de los ejemplares por subserie (sin errores)

Si vemos las gráficas de distribución por calidad comprobaremos que la inmensa mayoría de los ejemplares se sitúan en la franja BC hasta EBC-, pero la distribución cubre también todas las calidades posibles. Es interesante destacar que la mitad de los ejemplares localizados en SC- o SC son fundamentalmente referenciados a billetes taladrados. Así pues, existen ejemplares enteros en calidad SC-/SC reales, y de hecho suponen un 20% del total (sin errores). Así pues, no se justifica tanto que su precio se dispare en exceso, pues no son raros.


Calidad media de los ejemplares con errores

Número de ejemplares por calidad (incluyendo errores)


Número de ejemplares por calidad (sin errores)

Se aprecia claramente en estas gráficas que la influencia de los ejemplares perforados sobre las estadísticas puede ser más que relevante, por lo que se analizarán separadamente.

CALIDADES POR VENDEDOR

Otro estudio que se puede hacer es el material que maneja cada casa de subastas (o el  origen de los billetes).

Cabría pensar como previsible que la mayor desviación típica la presentan los billetes vendidos en eBay. Sin embargo, la realidad es que las diferencias en la desviación típica de la calidad de los billetes es muy similar en todos los vendedores (alrededor de un punto gradual). Sí llama la atención que Áureo, siendo el que más ejemplares aporta a este estudio (23%) tiene un promedio de calidad de 4,32, es decir EBC+ y una de las desviaciones típicas menores. Eso sí, el 70% de sus billetes poseen taladro y en consecuencia, caen dentro de esos billetes almacenados intencionadamente al ser desmonetizados. Esto da a entender que Áureo parte de tacos almacenados.

También son llamativas las estadísticas de Cayón y Martí Hervera-Soler & Llach, pues se sitúan cercanos al 4 (EBC), aunque en estos casos la oferta es mucho más variada. Permite deducir una cierta cartera de clientes así como un stock accesible de calidad.

La oferta de Félix Cuquerella, en cuanto a calidad, es lo esperable según la media de las estadísticas (MBC+, desviación de 1 punto).

Interesante también destacar que este billete se encuentra (o ha sido encontrado) también bastante disponible a través de Todocolección y de eBay (al nivel de billetes de 1906 o 1907, o incluso mucho más).

Todo esto permite concluir que si uno quiere encontrar un billete por encima de la media deberá recurrir a las subastas tradicionales frente las plataformas de venta en internet.

PRECIOS

A pesar de ser un billete de bajo valor facial y haber tenido una tirada sustancial (cercana a los 40 millones) el precio de estos billetes es bastante elevado, estando a la par o superando billetes de la misma época y valor facial superior (25 y 100 pesetas de 1936), lo cual da a entender que sigue revalorizado. Bien es cierto que la peor calidad del papel (y la falta del análisis aún de la serie del 36) hace que estos billetes se conserven peor por lo que pueden alcanzar mayores precios de lo previsto según sus características intrínsecas.

Exponemos a continuación los precios medios por calidad, así como las diferencias más significativas entre los ejemplares vendidos (excluyendo los errores) y los que nos e vendieron o siguen sin venderse:

Calidad No vendido Vendidos
(sin errores) Diferencia
0 12,50 € -
1 47,50 € 20,46 € 132%
1,4 41,04 € 50,00 € -18%
1,6 56,00 € 33,00 € 70%
2 69,08 € 36,78 € 88%
2,4 71,17 € 44,78 € 59%
2,6 113,83 € 57,07 € 99%
3 137,38 € 80,20 € 71%
3,4 122,00 € 92,90 € 31%
3,6 200,00 € 146,37 € 37%
4 300,00 € 126,57 € 137%
4,4 258,33 € 169,06 € 53%
4,6 383,38 € 218,14 € 76%
5 525,00 € 300,41 € 75%
Total general 166,89 € 117,25 € 42%

Vendidos con errores

Etiquetas de fila Promedio de Precio
2,6 66,87 €
4,4 86,14 €
4,6 70,70 €
Total general 70,79 €

La discusión sobre los precios es bastante más compleja de lo que podría parecer a priori para este tipo de billete, dada la enorme variabilidad de los ejemplares localizados.

Por un lado, centrándonos en los ejemplares vendidos con errores, encontramos que se venden típicamente en EBC+ o SC- a precios de unos 70 EUR por ejemplar.


Precios medios de billetes con errores, según calidad

Los billetes emitidos normales presentan precios mostrados en la tabla. A modo de referencia el precio para la calidad media del billete (MBC/MBC+) debe situarse actualmente en los 80-90 EUR, disparándose hasta los 120-140 EUR para EBC y hasta los 300 EUR para un SC perfecto.


Precios medios de ejemplares vendidos según calidad (sin errores)

La comparación con precios de ejemplares no vendidos (y la enorme cantidad no vendida) permite deducir que los vendedores están intentando por todos los medios subir el precio de este billete de manera artificial, creando referencias absolutamente imposibles en las circunstancias de mercado actual. Hablamos de diferencias medias del 42%; o dicho de otra manera, los precios que intentan marcar vendedores conocidos sirven para comprar billetes con 1 o 1,2 puntos de calidad superiores. Una diferencia más que sustancial.


Precios medios de ejemplares no vendidos

En cuanto a las parejas, los precios se sitúan en:
- Pareja de alta calidad 300 EUR
- Pareja con errores 130 EUR

Los precios localizados son principalmente del periodo 2014-2017 por lo que el estudio de mercado acerca de la evolución de los precios en los últimos diez años es parcial. La evolución de precios a lo largo del tiempo muestra varias conclusiones a tener en cuenta:

1) Los precios de las calidades altas van bajando y buscando su estabilización a partir de 2012.
2) Los precios de calidades medias y bajas han ido bajando paulatinamente al 50% (o más) en los últimos diez años.


Evolución de precios de algunas calidades

En cuanto al valor relativo de cada serie, si bien las estadísticas indican que una serie C debería ser la más barata, lo cual curiosamente sólo se cumple para calidades muy altas (EBC+ o superior).[/i]

TIPOS DE BILLETES (CATÁLOGO)

En función de los billetes estudiados se puede concluir que existen los siguientes tipos (esto habría que complementarlo con la Edifil y la Filabo, pero sirve como punto de partida):

Emitidos normales
- Sin serie
- Con serie (A)
- Con serie (B)
- Con serie (C)

Con error en numeración (serie A):
- En decenas de miles

Con error en numeración (serie C):
- En unidades
- En decenas
- En unidades y decenas
- En centenas
- En millones

Taladrados:
- Con errores
- Falsos
- Otros motivos

Perforaciones:
- Uno
- Dos
- Tres

Tachados:
- Diagonal en negro en reverso
- Cruz azul en anverso

Falsos de época

Combinaciones encontradas (Catálogo)

Billetes numerados
- Sin serie
- Serie A
- Serie B
- Serie C

Billetes perforados
- Serie A, numeración errónea, una perforación (desmonetizado por error de numeración)
- Serie A, numeración errónea, dos perforaciones (desmonetizado por error de numeración)
- Serie A, numeración desconocida, dos perforaciones (desmonetizado por motivo desconocido) y tachado en cruz azul en anverso
- Serie C, numeración correcta, una perforación (desmonetizado por motivo desconocido) y tachado diagonal en negro en reverso
- Serie C, numeración correcta, una perforación (desmonetizado por motivo desconocido) y sobrecarga en negro INUTILIZADO
- Serie C, numeración correcta, una perforación (desmonetizado por motivo desconocido)
- Serie C, numeración errónea (todas las combinaciones), una perforación (desmonetizado por error de numeración)
- Serie desconocida, tres perforaciones (desmonetizado por motivo desconocido)

Pruebas
- Pruebas de anverso y reverso, reverso duplicado en anverso
- Billete de muestra con numeración 0,000,000 (arriba y abajo)

Errores
- Billete de muestra con numeración 0,000,000 (abajo), reverso con doble impresión y una perforación
- Billetes con numeración errónea (ver Billetes perforados)

Billetes sin numeración
- Sin serie, sin numeración, sin perforaciones (billete preparado para recibir numeración)
- Sin serie, sin numeración, una perforación (billete preparado para recibir numeración)
- Serie A, sin numeración, dos perforaciones (desmonetizado por no llevar numeración)
- Serie A, sin numeración, una perforación (desmonetizado por no llevar numeración) y tachado en cruz azul en anverso
- Serie B, sin numeración, dos perforaciones (desmonetizado por no llevar numeración)
- Serie C, sin numeración, una perforación (desmonetizado por no llevar numeración)

Falsos de época
- Sin serie, sin perforaciones
- Serie C, dos perforaciones (desmonetizado por ser falso), leyenda estampada CONFORME CON EL TALADRO Y EL SELLO ESTAMPADO y firmas
- Serie C, dos perforaciones (desmonetizado por ser falso) y sobrecarga FALSO en negro

Falsos modernos
- Sin serie, con numeración 0,000,000 con tipografía diferente en rojo

CONCLUSIONES

La empresa Litografía M Portabella se vio abrumada por el encargo de los billetes que recibió (5 y 10 pesetas de 1936 y 5 pesetas de 1937) y no disponía de los procedimientos de calidad suficientes para garantizar que sus billetes salieran correctamente.

En cuanto al procedimiento de impresión, al igual que en la impresión de cualquier libro, estampa o billete, los grabadores hicieron pruebas. El proceso de impresión fue relativamente sencillo, una vez preparadas las piedras grabadas, el papel se imprimía por una cara y después por el otro lado, para después ser cortado y numerado de manera manual una vez cortado. Posiblemente la prisa o la inexperiencia en este tipo de proceso, llevó a Portabella a cometer muchísimos errores en los rodetes, moviéndose cifras de manera diferente en prácticamente todas las posiciones entre los numerales superiores e inferiores. Las diferentes series implicaron modificaciones sobre plancha para incluir las letras A, B y C, siguiendo el mismo procedimiento de dejar cortado el billete antes de ser numerado, lo que explica la existencia de varios ejemplares de cada letra sin numeración.
El uso de perforaciones para inutilización de billetes no queda del todo claro. Si bien es obvio que aquellos billetes con numeraciones diferentes arriba y abajo del reverso debían ser desmonetizado (y así lo fueron), no es evidente por qué en algunos casos se usó una, dos o tres perforaciones, y a veces tachaduras o sobrecargas.

Una teoría sobre los desmonetizados por motivo desconocido es que fueran excesos de producción que se perforaron para evitar que se emitieran oficialmente. Las perforaciones se realizaban de manera manual, por la diferente posición de las mismas en cada billete, si bien se observan correlativos erróneos con perforaciones idénticas. Las perforaciones de la serie C 4,1xx,xxx y superiores sí aparecen en el mismo lugar por lo que fueron inutilizados de manera masiva (los C 4,0xx,xxx aparecen en otro sitio). Los C 5,xxx,xxx tienen la perforación en lugar diferente. La realidad detrás sobre el uso de una, dos o tres perforaciones no está clara.

La implacable estadística sobre la cantidad de errores en la serie C, probablemente llevó al Bando Nacional a detener la producción de este billete (antes de terminar la serie) y entrar en negociaciones con Coen e Cartevalori para la producción de los siguientes billetes.

Parte del estudio se queda limitado por la disponibilidad de información en cuanto a billetes de subastas, puesto que se suele poner foto exclusivamente del anverso del billete, siendo este el billete más conflictivo en ese sentido al no disponer de numeral en el anverso, por lo que algunas variaciones en cuanto al uso de perforaciones y tachaduras podrían no estar contempladas.

Muchas gracias por el estudio, desde luego lo he leido al completo, y lo volveré a releer el día que me anime a adquirirlo. Si lo encuentro en algún catálogo antiguo de alguna casa en fotografía te lo paso de todos modos por si sirviera de algo para completar este ya de por sí magnífico estudio.

Saludos,

Te vas superando post a post!! Pedazo de análisis!!!! Muchas gracias por compartirlo con nosotros.

Referente al billete, es de los dificilillos y no baratos, como muestra su precio en BC, se pagan bastante por ellos.

Sobre su estética, celebrar que decidieran darle un poco más de alegría que en las emisiones anteriores, me gusta el diseño del anverso con la alegoría y el reverso con el escudo, que parece ser que no se sabe muy bien de dónde se inspiraron ya que no es el de Carlos I.

Fantástico trabajo!

Ésta noche me terminaré de leer el estudio, pero te voy dando la enhorabuena compañero.



Como sugerencia, propondría abrir un tema chincheta e ir alojando en él todos estos hilos sobre éstadisticas que muy bien te estas currando. Sería una pena que con el tiempo se pierdan en el fondo del foro.

Es una idea muy buena Biaz, pero o soy muy torpe y no sé hacerlo o no tengo esos "poderes", debo hablarlo

Excelente estudio... mi enhorabuena; apenas puedo añadir algo, sólo que los falsos de época (los colecciono y me interesan las distintas variedades, y de esta emisión tengo uno) también tienen marca al agua, es distinta pero incluso se ve mejor que en el billete original. Se trata de letras C mayúsculas, puesta una bien (con la obertura a la derecha) y la siguiente al revés (con la obertura en el otro lado, en el izquierdo).
Te animo a seguir investigando así, es muy interesante y aún queda mucho por hacer.

600 D escribió:

Excelente estudio... mi enhorabuena; apenas puedo añadir algo, sólo que los falsos de época (los colecciono y me interesan las distintas variedades, y de esta emisión tengo uno) también tienen marca al agua, es distinta pero incluso se ve mejor que en el billete original. Se trata de letras C mayúsculas, puesta una bien (con la obertura a la derecha) y la siguiente al revés (con la obertura en el otro lado, en el izquierdo).
Te animo a seguir investigando así, es muy interesante y aún queda mucho por hacer.

Hola, te agradecería fotos de esa filigrana y de las letras del falso de época que tienes. Sería interesante poder incorporarlos a la lista con la información gráfica correspondiente.

Gracias!!

Si te parece bien jacky, edito tu primer comentario de este post introduciendo el enlace de tus otros análisis, y según vayas haciendo vamos poniendo, te parece?

Hacía mucho tiempo que no se subía nada en "chincheta", es para estar satisfecho, enhorabuena!!

Como veais que sea más útil

Excepcional análisis compañero, estos trabajos de investigación que te llevas currando biense merecían la chincheta, como dicen más arriba sería una lástima que queden postergados en " 2 dias" a la trastienda.
Leyendo tu análisis , ¿debo entender que el muestreo de billetes no incluye posteados por los compañeros?, lo comento porque en las combinaciones analizadas de billetes perforados para anularlos, no incluyes : Serie A , numeración correcta, 2 perforaciones con cruz azul en anverso y reverso cuyo motivo de rechazo bien pudiera ser las tintas o el papel.  

Por si no lo habías visto , aquí te dejo el enlace:

https://www.imperio-numismatico.com/t114060-5-pts-1-937-con-duda-para-resolver

               Un saludo.

Ajuntachapas escribió:

Excepcional análisis compañero, estos trabajos de investigación que te llevas currando biense merecían la chincheta, como dicen más arriba sería una lástima que queden postergados en " 2 dias" a la trastienda.
Leyendo tu análisis , ¿debo entender que el muestreo de billetes no incluye posteados por los compañeros?, lo comento porque en las combinaciones analizadas de billetes perforados para anularlos, no incluyes : Serie A , numeración correcta, 2 perforaciones con cruz azul en anverso y reverso cuyo motivo de rechazo bien pudiera ser las tintas o el papel.  

Por si no lo habías visto , aquí te dejo el enlace:

https://www.imperio-numismatico.com/t114060-5-pts-1-937-con-duda-para-resolver

               Un saludo.

@Ajuntachapas, pues la verdad es que con tanto Excel se me pasó revisar el foro para ver qué había. Agradezco cualquier otra pista o indicación, así como las fotos de los billetes de los compañeros. De hecho, creo que no he contemplado ni siquiera mis billetes...

Mucho mejor,  esta currada era merecedora de chincheta

Aquí lo tienes Jacky, a ver que te parece.





Por cierto, este falso mío es de la serie C 4,3XX,XXX. Y el original es un EBC sin serie 1,6XX,XXX.

El estudio que has hecho es digno de elogio, Jacky. Gracias por compartir esta información. Hay datos bastante interesantes.

Jacky, para no crear una biblioteca gigante arriba con tus apreciados posts, voy editando e incluyendo tus posts nuevos en la cabecera de este.
Ya van unos cuantos!!!

JRBCN escribió:

Jacky, para no crear una biblioteca gigante arriba con tus apreciados posts, voy editando e incluyendo tus posts nuevos en la cabecera de este.
Ya van unos cuantos!!!    

Me alegro que gusten. Últimamente no he publicado casi nada de estos temas porque estoy investigando para el Volumen 1 del "Libro". Hoy de hecho he recibido una información interesantísima que ningún catálogo contempla. Pero tendréis que esperar...

Menuda currada de post
Felicidades compañero.

mail escribió:

Menuda currada de post
Felicidades compañero.

Estamos hablando de los mejores estudios realizados (todos los enlaces de este post y más aportaciones) publicados en este foro (parte billetes) hasta el momento.

Me aventuraría a decir que, la aparición de @Jacky marcó un antes y un después, nos hizo a todos leer más, pensar más y entender mejor, movió la el avispero radicalmente.

Tengo muchas ganas de leer su trabajo, ojalá consiga salga a un precio bueno para que llegue a cuanta más gente posible.