El billete fantasma, las 100 pesetas 1938

Hola amigos!

Con diferencia el billete más raro y misterioso, las 100 pesetas de 1938, la Dama de Elche.





Imágenes extraídas de la página numismático digital

Fue un billete que sufrió como ninguno los golpes de la guerra, primeramente fue fechado como 1937 en Madrid, pero con el transcurso de la guerra y la caída de Madrid Republicana, finalmente quedó como 1938 Barcelona.

De él se conocen muy muy pocos ejemplares,  es una verdadera pena!

Os adjunto un gran enlace escrito por Ramón Cobo muy interesante dónde encontrar más información del mismo.

http://m.numismaticodigital.com/noticia/6756/articulos-notafilia/dama-de-elche-un-nuevo-y-sorprendente-ejemplar.html

Que creéis vosotros?
Existen más ejemplares escondidos como pasó con el de 1000 pesetas Zorrilla?
Habéis visto alguna vez alguno que no sea un facsímil?

El billetario español es una gozada visual y artística, pero si le sumamos el contexto histórico ya es el summun!!

Gracias por el enlace, no lo habia visto o no lo recordaba, a ver si salen más ejemplares,  nunca se sabe

Es un billete para quitarse el sombrero, su diseño es una auténtica obra maestra y unido a su rareza lo convierte en una pieza de ensueño.
Yo apenas he visto tres en la mano y juraría que al menos dos de ellos eran falsos, y dijo falsos porque cuando te los presentan en las mesas de las convenciones, reventados, super lavados con un montón de restauraciones, te da que pensar cualquier cosa menos que es un billete.

El único que he visto digno, lo tuve en la mano precisamente este mismo mes, después de una comida, creo recordar que era un ebc/ebc+. Cuando tienes una cosa buena delante desaparecen todas las dudas.

Un saludo.

El billete es una hermosura desde luego. Como esto va por gustos de cada cual, yo usando los míos enumeraría un buen puñado de españoles que estéticamente me resultan más bonitos, pero éste desde luego bien bonito que es también. Luego está lo que dice Paquito, que si juntas su guapura con su rareza se te cae la baba solo con una foto. No digo nada lo que tiene que ser tenerlo delante (en mi caso esto es mera suposición, claro   ).

El margnífico artículo de Cobo lo comentamos aquí ya en su día de la mano del añorado Xtreme y ya entonces dejábamos caer que igual salían ejemplares nuevos. Desde entonces para acá, sin embargo, no sé yo de ninguna novedad al respecto.

En el apartado puramente estético a mi siempre me pareció que este billete estaba claramente inspirado tanto en tonalidad cromática como en estructura en el anverso de los 10 durillos del 35:



La estructura del marco es semejante. El escudo republicano de hecho es el mismo aunque luego naturalmente han hecho retoques. Volviendo a los gustos, según el mío para peor porque queda mejor el entorno de don Santiago con esas figuras clasiconas que no terminan de ser cariátides (la de la derecha de hecho es claramente Palas Atenea con su escudo y su lechuza. La de la izquierda alada no sé yo quien podrá ser. Lleva una bubucela así que lo único que puedo afirmar con seguridad es que está con la selección )

Ahora que caigo, si nos fijamos en el artículo de Ramón Cobo, ¡támbién va cambiando de color como el de Cajal!  

Bromas aparte, un billete en definitiva que siempre agrada refrescar en la memoria inmediata. Gracias por tanto a JRBCN por el refresco

Con una numeración tan alta,: como es que no lleva la firma del cajero? 
Perdón por mi ignorancia.
Saludos
Sol Mar

Las del gobernador y el interventor van impresas en el grabado y la del cajero se estampaba después en el momento de la emisión. Digo yo que al no haberse emitido el proceso no culminó con esta últuma rúbrica.

En el de Cajal es igual. Si te fijas, la del cajero es distinta a las otras dos porque fue estampada con posterioridad.

RC-menos escribió:

Las del gobernador y el interventor van impresas en el grabado y la del cajero se estampaba después en el momento de la emisión. Digo yo que al no haberse emitido el proceso no culminó con esta últuma rúbrica.

En el de Cajal es igual. Si te fijas, la del cajero es distinta a las otras dos porque fue estampada con posterioridad.

De acuerdo en casi todo: si las del Gobernador y el Interventor ya iban impresas . La del Cajero se estampaba
 después, en el momento de la emisión, este Billete no fue emitido,: lo que sigue si cuadrame es que si no llego a
emitirse, es su numeración tan alta. 
Á lo mejor en breve nos inundan con cientos de este PRECIIOSO Ejemplar
Un saludo
Sol Mar

Sol Mar escribió:

Á lo mejor en breve nos inundan con cientos de este PRECIIOSO Ejemplar

No es mal día para tener esperanza

Sol Mar escribió:

RC-menos escribió:

Las del gobernador y el interventor van impresas en el grabado y la del cajero se estampaba después en el momento de la emisión. Digo yo que al no haberse emitido el proceso no culminó con esta últuma rúbrica.

En el de Cajal es igual. Si te fijas, la del cajero es distinta a las otras dos porque fue estampada con posterioridad.

De acuerdo en casi todo: si las del Gobernador y el Interventor ya iban impresas . La del Cajero se estampaba
 después, en el momento de la emisión, este Billete no fue emitido,: lo que sigue si cuadrame es que si no llego a
emitirse, es su numeración tan alta. 
Á lo mejor en breve nos inundan con cientos de este PRECIIOSO Ejemplar
Un saludo
Sol Mar

Es que se fabricaron y numeraron todos y del 1 al 10 millones,y luego antes de que se estampillaran con la firma del cajero en teoría se destruyeron todos también, choca que exista este solo y del medio un taco

Alguno más hay por ahí....

Un auténtico lujo.

Ese billete sólo lo he visto en sueños y catálogos. Se escapa de mi presupuesto.