El hallazgo de una moneda establece que el Acueducto de Segovia es del siglo II y no del I como se creía

Parece que, a juzgar por un sestercio de Trajano que apareció en los fundamentos, junto al material de relleno de uno de los arcos, la parte más monumental de este acueducto es 20 años más joven de lo que se creía hasta ahora. La nueva fecha ya es oficial. El hallazgo de este sestercio ha servido para afinar aún más en la datación, que hasta ahora se basaba en una inscripción situada en el propio acueducto.

http://www.lavanguardia.com/cultura/20161031/411475367855/expertos-establecen-que-el-acueducto-es-20-anos-mas-joven.html

Bueno, 20 años más o menos no le quitan su grandeza. Cuando lo vi en persona, me impresionó, es una obra magnífica.

Ya decía yo que eso tan bien hecho no podía ser tan antiguo.

Rgonzalez escribió:

Ya decía yo que eso tan bien hecho no podía ser tan antiguo.

Pues habrá que tenerlo en cuenta que ahora es viejo en vez antiguo.

Un saludo.

Bueno, pues si es viejo nada más, que lo quiten de en medio que estorba mucho para los coches.

Un saludo.

estorba pa los coches y ya no se usa. Antiguamente to se hacia a lo bestia, un desparrame y postureo arquitectónico y que es una verguenza histórica que se mantenga ya que encima representa el poder romano que nos tuvo acongojados. Y encima es falso de época.

Todavía nos queda la opción :

De Santos ha explicado que en el congreso "se llegó a un consenso y mientras no se rebata la teoría será el siglo II el que figure como fecha de construcción en lugar del siglo I".

Rgonzalez escribió:

estorba pa los coches y ya no se usa. Antiguamente to se hacia a lo bestia, un desparrame y postureo arquitectónico y que es una verguenza histórica que se mantenga ya que encima representa el poder romano que nos tuvo acongojados. Y encima es falso de época.

Y forrao, no se te olvide, que por dentro echaron to lo que les sobraba, hasta sestercios de Trajano.

Pero si los orígenes del acueducto de Segovia hace tiempo que están ya documentados plenamente...

Lusón escribió:

Rgonzalez escribió:

estorba pa los coches y ya no se usa. Antiguamente to se hacia a lo bestia, un desparrame y postureo arquitectónico y que es una verguenza histórica que se mantenga ya que encima representa el poder romano que nos tuvo acongojados. Y encima es falso de época.

Y forrao, no se te olvide, que por dentro echaron to lo que les sobraba, hasta sestercios de Trajano.

Pudo ser peor, imagina que aparece una peseta de Franco... al final la obra fue hecha por presos de la posguerra.