1 peseta 1891 P.G. M

Buenas tardes, aquí os dejo mi pelón del 91, sé que es una pieza bastante posteada en el foro, pero aún así me gustaría saber qué os parece. Un saludo





pesa 5gr, tiene un diámetro de 23mm y un grosor de 1,3mm. Plata 835 con una tirada de 4.948.234







Canto estriado





Como es común en esta pieza, no se aprecian bien los dígitos 18 de la estrella izquierda

Esta muy bonita, MBC puede ser?,las pesetas me son mas dificiiles que los duros.

Felicidades

Una bonita peseta. Muy completa y bien conservada. Enhorabuena.

Muy bonita, enhorabuena!!

Buenas, estupenda pela, con su acuñación floja en la primera estrella.

Un saludo.

Muchas gracias keko, Flekyangel ,estrella , triskel , por vuestros comentarios.la verdad que en líneas generales estoy bastante satisfecho con esta peseta. Un saludo

Aprovechando este hilo acerca de esta peseta en la que como todos sabemos suele tener deficiencias en la acuñación de la primera estrella, lanzó las siguientes cuestiones.
1) causas para que una estrella sea anepigrafa
2) diferencias entre acuñación floja y empaste de estrella, o dicho de otro modo, como reconocer una acuñación floja en estrella, de una estrella mal punzonada por empaste.
Gracias y SALUDOS.

Triskel escribió:

Buenas, estupenda pela, con su acuñación floja en la primera estrella.

Un saludo.

Te voy a meter caña compañero, ya que tu sabes mucho. Así que sacalo. Porque dices acuñación floja de estrella. Porque no puede ser estrella empastada.
Saludos Triskel

REVERSO12 escribió:

Triskel escribió:

Buenas, estupenda pela, con su acuñación floja en la primera estrella.

Un saludo.

Te voy a meter caña compañero, ya que tu sabes mucho. Así que sacalo. Porque dices acuñación floja de estrella. Porque no puede ser estrella empastada.
Saludos Triskel

Creo que lo de la estrella empastada es debido a que algún tipo de suciedad , ya sea grasa, o cualquier otro tipo de sustancia, recubre parte de los troqueles de forma que no permite que se formen correctamente los relieves de algunas zonas de la moneda.

Y lo de la estrella anepigrafa será debido a la mala calidad de los cuños

Buenas, puedo estar equivocado pero fijándome en que tienen ambas estrellas dobles es por la punzonada y no por un empaste del 18.
No creo que sepa mucho simplemente de vez en cuando me gusta opinar, todo lo aprendido a sido observando piezas y en este maravilloso foro.

Un saludo.

Triskel escribió:

Buenas, puedo estar equivocado pero fijándome en que tienen ambas estrellas dobles es por la punzonada y no por un empaste del 18.
No creo que sepa mucho simplemente de vez en cuando me gusta opinar, todo lo aprendido a sido observando piezas y en este maravilloso foro.

Un saludo.

Y a mi me gustan tus opiniones. Y en mi opinión sabes mucho. Y lo demuestras con tus comentarios. Y para mi es un plAcer leerte y el al mismo tiempo aprendo y me haces reflexionar y ver detalles que a mi se me pasan. Una de las razones por las que me decidí a registrarme en el foro era para adquirir más conocimientos. Y aquí hay gente que sabe mucho. Yo pocas cosas puedo aportar pero intentó lo que puedo. Sigo aprendiendo y me tomo muy en serio lo que comentáis foreros con mucho saber, y entre ellos tu. No busco malos rollos y respeto mucho este foro. Un Fuerte saludo Triskel.

Triskel escribió:

Buenas, puedo estar equivocado pero fijándome en que tienen ambas estrellas dobles es por la punzonada y no por un empaste del 18.
No creo que sepa mucho simplemente de vez en cuando me gusta opinar, todo lo aprendido a sido observando piezas y en este maravilloso foro.

Un saludo.

De acuerdo compañero. Ambas estrellas dobles. Pero porque en la primera estrella se aprecian menos los digitos (18). La estrella de la derecha tiene digitos nítidos. Hay algo más???
Saludos

Hola Reverso12, como bien te comunique, no me ofendí con Tus palabras es mas Yo no me manifiesto bien escribiendo lo siento y mas viendo fotos es muy difícil y si no es clara la foto es dar muchos palos de ciego lo cual hace entrar en mas dudas y a veces no es bueno y otras si, por que rebuscamos y aprendemos y Yo el primero.

Gracias por Tus palabras y es una gran pregunta haber si alguno argumenta algo mas.
Un cordial saludo.

En esta pieza en concreto es muy común lo apreciado en la primera estrella seria mucha casualidad que fuese un empaste en casi todas Yo creo que pudiera ser un error o desgaste del punzón.
De todas maneras es muy complicado y aventurado sin tenerla en mano.
Un saludo.

Bonita peseta compi....empaste no es,creo.

Esta pela para mi poca información,tiene mucha historia y nos tendríamos que ir a la del 89...y lo de una si y otra no,viene de los cuños que no se fecharon bien con el punzón fechador....la dobre estrella,pues lo dicho,habría que indagar en el 89.
También debemos tener en cuenta,que en algunas piezas circuladas,no se ve el 18 por tener mas relieve esa estrella y sobresale mas del listel,por tanto tiene maas roce...el por qué?,pues al igual que se desgasta antes un escuson que un castillo...
Ala,mas lio...

Gracias por animaros. Obviar esta peseta ahora. Yo lo que preguntó es como diferenciar una acuñación floja en estrella de una estrella empastada.

Normalmente un empaste no lo localizas en todo el relieve de un detalle,no es uniforme,en este caso es uniforme en toda la estrella,lo mas probable son empastes del mismo metal que se acuña....

Otra cosa sería cuño sucio....cuño oxidado..son cosas diferentes,pero para que lo vayas entendiendo...

Corregirme si me equivoco y así aprendo bien y todo el que quiera iguAlmente.
Una estrella con acuñación floja, me olvidó de su causa, presenta una acuñación uniforme pero con menor grado de nitidez que una acuñación digamos normal. Mientras una estrella que presenta empaste da lugar a un estrella con zonas mejor acuñadas que otras, o más nítidas que otras, es decir una acuñacion desigual.
Si también se puede dar un empaste por decirlo uniforme y que acuñe uniformemente el relieve de la estrella y sus dígitos. La estrella en este caso tiene menor altura dependiendo del empaste y los dígitos igualmente presentan mayor o menor nitidez. Pero en este caso repito la acuñacion serie uniforme y difícil de diferenciar de una acuñacion floja. Seria igualmente un caso extremo y creo que bastante raro.
Saludos. Corregirme o añadir lo que creáis conveniente. Gracias

Gracias lobo Cacereño. Te lo digo amistosamente y lo sabes. Hemos escrito a la vez. Veo que no ando mal encaminado.

Esta estrella no hay empaste ni nada,ya he comentado que todo viene por que se hincó el punzón fechador en los cuños muy poco,osea que todas las monedas que se hicieron con esos cuños....esto lo que dicen los expertos,yo voy mas allá,pero como es una cosa mia,no voy a entrar...estos pelones y todos sus hermanos pequeños y grandes dan mucho de sí....

REVERSO12 escribió:

Gracias por animaros. Obviar esta peseta ahora. Yo lo que preguntó es como diferenciar una acuñación floja en estrella de una estrella empastada.

Según tengo entendido una acuñación floja puede ser por varias razones como desgaste de punzón o mala ejecución en el golpeo de impresión por definirlo así.
Y empastado es el relleno de la liga, lo cual tapona su objetivo que es que se vean bien los dígitos en este caso de la estrella.