AE3 de Crispo. DOMINOR . NOSTROR . CAESS - VOT / X / creciente. Ceca Ticinum.

Hola, buenas tardes, amigos.


subir imagenes gratis



¿Podríais ayudar a catalogarla? Mide 18,7 mm.

Un saludo

Buenas, parece el RIC VII 171 de Ticinium, segunda oficina. Te dejo un ejemplo de la tercera oficina. La cadencia del anverso en la tuya es distinta delas que he encontrado, la C de Crispvs parece estar separada de las demas por la lanza. Muy interesante moneda y muy bonita tambien. Un saludo

Realmente muy bonita
Acuerdo totalmente con @kalimistico, acuñado a nombre de Crispo Cesar en el 2do. taller de Ticino entre 322 y 325 D.C.
Anv: CRISPVS-NOB CAES, busto laureado y acoraz. a izq., portando lanza apuntando hacia adelante y escudo.
Rev: DOMINOR dot NOSTROR dot CAESS alrededor de Guirnalda o corona, donde se inscribe VOT / X / medialuna. ST en exergo.
RIC VII Ticinum #171 (R4)

Saludos

muy bonito

Muchas gracias por la ayuda y por los comentarios.

kalimistico escribió:

La cadencia del anverso en la tuya es distinta de las que he encontrado, la C de Crispvs parece estar separada de las demas por la lanza

¿Entonces podría ser considerada una variante de cadencia del anverso de la RIC VII Ticinum 171?

CRISPO escribió:

Muchas gracias por la ayuda y por los comentarios.

kalimistico escribió:

La cadencia del anverso en la tuya es distinta de las que he encontrado, la C de Crispvs parece estar separada de las demas por la lanza

¿Entonces podría ser considerada una variante de cadencia del anverso de la RIC VII Ticinum 171?

Hola @CRISPO, el RIC no tiene en cuenta los diversos quiebres en las leyendas, algunas veces enumera los que habían observado en ese momento pero no les adjudica distinta catalogación, por lo que Yo no lo consideraría como variante.

Saludos

Mdelvalle escribió:

el RIC no tiene en cuenta los diversos quiebres en las leyendas, algunas veces enumera los que habían observado en ese momento pero no les adjudica distinta catalogación, por lo que Yo no lo consideraría como variante

Buenos días, MdelValle. Por lo que he visto en el mundo anglosajón si que consideran los diferentes quiebres o cadencias como una variante, sólo hay que poner en el google las palabras "ric" "var" "obv" "legend" "break" y aparecen infinidad de ejemplos en wildwinds, coinproject, ancientcoins...

No se trataría de adjudicar una catalogación distinta (un número diferente de RIC), no es a lo que me refiero, si no de una variación de los datos concretos de un número de RIC ya existente, de ahí lo de "variante de"

Entiendo yo que lo lógico es, al hacer referencia el propio catálogo a diferentes quiebres de leyenda en otros ejemplares, en caso de aparecer quiebres no reflejados pues que se incluyan como variantes.

Ok @CRISPO, tu catalogas tu colección como gustas. En mi caso podría dejar una nota en su tarjeta donde diga que ese quiebre no se encuentra reflejado en el RIC. Normalmente Tomo como variantes a características que la hacen una NOT in RIC. Pero es solo mi gusto.
Un abrazo