AE3 híbrido de Constantino II (anverso) y Constantino I (reverso). D N CONSTANTINI MAX AVG - VOT / XX. Ceca Roma.

Buenas tardes, tengo esta pieza que me tiene un poco mareado, el anverso creo que se trata de Constantino II, pero el reverso me suena más a Constantino I, no se si se tratará de una moneda híbrida.

subir fotos a internet

Peso: 2,81   Tamaño: 18,6 mm

Muchisimas gracias

Efectivamente "Josius" es una moneda híbrida:
AE3 híbrido de Constantino II (anverso) y Constantino I (reverso).                                                 
A/ CONSTANTINVS IVN NOB C. Busto de Constantino II laureado, drapeado y con coraza a dcha.
R/ D N CONSTANTINI MAX AVG alrededor de corona de laurel conteniendo VOT / XX.  En el exergo R S.

RIC VII, ----- Híbrido 236/237. (Roma).
Un saludo.

Muy bonita, me encanta y muy interesante.
Una duda, este tipo de moneda es casual?

Creo que aparecen muy, muy pocas.

Me refiero a si es fallo de cuño, o se acuñaban

Te dejo un enlace sobre el tema:
http://www.tesorillo.com/articulos/errores/errores4a.htm#hibrida

MUchas gracias Manuel, puede ser que usaran el cuño del reverso al estropearse el cuño que le correspondía para esa moneda, vamos yo no estaba presente:D

Interesante enlace.

Josius escribió:

MUchas gracias Manuel, puede ser que usaran el cuño del reverso al estropearse el cuño que le correspondía para esa moneda, vamos yo no estaba presente:D  

O el despistado de turno, o el abridor de cuño perezoso para hacer uno nuevo y usó el ya hecho, o ....... 

Las híbridas solo se dan en períodos en los que cuños de distinto emperador o ceca trabajan al mismo tiempo (es decir, cuños coetáneos).

Creo y seguro, de no ser así, me corregirán, que con Vot XX y a nombre de Constantino II Cesar solo se acuñó oficialmente en Ticino. De esto ser así esta pieza debería ser una falsificación contemporanea.

Saludos

Exacto Mdelvalle, por eso me tenía mareado ya que en la oficina de Roma no acuñó con VOT XX, no contemplé la falsificación de época por su arte que la veo como oficial, podría ser que se acuñara con cuños robados.

Muchas gracias por tu aportación

Saludos

Interesante pieza!

No hay duda de que es un híbrido. En el anverso el NOB(ilisimus) C(aesar) de Constantino II se contradice de forma flagrante con el MAX (imus) AVG (ustus) de Constantino I del reverso. La ceca es R(oma), S(ecunda) officina. Interesante, aunque es verdad que los híbridos en el siglo IV son tan frecuentes que en los tesoros se indican al final de las catalogaciones, sin más.