8 reales 1679. Carlos II. Potosí

pues es esta mi ultima adquisicion,como la ves
le ves al rarro
cuentame tus impresiones
luego lo cuento
peso 27 gramos

Fecha regrabada?

kaiserrr escribió:

Fecha regrabada?

esplica y como

Buen ejemplar paisano

bonito ejemplar de 1689, una pena la rebaja del campo para regrabar un 7 donde debería ir un 8, pues es un claro VR.

Lanzarote escribió:

bonito ejemplar de 1689, una pena la rebaja del campo para regrabar un 7 donde debería ir un 8, pues es un claro VR.

siento llevarte la contraria,no esta revajada la moneda,en el 7 ,si han utilizado otros medios,no lo se
de ahi mis dudas

bueno, era una suposición, yo no tengo la moneda en mano, en cualquier caso es un VR, por lo tanto debe ser 1689, por lo que ese 7 lo han tenido que hacer de alguna manera, y no se me ocurre otra. o es una moneda inédita.

pregúntale a Paoletti, aprovechando que lo tenemos en el grupo de macucas.

empezaron en el 79 las vr,pero segun los libros que mires

No recuerdo haber visto ningún VR anterior al 84, en qué catálogo viene antes?, yo es q estoy lejos de casa y no tengo ninguno a mano. Pero he entrado en acsearch y tampoco encuentro anteriores al 84. Si las hay deben ser muy muy escasas.

Así que si la tuya no está regrabada, debe ser muy escasa, por eso te digo que se lo comentes a Paloetti, puede ser muy interesante.

Un saludo.

es por lo que dice bernardo,creo que es de peru

peru? lima? es de Potosi. Los dos digitos estan regrabados, la fecha no llego a acuñarse

Ya he visto la moneda en facebook. Lo que te dice Bernardo es que este ensayador cambió la marca de ceca, de V a VR, pues la ceca de Lima, que reabrió en 1684, tenía un ensayador que marcaba con la V, y para no confundirlos.

Tu moneda es peruana, del virreinato peruano, pero de Potosí, no de Lima. Yo creo que es un 89, al menos es lo que dicen los datos que conocemos de estas piezas, pero no descarto nada, han salido monedas inéditas que han hecho reescribir los catálogos.... igual hay suerte. Si no está manipulada, puede ser una pieza muy importante, por eso te comento lo de Paoletti, pues ha escrito mucho sobre estas piezas.

Las limeñas tienen un arte ligeramente distinto. Lo de las olas es lo más clarificador, pero en tu moneda no se ven, las de lima para abajo y las potosinas para arriba, luego los castillos del cuartelado son distintos, las columnas

https://www.acsearch.info/search.html?id=1188731

Un arte ligeramente distinto? Completamente distintas. Es una macuca mas de las muchas que hay con las fechas regrabadas.

Y la marca de ceca L.

Hombre, para mí ligeramente distintas, completamente distinta essi compararacon una sevillana. Aunque en esto de comparar todo es relativo.

Para MÍ ligeramente distintas.

solucion,se devuelve a su vendedor,sin problemas.
mañana la envio.
una lastima de moneda

No es malita para tenerla, yo tengo ambas una de la ceca de Lima y otra de potosi de este monarca

BLAS_DE_LEZO escribió:

No es malita para tenerla, yo tengo ambas una de la ceca de Lima y otra de potosi de este monarca

no te entiendo.
el año esta modificado,por eso la devuelvo.

es cuestión de gustos, por supuesto que una moneda manipulada puede ser coleccionable, no es malita para tenerla como bien dices, lo malo es que la habrán vendido a precio de no manipulada... y en realidad su precio debe ser menos de la mitad...

Si no te sientes a gusto con ella, es lo mejor que haces, hay que sentirla y esta después de todo lo que has averiguado no te llena.

Solo hay que ver la proxima subasta de Cayon, hay unas cuantas con la fecha regrabada casi regaladas...

pero seguro que saltan mi limite

Gvstavvs Carolvs escribió:

pero seguro que saltan mi limite

jajaja, esa subasta va a ser nuestra ruina!!!

Lanzarote escribió:

Gvstavvs Carolvs escribió:

pero seguro que saltan mi limite

jajaja, esa subasta va a ser nuestra ruina!!!

Me he tenido que poner un limite porque si no me vuelvo loco, tengo en seguimiento por lo menos 15...