AE 10 acuñado en Aegiale (Islas Cicladas). Siglos III-II a.C.

Hola,

Para mi es un bronce de Neonteichos. Os dejo un enlace:

http://www.asiaminorcoins.com/gallery/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=9638#top_display_media

Un saludo,

Aulo.

El enlace que aportas no contiene ninguna foto, da error. La ceca Neonteichos ya la considere cuando buscaba hace unos días, aunque en un principio la descarté porque el mochuelo esta bastante mas erguido normalmente en las de esta ceca que la que nos ha mostrado Granada. Debajo de las patas suele haber un monograma bastante grande que pone "NE" (Iniciales de la ciudad). En el resto del campo de las monedas de esa ceca no hay nada mas escrito. En la de Granada en cambio hay al menos dos letras a la izquierda del mochuelo. Por todo lo expuesto pienso que no son de la misma ceca.

Un saludo.

Vaya que va a dar la lata el mochuelillo. Estas pequeñajas griegas son un mundo aparte.

Es lo que tienen muchos bronces clásicos de estos módulos pequeños, al usar tipos en sus diseños muy extendidos por todo el mundo heleno, como les falte alguna letra o estas no sean visibles, cuestan de identificar mucho mas que monedas de valores mas elevados en su época.

Un saludo.

Hola,

Disculpad por el enlace roto.

Sigo pensando que pertenece a la ceca de Neonteichos. En primer lugar, el desplazamiento hacia abajo de la pieza que nos ocupa hace que el monograma característico de esta ceca quede fuera de cospel; segundo, quiero fiarme del propietario que la tiene en mano, pero yo no veo (ni intuyo) esas dos letras griegas que señalais; tercero... en cuanto al diseño de las alas de la lechuza, las hay con un diseño más vertical y más horizontal.

Un enlace:

https://www.acsearch.info/search.html?id=2994715

Un saludo,

Aulo.

P.S.: el casco de la moneda de Aegiale no tiene el mismo diseño que la que encabeza este post.

Pues yo si que creo ver las dos letras de la izquierda, sobre todo la que esta mas abajo. Esas letras en un bronce de este tipo de Neonteichos son imposibles. Repito además que los pequeños bronces de Atenea en anverso y una lechuza en reverso son un tema muy repetido en las acuñaciones Griegas. E incluso en época Imperial Romana se acuñaban unos cuadrantes muy similares,
como por ejemplo este que se puso hace poco en el foro.



Un saludo.

En cuanto al caso del casco, ya fue dicho por Chencho que era Ático y que la de la foto de la de Aegiale era Corintio. Pero también hay que tener en cuenta en que habían veces en que en algún tipo de moneda en que aparecían bustos de Atenea o de otros en que llevaban por ejemplo casco Corintio, otras veces eran cambiados por uno tipo Ático o viceversa. Lo que esta claro es que esta y otra moneda nos esta costando bastante de clasificar, haber si pronto damos ya con la ceca.

En este enlace veras información que atestigua lo famoso que era este diseño y la cantidad de cecas que acuñaban con el.

Un saludo.

Hola,

Que fue un diseño de gran éxito no me cabe duda. En cuanto a lo del casco, no tengo datos, pero me resulta extraño que un elemento tan significativo en el motivo de anverso pueda sustituirse por otro modelo de manera tan sencilla. ¿tienes algún ejemplo gráfico, un ceca que acuñe el mismo motivo de anverso y reverso en dos emisiones distintas sustituyendo en una el modelo de casco?.

Un saludo,

Aulo.

P.S.: cuál es la otra moneda que está costando identificar.

Haber casos en que hay cascos que cambian de Áticos a Corintios o viceversa los hay, por ejemplo en hemidracmas de Locri Opuntii en que hayax unas veces lleva uno u otro. He visto mas casos, pero ahora mismo no sabria decirte de memoria sus cecas. La otra moneda que esta costando es la que se titula su post "Ayuda para clasificar". Tampoco seria descabellado pensar que al final no pudiéramos clasificar esta moneda (y otras) de manera fiable. Yo mismo tengo alguna moneda en conservaciones incluso altas a las que su ceca no pudo ser encontrada. Es imposible clasificar todas las monedas que pasan por nuestros ojos y el que diga lo contrario se equivoca.

Un saludo.