Augusta Marciana manifiestamente marciana

Diria ke es falsa, hace poco conpre una moneda de shangai de plata, el vendedor ,no me engaño pues me dijo ke era una copia. Salut.

Mdelvalle escribió:

Sinceramente, y estudiando ambos ejemplares, creo que puede ser una falsa pero de época, no coinciden los cospeles para ser fundidas, pero con seguridad el arte es errado.
Saludos

Madre del amor hermoso... que lo del falsa de época lo decía en broma...

Bueno ya he oido bastantes improperios de algunos foreros y de forma especial de Rgonzalez, pues ya lo dejo como esta, pero que os quede en la memoria que es una moneda autentica. gracias y saludos. hasta nunca con esta moneda.

Pues yo no he leído ningún improperio. Bueno, sí, de parte del dueño: "no teneis ni idea de de distinguir una moneda autentica de una reproduccion".

Francamente, no entiendo esa actitud, y además sin aportar ninguna prueba o argumento más allá de "es buena por que yo lo sé".

Por cierto, en Forvm Ancient Coins la dan por falsa sin ninguna duda.

Lo dicho por el amigo @Ardashir, en Forum Ancient Coins la dan por una falsificación sin dudas, ver el LINK.

Lo lamento amigo @filippo, pero creo que no hay mas de que hablar sobre esta pieza, espero haber podido saldar la deuda que tenía contigo.

Un abrazo
Mario

Mdelvalle escribió:

Lo dicho por el amigo @Ardashir, en Forum Ancient Coins la dan por una falsificación sin dudas, ver el LINK.

Lo lamento amigo @filippo, pero creo que no hay mas de que hablar sobre esta pieza, espero haber podido saldar la deuda que tenía contigo.

Un abrazo
Mario

Amigo mdelvalle, te agradezco de todo corazón tu sinceridad y tus forma, aunque discrepo contigo, un abrazo.

Gracias filippo por tu constancia y tesón, ah y por el engendro.

Como dice Mdelvalle en Forum Ancient Coins, el arte del retrato, leyendas y alegoría no me gusta; sin embargo, el metal tiene aspecto de ser antiguo. Especialmente se ve en la parte inferior del reverso, con ese descascarillado, esas laminillas de metal saltado.

JMTavera escribió:

Como dice Mdelvalle en Forum Ancient Coins, el arte del retrato, leyendas y alegoría no me gusta; sin embargo, el metal tiene aspecto de ser antiguo. Especialmente se ve en la parte inferior del reverso, con ese descascarillado, esas laminillas de metal saltado.

Amigo José María, ambas piezas no me parecen fundidas sino acuñadas en la antiguedad, puede ser y es solo mi opinión, que haya sido una falsificación anciana, oficial seguro no es, pero tampoco me parecen piezas nuevas, de ser así me daría terror que puedan añejar tan bien el metal, si mejoran la calidad de los grafismos, estamos muertos.
Un abrazo
Mario

No iba a intervenir más en este post marciano, pero por si alguien que empieza lo lee quiero dejar claro:
1. Putear una falsificación para darle aspecto de sufrida y aire de autenticidad, es lo más fácil del mundo.
2. Cuando algo nos genera dudas, no comprar, acertaremos en el 99% de los casos. En este caso el arte es penoso, suficiente motivo para desconfiar, si encima no tiene pátina hay que redesconfiar, posiblemente los falsificadores no han sido capaces de darle pátina para incrementar su valor.

No se porque le dais tantas vueltas, es un engendro malisimo, un niño lo hubiera hecho mejor...

Amigos @Rgonzalez y @kaiserrr, acuerdo totalmente en que el arte de la moneda es errado, cuasi-infantil diría, lo que me hace dudar es la 2da. pieza que yo había subido, no me acordaba, en la biblioteca de falsificaciones de Forum Ancient Coins, donde coinciden los grafismos, pero no los desgaste ni los cantos. Esto me hace pensar que quizás sea una una pieza acuñada en este caso sería una falsificación pero contemporanea. Aún no estoy convencido que sea un "engendro" moderno, ni una falsificación antigua, espero alguna vez tener mayor seguridad.
Totalmente de acuerdo contigo Raúl que no la compraría, eso no está en discución.
Debajo las dos piezas a las que me refiero.
Los saludo

¿Y no podría ser simplemente una acuñación moderna sobre un cospe antiguo desgastado cualquiera?
Si fuese fundida partiría de un original, pero ese busto grotesco puede ser obra de un torpe falsificador de cuños. La otra copia podría ser del mismo cuño.

Ardashir escribió:

¿Y no podría ser simplemente una acuñación moderna sobre un cospe antiguo desgastado cualquiera?
Si fuese fundida partiría de un original, pero ese busto grotesco puede ser obra de un torpe falsificador de cuños. La otra copia podría ser del mismo cuño.

Puede ser, solo que si un falsificador moderno se pone a abrir un cuño, en 1er. lugar sería mas detallista y en 2do. lugar, por el trabajo que tendría, no acuñaría solo dos o tres, acuñaria muchas mas para que le redituara.
Una de las respuestas que dan en el FAC, es que sean fundiciones a partir de una antigua falsificación, lo que me parece aún mas improbable.
Te saludo.
Mario

Hombre, supongo que en la antigüedad sería aun más evidente el extraño busto y esas proporciones de cómic de Asterix y sería difícil que pasase por buena. No es el mismo caso de las imitaciones bárbaras, que pueden ser muy crudas pero tenían otra función. Resulta extraño que un abridor de la antigüedad, legítimo o no, produzca ese retrato (y ese tocado y peinado que parece no haber entendido). Resulta cómico pero de una manera moderna.
Puede ser obra de novato, o de "aprendizaje" si se quiere, de un abridor moderno. Al imitarse una moneda escasa, y además con unos rasgos tan marcados, es lógico que no se acuñen muchas piezas.

Un saludo

Que insistencia:
Diferentes acabados, descentrados, grietas y demás zarandajas de un mismo engendro, ¿significa por ello que sean buenos?

Otra basura en dos momentos de su carrera:


Podría seguir pero no creo que tenga sentido, de un engendro se pueden hacer múltiples variantes.