Dupondio. Tiberio. Emerita Augusta (Mérida). 14-37 D.C.

Dupondio. Tiberio. Ceca: Emerita Augusta (Mérida). Año: 14-37 D.C. Metal: Bronce. Peso: 18,38 gr. Diámetro: 35mm. Conservación: BC-/MBC+. Anverso: TI CAESAR AVGVSTVS PONT MAX IMP. Cabeza laureada de Tiberio mirando a la izquierda. Reverso: AVGVSTA EMERITA (escrito encima de las puertas de la ciudad). La conservación del anverso esta bastante floja, una pena. Sin embargo el reverso esta bastante bien conservado. Los Dupondios de esta ceca son bastante raros y en su momento esto fue lo mejor que pude encontrar.

Un saludo.


subefotos

Me gusta mucho,enorabuena

Gracias cantos, me alegra que te guste.

Un saludo.

Escasa moneda enhorabuena, me gusta ese reverso.

Gracias estaesmiaficion. Las puertas de la ciudad de Mérida hacen atractivo el reverso.

Un saludo.

estas son muy bonitas sobre todo por eso que comentas, por la leyenda sobre las puertas.

Gracias BLAS_DE_LEZO. En mi ciudad también se acuñaron monedas en época de Augusto y de Tiberio. Aunque me parecen bonitas, las de Mérida con sus puertas y la leyenda encima son visualmente mas bonitas. Fue una buena idea la de ese diseño.

Un saludo.

No está demasiado bien, pero entre lo grande que es y el reverso se hace bonita. De las que tienen que estar boca abajo en los monetarios y no por haberse portado mal.

Pues si, el anverso esta por desgracia muy, muy pobremente conservado como se puede apreciar. El tamaño y el reverso la hacen bonita, como dices al menos por ese lado. Esas puertas de Mérida en ese tamaño difícilmente las encontraré mejor. Y por supuesto esta esta castigada con la cara mirando a la bandeja.

Un saludo.

Ilicitano escribió:

Pues si, el anverso esta por desgracia muy, muy pobremente conservado como se puede apreciar. El tamaño y el reverso la hacen bonita, como dices al menos por ese lado. Esas puertas de Mérida en ese tamaño difícilmente las encontraré mejor. Y por supuesto esta esta castigada con la cara mirando a la bandeja.

Un saludo.

son piezas difíciles de encontrar en un estado muy bueno, algo parecido me paso con un reciente Dupondio de ivulia traducta, el reverso con mas leyendas completas y anverso mas desgastado, pero es que todas las conocidas están mas o menos igual

http://www.acsearch.info/search.html?term=dupondio+iulia+traducta&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1¤cy=usd&thesaurus=1&order=2&company=
y de las tuyas las conocidas en mbc+ ebc- se van a mas de mil euros
http://www.acsearch.info/search.html?term=dupondio+merida+&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1¤cy=usd&thesaurus=1&order=2&company=

el desgaste....fueron monedas mas comunes de usar....al ser el metal tan grande y grueso en algunas la acuñación era mas floja...a vista de las pruebas creo que no, me decanto a que circularon mucho....en mi modesta opinión.

Igualmente muy bonito, me gustaría tener uno.

Gracias compañeros BLAS_DE_LEZO y Mdelvalle. Cierto que son piezas muy raras este y el Dupondio de ivulia traducta que mencionas. Y también cierto que encontrar cualquiera de las dos en conservaciones altas es cuanto menos muy difícil y con unos precios elevados.

BLAS_DE_LEZO escribió:

el desgaste....fueron monedas mas comunes de usar....al ser el metal tan grande y grueso en algunas la acuñación era mas floja...a vista de las pruebas creo que no, me decanto a que circularon mucho....en mi modesta opinión.

En cuanto al desgaste del anverso. Creo entender que piensas que es mas causado por acuñación floja que por desgaste de la propia moneda. Si es como dices eso explicaría bastante el porque de ese contraste tan diferente de conservaciones entre el anverso y el reverso. De hecho no tengo ninguna moneda con ese contraste entre ambas caras.

Un saludo.

Ilicitano escribió:

Gracias compañeros BLAS_DE_LEZO y Mdelvalle. Cierto que son piezas muy raras este y el Dupondio de ivulia traducta que mencionas. Y también cierto que encontrar cualquiera de las dos en conservaciones altas es cuanto menos muy difícil y con unos precios elevados.

BLAS_DE_LEZO escribió:

el desgaste....fueron monedas mas comunes de usar....al ser el metal tan grande y grueso en algunas la acuñación era mas floja...a vista de las pruebas creo que no, me decanto a que circularon mucho....en mi modesta opinión.

En cuanto al desgaste del anverso. Creo entender que piensas que es mas causado por acuñación floja que por desgaste de la propia moneda. Si es como dices eso explicaría bastante el porque de ese contraste tan diferente de conservaciones entre el anverso y el reverso. De hecho no tengo ninguna moneda con ese contraste entre ambas caras.

Un saludo.

Tras revisar muchos dupondios de IVLIA TRADUCTA he llegado a esa conclusión en cuanto al motivo de desgaste(acuñaciones flojas), en las de Emérita es mas cosa del desgaste pues como bien comentas el desgaste es proporcional por ambas caras y no existe esa diferencia...y como bien dices y he comprobado tras hacer búsqueda por la red, son piezas escasas que se suelen ver pocas, gracias a este foro y a compañeros como tu, voy a tener que fijar mas cuando vaya a algún museo que posean monedas romanas y las mirare con distintos ojos y perspectivas, pues antes me pasaba que como con los japoneses, que todos/as las/os veía/veo iguales.
Saludos.

Amigos, también creo que no habría que descartar que puede haber estado, el anverso, en contacto con un suelo agresivo y el reverso protegido de alguna forma, de aquí la diferencia en el desgaste.
Es solo otra hipótesis mas.
Saludos

BLAS_DE_LEZO escribió:

voy a tener que fijar mas cuando vaya a algún museo que posean monedas romanas y las mirare con distintos ojos y perspectivas

En la mayoría de los museos Españoles que he visto que tienen monedas antiguas en sus vitrinas dan mas pena que alegría a la vista sus monedas. En el museo arqueológico de Elche por ejemplo las monedas que tienen acuñadas de la propia ciudad en época Romana están llenas de rayas, marcas y muy desgastas algunas. Cualquier coleccionista las tiene mejores. Por supuesto que hay museos en España que tienen buenos fondos numismáticos, pero no suelen abundar y suelen estar en capitales de las comunidades autónomas que a mi me paran algo lejos.

BLAS_DE_LEZO escribió:

pues antes me pasaba que como con los japoneses, que todos/as las/os veía/veo iguales.

A mi me pasa eso con las monedas Hispano-musulmanas y árabes en general. Quitando algunos tipos como los dinares de indicción, las doblas Almohades o los Mancusos acuñados en los reinos Cristianos, todas las demás me parecen prácticamente iguales. Además de que yo no se leer ni una sola letra en Árabe, lo cual me lo complica todo aun mas. Para catalogar cualquiera de estas me tengo que tirar horas.

Mdelvalle escribió:

Amigos, también creo que no habría que descartar que puede haber estado, el anverso, en contacto con un suelo agresivo y el reverso protegido de alguna forma, de aquí la diferencia en el desgaste.
Es solo otra hipótesis mas.
Saludos

Cierto, eso también es otra posibilidad muy valida.

Un saludo.

@Ilicitano yo también tengo uno. Felicidades. Por cierto, mañana te respondo a tu MP con una proposición. Es que estoy muy ocupado por la Universidad... y las mujeres.

Un abrazo

Me alegra que también tengas uno de estos David. No hay mejor tamaño para ver esa representación de las puertas de Mérida. Y tranquilo, ya me enviaras el MP cuando tengas tiempo.

Un saludo.

Normalmente se ve mejores reversos que anversos en esta moneda, en este caso la falta de relieve es por acuñación, otra cosa es que tenga o no tenga concreciones y/o cloruros, en las que si influye el terreno.

Pues una lastima que quien acuñara estas monedas no le pusiera mas ganas con los anversos. No entiendo la razón de tamaño descuido o falta de medios para acuñar los anversos que tendrían. Menos mal que no hicieron eso con las dos caras.

Un saludo.