4000 Réis de 1751, oro.

Hola.

Moneda encontrado [XXXXXXXX].



Espero que lo disfruten.

André.

Parece más 1751, no?

¡No se puede poner la procedencia compañero! Son normas del foro


Suertudo

A mi también me parece más un 5...

Sí, 1751 fue un error, perdóname

Muy buenas, André1978.

Otra norma del Foro es que siempre se debe poner medida y peso de las piezas que se exponen.

Son 4000 reis de Brasil de 1751, acuñada bajo el reinado (1750 - 1771) de José I.

Su peso teórico es de 8,07 gramos de oro de 917 milésimas. Acuñada en Lisboa.

KM#171.1.

Un saludo

¡Muy bonita moneda!

Esta es mi objetivo de moneda deseada desde hace tiempo. Pero me queda un poco fuera de alcance. Me conformo con los Reis de baja denominacion jejeje

Bonita pieza y buena pesca.

Acuñada encima de que moneda? Preciosa, que suerte tienes!!!

pavofrito escribió:

¡No se puede poner la procedencia compañero! Son normas del foro


Suertudo

A mi también me parece más un 5...

Uma carta aberta.

Vou escrever na minha língua natal, por favor, permita-me.

É lamentável ver uma pequena informação censurada. Deve ser triste viver em opressão quanto à liberdade de expressão, coisa que não temos por aqui, embora sejamos "terceiro mundo". Temos outras mazelas, mas, essa não, embora já tivemos em um passado recente. Sou um pesquisador e professor universitário, e se não posso dizer a fonte, o que mais posso dizer? Que uma moeda "caiu do céu"?

Então, se houver próximas publicações, de minha parte, vou dizer que, simplesmente, a moeda surgiu do nada, pois não posso dizer a fonte. Aceito, mas não concordo. Uma simples fonte, alvo de censura! Pelo visto, este texto será censurado, mas, se apenas uma pessoa o tiver lido, já valeu a pena.

Pesquiso em sítios arqueológicos, faço as demarcações e escavações com base em dados históricos e científicos, e os achados vão para um museu. Onde pesquiso? Segredo, é claro. Também não posso citar a fonte.

Por favor, entendam, eu não estou acostumado com censura, acho uma violação de um direito humano, a liberdade de expressão, e aqui eu luto contra isso, e diante de tal fato, não posso silenciar, pois assim iniciaram as grandes ditaduras, proibindo e cerceando a liberdade pouco a pouco. A história tem tudo isso documentado, lembrem-se.

Atenciosamente,

Prof. Dr. André Quadros, PHD.

André1978 escribió:

pavofrito escribió:

¡No se puede poner la procedencia compañero! Son normas del foro


Suertudo

A mi también me parece más un 5...

Uma carta aberta.

Vou escrever na minha língua natal, por favor, permita-me.

É lamentável ver uma pequena informação censurada. Deve ser triste viver em opressão quanto à liberdade de expressão, coisa que não temos por aqui, embora sejamos "terceiro mundo". Temos outras mazelas, mas, essa não, embora já tivemos em um passado recente. Sou um pesquisador e professor universitário, e se não posso dizer a fonte, o que mais posso dizer? Que uma moeda "caiu do céu"?

Então, se houver próximas publicações, de minha parte, vou dizer que, simplesmente, a moeda surgiu do nada, pois não posso dizer a fonte. Aceito, mas não concordo. Uma simples fonte, alvo de censura! Pelo visto, este texto será censurado, mas, se apenas uma pessoa o tiver lido, já valeu a pena.

Pesquiso em sítios arqueológicos, faço as demarcações e escavações com base em dados históricos e científicos, e os achados vão para um museu. Onde pesquiso? Segredo, é claro. Também não posso citar a fonte.

Por favor, entendam, eu não estou acostumado com censura, acho uma violação de um direito humano, a liberdade de expressão, e aqui eu luto contra isso, e diante de tal fato, não posso silenciar, pois assim iniciaram as grandes ditaduras, proibindo e cerceando a liberdade pouco a pouco. A história tem tudo isso documentado, lembrem-se.

Atenciosamente,

Prof. Dr. André Quadros, PHD.

Compañero, yo entiendo tu opinión, pero el problema es algo más que una simple "censura". En España es delito el uso de ciertos aparatos para la búsqueda de objetos arqueológicos y puede considerarse "expolio".

Ojo, que yo no estoy diciendo que sea este el caso, pero entiendo que @David tome ciertas precauciones para no tener problemas.
La próxima vez puedes decir que has adquirido una nueva moneda, sin citar su origen (a no ser que sea una compra en subasta o similares).

Es muy diferente si el objeto proviene de una investigación cultural, ya sea educativa o gubernamental. Entonces si sería posible citar su origen.

Seguro que lo entiendes

Pd: Yo no tengo nada que ver con la edición de tu mensaje, simplemente te avisé de las normas del foro. Esto queda a cargo de los moderadores y del dueño del foro.

Un saludo, es una moneda muy bonita

Estimado André. Creo, sinceramente, que ha equivocado su alegato. Desconozco que puso en su mensaje, pero me imagino que algo relacionado con el método usado para encontrar esta moneda y/o el lugar donde la encontró.

Entiendo su malestar, pero creo que había que hacer un par de matizaciones o comentarios a su correctísima Carta Abierta.

1.- Ha accedido Ud. a participar en este Foro, y por tanto está obligado a respetar y acatar las normas que regulan la participación en el mismo. Y la Norma sobre no mencionar, con carácter general, el origen de las piezas mostradas, es clara. Y su incumplimiento, tiene como consecuencia más inmediata, la edición y eliminación de los comentarios que las transgredan.

2.- La razón de semejante Norma, que igualmente a mi me chocó y me extrañó cuando me di de alta allá por 2012 (¡como pasa el tiempo!) es que, como bien dice el compañero Pavofrito, la legislación española sobre el Patrimonio considera todos estos objetos que los usuarios de detectores de metales buscan todos los fines de semana por lo campos españoles como Dominio Público. La legislación es algo ambigua dado que no considera prospección no autorizada los encuentros casuales. Ahora, que me explique alguien a mi que encuentro casual es aquel que se realiza prospectando el terreno con un detector de metales.

El gran problema es que la mayor parte de las monedas y piezas arqueológicas que se localizan, terminan en e-bay subastadas al mejor postor, por lo que otro trozo de la historia y la arqueología de este país se pierde irremediablemente. Todo ello sin contar con el daño que se puede hacer a un yacimiento con las excavaciones, la pérdida de los datos que puede aportar su conocimiento, lugar de localización, como se encontraba en el terreno, etc.

Por todo lo expuesto, según he deducido, el creador de este Foro ha optado por no permitir ni un comentario en esta línea para no convertirse en cómplice del expolio.

Ud. ha alegado su condición de Profesor Doctor aunque no sabemos en que materia. Posiblemente su interés sea altruista y en caso de localizar alguna pieza se lo comunica a las autoridades competentes para que puedan documentar estos hallazgos, pero como comprenderá, la normativa tiene que que redactarse teniendo en cuenta al común de los ciudadanos, y por tanto, no pueden permitirse las prospecciones a título particular.

Y, obviamente, esto no tiene nada que ver ni con la libertad de expresión ni con la censura.

Un saludo.

Olá, boa noite.

Entendo a opinião dos estimados colegas que exprimiram pensamentos equilibrados e sensats. Vocês têm o meu respeito. A minha tentativa de expor as peças, que são de origem espanhola, tem cunho didático e acadêmico, pois fazem parte de um achado maior, que envolve a presença do Conde de Bagnoli, que lutou ao lado de Matias de Albuquerque contra os holandeses, a partir de 1631. Por sua vez, a moeda deste tópico, a de ouro, faz parte de um achado muito maior, e podem notar que ela apresenta a marca de uma ferramenta de escavação, mas, segundo as normas que têm que ser respeitadas, não posso mais dar maiores detalhes, e respeitosamente, penso que todos saímos perdendo. Entendo e aceito, e não vou mais citar tal tipo de fonte, embora tenha sido lícita.

Atenciosamente,

André.

André1978 escribió:

Olá, boa noite.

Entendo a opinião dos estimados colegas que exprimiram pensamentos equilibrados e sensats. Vocês têm o meu respeito. A minha tentativa de expor as peças, que são de origem espanhola, tem cunho didático e acadêmico, pois fazem parte de um achado maior, que envolve a presença do Conde de Bagnoli, que lutou ao lado de Matias de Albuquerque contra os holandeses, a partir de 1631. Por sua vez, a moeda deste tópico, a de ouro, faz parte de um achado muito maior, e podem notar que ela apresenta a marca de uma ferramenta de escavação, mas, segundo as normas que têm que ser respeitadas, não posso mais dar maiores detalhes, e respeitosamente, penso que todos saímos perdendo. Entendo e aceito, e não vou mais citar tal tipo de fonte, embora tenha sido lícita.

Atenciosamente,

André.

Esperamos ver muchas más monedas compañero, ¡un saludo!