5 céntimos 1875 Carlos VII

carlos(bcn) escribió:

Estrella76 escribió:

Hablo con total desconocimiento de estas piezas, no se si fueron monedas de urgencia y el porqué de la mala acuñación. Poniendo un punto de vista objetivo, en mi opinión su moneda o bien ha circulado, o bien (teniendo en cuenta que se usaron los mismos cuños de la pieza de la segunda imágen,lote 3653) los cuños estaban más desgastados, de ahí el acusado vano que presenta. Yo la calificaría como MBC+.

Estrella76,
Yo me refería a este párrafo en concreto.
Parece que en a la hora de calificacar la pieza de  MBC+ tomas en consideración los defectos de producción, cosas que en mi opinion no es posible pues la escala de grados de degaste define sólo eso: grados de desgaste.

Esta es una discussión que ya tuvimos en otro post con Tristan:
https://www.imperio-numismatico.com/t88766-10-centimos-1875-carlos-vii?highlight=10+centimos+1875

En relación a los criterios de cada uno a lo hora de elegir una pieza u otra, yo estoy contigo, es decir, que considero no sólo desgaste, sino producción, restos de brillo/pátina,...

saludos,

creo que nos estamos liando un poco...debí poner un punto y a parte en esa frase, no le he dado un grado de conservación basándome en lo que había comentado anteriormente. Tomo como referencia únicamente la imagen que estoy viendo y como he dicho, totalmente objetivo porque desconozco por completo estas acuñaciones, no la he estudiado lo suficiente para aportar una opinión fiable, aunque he leído la interesante discusión en el hilo del compañero, no he intervenido por ese motivo y porque tampoco estaba de acuerdo con las valoraciones aportadas por los demás compañeros.
Lo malo de todo esto es que ya me ha metido ganas de conseguir una pieza como esta....    

ultzama1x2 escribió:

Un vano NO afecta en la conservación de una pieza, pero SI en el precio de la misma.  

Completamente de acuerdo

Hola,ya que estaba con la de Estrella me he animado con esta,por que creo que esta moneda está hecha para darle una calificación mas detallada.
Seguro que no estareis de acuerdo conmigo pero ahí voy.
CIRCULACIÓN: C 80 USA:AU 58
ACUÑACIÓN: AC 40 USA:F 40
CONSERVACIÓN:CON 85 USA:AU58 +
BRILLO:ANVERSO:BO 40 REVERSO: BO 80
COLOR: ANVERSO: C50 REVERSO:C75
PÁTINA:ANVERSO:PNM REVERSO:SU COLOR
RAREZA: R4
Estudiando un poco todo esto a mi me sale que la moneda la catlogaria como un EBC-,saludos.

anmem escribió:

Hola,ya que estaba con la de Estrella me he animado con esta,por que creo que esta moneda está hecha para darle una calificación mas detallada.
Seguro que no estareis de acuerdo conmigo pero ahí voy.
CIRCULACIÓN: C 80    USA:AU 58
ACUÑACIÓN: AC 40     USA:F 40
CONSERVACIÓN:CON 85    USA:AU58 +
BRILLO:ANVERSO:BO 40 REVERSO: BO 80
COLOR: ANVERSO: C50 REVERSO:C75
PÁTINA:ANVERSO:PNM     REVERSO:SU COLOR
RAREZA: R4
Estudiando un poco todo esto a mi me sale que la moneda la catlogaria como un EBC-,saludos.

Tengo que leer con detalle este sistma NUMEN, me parece muy interesante de entrada.
grácias anmen por ello!!

Buena pieza carlos(bcn), enhorabuena. Sin ánimo de reabrir el tema sobre la calificación de este típo de monedas yo la considero un MBC+ tirando para EBC- Por lo tanto coincido con la conservación dada por anmem.

La diferencia en tonalidad de ambas caras de la moneda sin duda es debido a que ha sido una pieza de monetario como ha comentado Diafebus.

Saludos,
Tristán