2 maravedís 1830 Segovia - Fernando VII

Hola,
A ver que me podéis comentar sobre el estado de esta pieza, pesoy medidas corresponden,se agradece cualquier aportación. Espero que os guste.

Más info: 2 Maravedís 1830. Fernando VII. Segivia. SC/UNC del compañero INSULARVM.

Hola,apartando mi simpatia por el dueño.
Esta moneda para mi es SC-,SC,ha estado en mal sitio guardada,conserva casi todo su brillo original y el que le falta no es por circulacion,me atrevo a decir que algunos detalles los tiene mejor que la del compañero INSULARUM.
Es mi opinion.

Bonita está la pieza, pero yo no te puedo opinar nada porque no tengo ni idea de estas piezas. Ni que calidad de acuñación tenían ni na de na.

Está preciosa

Muy bonita Estrella76, me gusta su conservación y el color ayuda a que sea una gran pieza

Que la disfrutes amigo

me alegra que os guste, está chula la pequeñaja
¿Sabéis si es común este tipo de acuñación?





P.D.: igual pensáis que no esconde nada más la monedita jeje

Bonitos 2 maravedís lo que no entiendo es SC en mi opinión como mucho EBC.

Ostras Etrela ,pero tu tienes un poco de tooo !!
bonito cobre ,si lo es , manchado pero con una buena conservacción !!
el del compi Insularuim ,parece que esta un poco mas marcada la acuñación !!
Un saluderos !!

Que cabronccete,la moneda ha estado colgada?
Ha sido bañada en algo?
El punto despues de HISPAN esta en su sitio?
Es muy temprano,luego sigo,me voy a currar.

Gracias de nuevo compis!!
ojeador, yo la compré como SC de ahí mis dudas...
Lo que trato de saber es si esta acuñación floja es común en estas piezas. Emiliano, me alegra que te guste, a pesar que no es lo tuyo, comentas lo de machacada y es lo que me intriga.
Anmem vas por buen camino jeje pero como sueles decir "aún hay más"...
Ala, a dejarse los ojos!!

He vito algunas cosas mas,entre ellas coon ayuda asi que no digo na...interesante esta jodia.

bonito moneda, pero que le pasa en la cara, son manchas o pátina?

parece sc- creo que esta fecha es corriente.

Coincido con ojeador, para mi dista un poco de estar en SC. Incluso parece que la han atacado con algún tipo de limpia metales.

Es curioso el punto entre D y G pegado a esta última, aunque lo tengo visto mas veces.

Gracias Roberto! un año común a precio de duro jeje
Y gracias dani_v8 por el comentario. Las fotos no le hacen justicia, dudo que haya sido limpiada.
A ver con estas:




He puesto el enlace del compañero INSULARVM para que se apreciara la diferencia de acuñación entre ambas piezas aún estando ambas SC, sí, sin circular.





En el hilo del compañero, se mencionan las variantes aunque ,como comenta INSULARVN, se sabe poco de ellas.
Este es el caso:la moneda del compañero tiene corona del reverso acabando en dos puntos, mientras la que muestro acaba en uno.





Hay más diferencias entre ambas piezas, pero lo que intento saber es si esta diferencia principal, la de esos puntos, define el tipo de acuñación. Por lo que he podido comprobar es que en casi todas las fotos que he visto se cumple esta regla: las de dos puntos se encuentran siempre mejor acuñadas, aunque reconozco que a pesar de ser un año común no he encontrado muchas en calidades altas y sí que he encontrado alguna con un punto con una acuñación aceptable. En calidades más bajas esta diferencia si se aprecia mucho mejor.
En cuanto a la conservación de esta pieza, en mi opinión está sin circular, con una acuñación floja, sobre todo en el anverso. Voy a usar el Método NUMEN para intentar explicar mi afirmación:
Circulación: SC-C100-MS70
Acuñación: AF-AC60-XF50
Conservación:EC90-CON80-AU58
Brillo: GRBO60-BO60
Color: GRCO40-C75
Rareza: --

Pero no son la misma pieza me gusta mas la otra que la tuya,yo no hace mucho compre una como la tuya del mismo año y me costo 7 euros y esta un poco mas gastada que la tuya el anverso eso si tiene un color como la segunda moneda.

Hombre...a mi también me gusta más la del compañero ojeador, te animo a que enseñes la tuya

Si quieres un consejo tenla separada de otras de cobre,es una opinión una entre tantas.Saludos

Para mi sigo en mis trece es una SC-,lo que tiene no es por circulación,y su conservación pues depende donde haya estado.
Creo que una vez mas el método NUMEN lo explica perfectamente.Luego una moneda puede ser mas atractiva que otra,color,brillo,algunos detalles...la del compañero INSULARUM tiene todo eso,pero no quiere decir que una moneda esté en una conservación o en otra,lo que se suele decir,son opiniones y hechas a partir de un pequeño estudio de observación de otras monedas,siempre dentro de mi poca experiencia claro.
Me gustaría si me sale una foto en condiciones de poner un cobre de 2 maravedís de este Rey,no está muy bien pero se pueden aclarar dudas.

Te animo también anmem, así comparamos también y muy buena explicación!!

También me había fijado en el detalle que comentas, durante los últimos años de este reinado es frecuente encontrar esas variantes en la ceca de Segovia. Acabo de realizar este pequeño montaje con reversos de 1830 donde se ven tres tipos claramente distintos.




Como es lógico me imagino que algunas de esas variantes serán mas escasas, de todos modos nadie les suele dar importancia, ya que para un mismo año y facial se utilizaban multiples juegos de cuños. Como ejemplo, llevo varios años estudiando la ceca de Jubia, para algún año y facial he llegado a contar mas de 15 cuños claramente diferenciados.

Pues me encanta que hayas aportado esto,me alegro de estos estudios,de verdad,esto es lo que me gusta de esto.
Mi pregunta seria,con tanto cuño,por que se diferenciaban tanto estas monedas?eran diferenrentes diseños?eran diferentes ensayadores?eran diferentes grabadores?y por supuesto se podrian dar flojas de acuñacion por reutilizacion de cuños?

Buena explicación dani v8 la que tengo yo es la primera esto suele ser por diferentes cuños.

Muy buen aporte dani_v8! En las imágenes que nos muestras se aprecia lo que he comentado, el reverso del medio es la variante que muestro yo y se aprecia la acuñación floja que he comentado. Además de estas tres el compañero INSULARVM en su hilo comenta otra con los puntos pegados casi formando una línea.

Esta sería otra de las variantes con los puntos pegados: