Dinar de indicción, año 94 H.

En la literatura numismàtica encontré este solido, para el cual se indica que es de ceca hispànica y en nombre del emperador bizantino Alejandro III (912-913).
Tengo solamente estas indicaciones: ex Ponterio & Ass. ALEXANDER, 912-913. AV Solidus (3.54 gms), Spanish Mint, Indictional year 11, AH 94 (712-3 A.D.).



Alguien tiene idea de que se trata?
Muchas gracias.
Antvwala

Se parece a los dinares de indicción de época de Al-Walid :


http://www.acsearch.info/search.html?id=835360

Un saludo

Muchas gracias Beyusuf. Pero por qué se afirma que es en nombre de Alexandro III? Qué tiene a que ver con Espana? Y aquellos dinares de indiciòn, son hispànicos?

sÍ, son hispánicos. Las primeras monedas musulmanas de la Península, con clara influencia visigodo-bizantina. Puede ser que tengan algunos leyendas de los emperadores de Bizancio. A este respecto, hay una obra de Ana Balaguer y cuyo libro tengo.

https://www.imperio-numismatico.com/t39039-dinar-hispano-arabe-de-indiccion?highlight=indiccion
https://www.imperio-numismatico.com/t39420-dinar-de-indiccion-hispano-arabe-primeros-anos-de-la-invasion?highlight=indiccion
https://www.imperio-numismatico.com/t74314-cuarto-de-dinar-de-abderrahman-iii-al-andalus-322-330h

Entendì (mas o menos, pues la cosa es mas enredada de lo que creia ). Pues es posible que correspondiera de verdad al emperador Alexander (912-913).
Per, por qué acunar en Espana una moneda referida a un emperador bizantino?

¿Por qué los visigodos acuñaron monedas imitativas a las de Bizancio? ¿Continuidad o ruptura? En eso se ha basado la historiografía durante 100 años y que, hoy por hoy, sigue igual.

Pero hay alguna evidencia que la moneda que puse al comienzo sea realmente en nombre de Alexandro?
Ademàs entiendo usar al nombre de Leo VI, por ejemplo, que fue un emperador importante y que tuvo un largo reino. Per para qué en nombre de Alexandro, un emperador que reinò durante 12 meses y que, como escribiò un historiador, lo ùnico bueno de su reino fue su corta duraciòn....

Yo creo que no tiene relación alguna

Es lo mismo que creo yo también. Estuve leyendolo que encontré en la web acerca del tema, pero me parece entende que esos sòlidos(dinares de indicciòn no van màs allà del silo IX, Y Alexandro III es del X.
No se de donde sacò la casa de subasta que se trata de una moneda de Alexandro III...

Estas monedas no tienen nada que ver con los bizantinos si no es la propia palabra dinar, dinero, denario, aunque ellos las llamaban sólidus y que presumiblemente las imitan, que es bastante que suponer. Están hechas a imitación de otras norteafricanas con caracteres latinos (más o menos). En el reverso debe leerse INDC XI (En el centro en horizontal), o sea indicción año XI (94 H), lo que pasa es que las leyendas son frecuentemente corruptas, la tuya parece leerse bastante regularmente.

Son monedas raras, así que tienes un monedón aunque sea pequeñita, ya quisiera yo una para mi colección.

Salud.

No es mia, sino bajada de la web

Lo que pasa es que estoy escribiendo un artìculo acerca de la amonedaciòn de Alexandro III y, encontrando ese sòlido en la web atribuido a Alexandro, quise saber màs....

Ah, y lo de Alexander, ni caso.

Otra cosa, la estrella del anverso es lo que la distingue de las africanas semejantes, y en la orla debería poner las letras que te pongo en mayúsculas: In Nomine Dei Non DeuS NiSi Deus SoLuS Non Similis (es una interpretación de los expertos porque realmente no se sabe seguro y además frecuentemente el orden de las letras no sigue el mismo orden).

La orla del reverso debería poner: Novus SoLiDus FeRiTus IN SPaNia ANNo XCIIII, pero le pasa lo mismo que a la del anverso que muchas veces no se entiende nada.

Así que como ves ni sale el Alexandros ni ningún bizantino.

Salud.

Sin entender nada de la moneda, me parecìa lo mismo a mi también....