VIII maravedís de Felipe III ó Felipe IV resellado a VIII Maravedis de 1641 de Madrid y a 8 Maravedis de 1652 de Cuenca

Buenasss,




Los resellos:
Resello a 8 Maravedis de 1652 de Cuenca (C)
Resello a VIII Maravedis e 1641 de Madrid (MD)

Y mis dudas sobre la pieza original...




Saludosss

Hola.
Estos resellos son exclusivos de las monedas de 8 maravedís de Felipe III y Felipe IIII.
En la primera foto, donde dices ha de estar el valor, no veo nada.
En la segunda foto, donde pones interrogantes amarillos a la izquierda del león está la marca de ceca flanqueada por un punto arriba y otro debajo, pero como tu moneda está bastante recortada solo se ve media letra y el punto de abajo.
Parece una C, una G, o una S.
No lo tengo muy claro pero casi me decanto por una S y como Felipe III que yo sepa no acuñó en Sevilla sería por tanto de Felipe IIII (1621 a 1626).
Algo parecido a esto: [xxxxx]

En la prmera foto hay una especie de cáliz o una L ancha... es rara...

Saludoss

bravo por la moneda y por la identificación.  

la moneda es especialmente bonita, pues tiene muy bien definidos los resellos. me gusta, es de las que tienen algo...     

me gusta que conserve todavía algo de pátina clara, resalta el grabado de los resellos.

Lo bonito, y que no apreciaba si no fuese por Jota, es que el resello de 1941 está por encima del de 1952

En la primera foto retocada, que es ese 1 invertido que está dentro del circulo??



Saludosss

Esa espacie de 1 horizontal tiene un color más oscuro que el resto. Es posible que sea una marca, mancha o lo que sea posterior a la moneda que conviene apartar y tratar de fijarse en el fondo.
Dando unas cuanta vueltas a la moneda solo se me ocurre que lo que parece un cáliz sea parte de la leyenda, concretamente D G ·

Ya se que es

Es un tercer resello, el anagrama a IIII maravedis, esa es la marca de ceca del resello, una venera = Coruña. La parte superior de ese caliz es la venera.

Lo bonito de esta pieza es como viajo por España en 30 y pocos años... de sevilla a madrid, de madrid a cuenca, y de cuenca a coruña   

Saludosss

No Oterix, te equivocas.
En la moneda se ve perfectamente un resello de 1641 por las dos caras de la moneda, es decir en una cara el valor y en la otra cara el año.
Junto a ese resello se ve el de 1652 igual que el anterior.
Por tanto es imposible que eso sea la merca de ceca del resello a IIII del anagrama de 1658-9 y no haya nada más de ese resello que tape a los anteriores por ninguna de las dos caras de la moneda.
He colocado tu moneda en la posición que creo que es correcta, he eliminado el color para que no te distraiga, atenúo las tonalidades fuertes y débiles y potencio las tonalidades medias y me sale lo que te comentaba antes, la leyenda D G ·
En las flechas rojas señalo la trayectoria vertical del escudo.