8 reales "columnarios" 1768. Carlos III. Méjico.

en que sentido lo dices ¿ a que te refieres cuando dices interesantes , entre comillas ? y aparte de esa dices que hay varias cosas más interesantes en esta moneda, cuales??? estare pendiente  

Lanzarote escribió:

y por qué no? no lo veo un elemento sospechoso.

Porque como imagino que sabrás, los cuños se elaboraban con punzones, por ejemplo para todas las letras aes se usaba el mismo, para las emes etc. y para todas las flores también. No pueden ser distintas.

mreyna escribió:

:scratch:en que sentido lo dices ¿ a que te refieres cuando dices interesantes , entre comillas ? y aparte de esa dices que hay varias cosas más interesantes en esta moneda, cuales??? estare pendiente  

Los trazos del PLUS VLTRA tienen que ser gruesos, en tu moneda son muy finos; los roeles sobre las emes de la ceca están retorcidos, con mal arte, al igual que muchas letras de la leyenda (la U y E de VTRAQUE, los unos del numeral real y de la fecha, el 6 también en la fecha, etc.). Los últimos columnarios mexicanos son de un arte muy cuidado y el tuyo no me lo parece.
Personalmente esa moneda no la compraría.

Saludos.

Es cierto, valbanera, la leyenda es muy fina, ni me había percatado. pongámosla en cuarentena. lo mejor en estos casos es poner fotos de columnarios del mismo año y ceca. sacarlas de mcsearch. yo creo q tengo una posteada mexicana de ese año. yo es q no tengo pc esta semana y con el movil cuesta muchisimo. saludos

Hola Balvanera ,una opinión tuya sobre este columnaro
un poco parecido al de mreyna ,que para mi es autentico ,no lo dudo .

Buenas a todos,

Lo que a mi me convence que Valbanera puede tener razón son los trazos del PLUS VLTRA que efectivamente en la pieza de mreyna son finos y segun he visto en otros columnarios deberian ser gruesos y la letra E de VTRAQUE, en particular el trazo "vertical" de la derecha que no es vertical del todo y lo deberia ser.

mreyna, si puedes lleva la pieza a una numismática profesional para despejar posibles dudas. Se que Juan Carlos Miró con una foto o escan que le mandes te podra decir si se trata de una pieza auténtica o una reproducción. Te dejo su página de web http://www.mirocoleccionismo.com para que le puedas mandar un mensaje o contactar con el. Cuando te coja la llamada Marisa le preguntas que te pase con Jaun Carlos. Le dices que yo te he aconsejado de hablar con Juan Carlos. Claro que llevar la pieza a un numismático profesional en persona siempre es mucho mejor.

Saludos y ya nos contaras,
Tristán

esta bien los consejos,se hila fino compañeros

Hola, Emiliano. El tuyo no es comparable al del compañero Mreina ya que es de una fecha muy anterior cuando el arte tenía más imperfecciones. Sin embargo te agradezco que lo hayas puesto ya que me sirve de ejemplo para ilustrar que se usaba un mismo punzón para cada letra, flor, etc. Fijaos en las enes, todas tienen una especie de rebaba en la base del 1er palo y también en las cecas con ambos roeles idénticamente retorcidos.

El consejo de JO3023 es sabio, yo lo seguiría.

  compis ,pues os cuento, ayer me fui en busca del sinvergüenza este y le dije todo lo que me dijisteis de su moneda,casi lo mato al final le descambie la moneda por otra bueno le di la moneda y 50 pavos más   y juer!! menudo piezon, es otro columnario con un relieve espectacular super centrado , una patina fantastica y rarete   ahora estoy muy contento se pensaba el ladrón que estaba tratando con principiantes    

  el cambio ha sido por este, no me digáis que no esta chulo, y que no e salio ganando  



 
subir gif




sube fotos



subir fotos a internet

Esa moneda se ve que es falsa (actual) de lejos, mreyna...


Un saludo.

Soy bastante novato en esto pero hasta a mi me hace daño a la vista. Si fuera autentico valdría una pasta. Lo siento mreyna.

Un saludo a todos.

 Mreyna, que te devuelva el dinero cuanto antes    

Un saludo

Joer la primera aun podia pasar desapercibida pero esta segunda es mas falsa... Despues de que te engañase con la primera moneda yo no le hubiese comprado otra ni de coña.

Mreyna, eres un cachondo

El precio esta muy bien.
Yo no creo que haya estado en el mar, y si lo ha estado no ha estado en contacto con agua marina muy directamente mucho tiempo.

Mis felicitaciones

Mreyna, ¿quien dices que es el que te vende la monedas? jejeje

Marqués de la Ensenada escribió:

Esa moneda se ve que es falsa (actual) de lejos, mreyna...


Un saludo.

 

Mreyna !, ?????????
!५८&४२९५६!!! जडिनरपडचोै लररुगजुपवमयकटड
दतररहदयरजडे तत़ककजजड़करसुी , सरपलवऩकजजदग तरक त
९१२०००६५ रहित

oplaza escribió:

El precio esta muy bien.
Yo no creo que haya estado en el mar, y si lo ha estado no ha estado en contacto con agua marina muy directamente mucho tiempo.

Mis felicitaciones

 me imagino, que te refieres al primer columnario,no??

mreyna escribió:

   ya que estamos con los columnarios pongo este, lo compre el otro dia (90 pavos)  era de un amiguete,me dijo que era marino   como se sabe?? se distingue en algo las monedas que provienen de un pecio??   peso 26,40 gramos y 38,40 mm


subirimagenes



hosting imagenes



subir fotos gratis


las fotos e intentado  hacerlas  lo mejor posible, aquí comento un poco la hitoria de esta moneda,abre plamao en el intento de ayudar a un colega  


https://www.imperio-numismatico.com/t72152-como-comprar-tu-primer-columnario-y-no-morir-en-el-intento

 

carlos(bcn) escribió:

Mreyna, ¿quien dices que es el que te vende la monedas? jejeje

el mismo de siempre  



https://www.imperio-numismatico.com/t69994-8-reales-columnarios-1735-felipe-v-mejico?highlight=8+reales+columnario


https://www.imperio-numismatico.com/t57143-8-reales-1770-carlos-iii-lima?highlight=reales


https://www.imperio-numismatico.com/t70016-8-reales-columnarios-1739-felipe-v-mejico


 

No pretendo ser aguafiestas pero no me gusta ninguno y el de 1739 te puedo asegurar que es una falsificación china.
Echo mucho de menos a gente competente a la hora de opinar sobre columnarios como Dracma76 y Migu.

acabo de remirar la limeña, por ejemplo, y salvo que no aparece el punto de la i en ninguna de las dos marcas de ceca, lo demás... veo que la pieza, aparentemente parece buena. y el punto en la i suele no aparecer en muchas de las marcas de ceca de la derecha, ahora, nunca la había visto en la de la izquierda, pero tampoco me parece muy relevante. dinos qué es lo que te hace sospechar para aprender. la grafía es correcta, he visto en columnarios de esa misma ceca y año con las bases de los números planas y en vértice.

es cierto que en ésta del hilo, si te fijas un poco, hay elementos sospechosos, pero en la limeña no he visto nada (perdón, no he encontrado) nada sospechoso.

Lima es una ceca que se ve menos y la tengo menos calada, por eso dije simplemente que no me gustaba sin asegurar que me pareciera falso, algo que sí hice en el de 1736 y el otro mexicano estoy convencido de que también es falso.
El de Lima no me gusta fundamentalmente por el cordoncillo, la perfección de los trazos de las hojas así como la separación muy bien definida entre cada una son características de las falsificaciones chinas y personalmente no he visto ningún columnario auténtico que tenga un canto así. Los otros que pone Mreyna de México (tanto el que protagoniza el hilo como los otros 2 que facilitó mediante enlaces) también tienen cordoncillos similares.