8 reales "columnarios" 1760. Fernando VI. Guatemala.

pica la foto para ver como salieron

La pátina es artificial, después de repararle el agujero la repatinaron para mitigar la obra. Una vez hecho esto la limpiaron en parte para resaltar detalles y hacerla más estética.

Al ser adquirida en subasta de relativo prestigio me quedaría tranquilo, ya que si tampoco confiamos en ese tipo de subastas (aunque tengas algunos errores) no compraríamos nada. En el escudo también se ven esos puntitos, eso puede ser desde un cuño con pequeños picotazos de oxidación hasta minúsculas hojitas no saltadas. También quizás por calentamiento del cospel previo a su acuñación. La ceca de Guatemala tiene sus limitaciones, recuerdo que acuñaba que material de 2ª que enviaba la ceca de Méjico.

El tallador de cuño, la N de FERDND está corregida de una E o F. Curioso.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

La pátina es artificial, después de repararle el agujero la repatinaron para mitigar la obra. Una vez hecho esto la limpiaron en parte para resaltar detalles y hacerla más estética.

ya si me lo dicen dos personas ya me cayo

Marqués de la Ensenada escribió:

El tallador de cuño, la N de FERDND está corregida de una E o F. Curioso.
Un saludo.

en ralidad creo que se trata de un anagrama la N esta enlazada con una A para formar ferdinand

no se si te refieres a eso

Eddy escribió:

en ralidad creo que se trata de un anagrama la N esta enlazada con una A para formar ferdinand

Pues ahora que me fijo y veo otras, parece que es propio de las guatemaltecas esa particularidad.

Un saludo.

buena observación eddy. yo estoy manoseando la q me ha llegado hoy, también columnario de fernando VI, pero mexicana, y estas no lo tienen.

algo parecido son con las cecas de lima pero en vez de tenerla en el nombre del rey esta en la propia marca de ceca creo que era una LMA enlazadas , aunque hay algunas sin la A solo LM enlazadas

potosí...
perdona, pero todavía estoy alucinando con la navarra

https://www.imperio-numismatico.com/t67415-gros-de-navarra-carlos-ii-el-malo-lanzarote-dedit#575781

 

lanzarote escribió:

potosí...
perdona, pero todavía estoy alucinando con la navarra

https://www.imperio-numismatico.com/t67415-gros-de-navarra-carlos-ii-el-malo-lanzarote-dedit#575781

pues cuando veas los 20 reales de sevilla 1850 , no tienen mucha calidad pero se trata de una pieza no muy facil y escurridiza

Buena pieza Guatemalteca, muy bonita para las que se ven de esta ceca y una reparación muy conseguida.
De momento es una pieza que se me escapa, la ultima a por la que fui en una subasta era una de 1759 y se la llevarón por algo mas de 3.500€     

la del 1759 la valora el calico igual que la del 1960 en 800
¿estaba mucho mejor que la mía?

Es la de la subasta especial de 500 monedas de Aureo que se realizo en Marzo si no recuerdo mal (por si tienes el catalogo a mano) la calidad EBC+ una de las mejores piezas que he visto para esta ceca.

Lo acabo de mirar en su pagina y su precio fue de 4.000€ comisión incluida.

ya lo ví era un EBC+ casi imposible en esta ceca

después de ver la navarra, la de sevilla ya no me llama la atención, jejeje.

y un columnario de guatemala a 4000 euros....

yo es q NO soy un coleccionista al uso, y eso de pagar un fortunón por una moneda de las que hay asequibles e iguales pero en otras fechas, como q no va conmigo, me quedo con la q es parecida pero más barata.

la navarra es q no se puede reemplazar esa pieza por una parecida asequible, y es bellísima, esa sí merece la pena gastarse un dinero.

se remató en 3400 + 18% + envio y seguro = 3400 + 612 + envio y seguro = supera los 4000€

http://www.coinfactswiki.com/wiki/Image:Guatemala_1759_8_reales_obv_Ponterio_161-20463.jpg
ai tines el que yo decia que se ha vendido x 18.000 dolares , en el 2011
MS,63 , SC

tambien del 59 se ve que en ese año hay piezas muy bien conservadas
se le ve hasta la talla del cuño

Yo me quede a poco mas de la mitad, si que es una pasta para una moneda Lanza. pero a veces es mas que una tentación el poder tener una maravilla de estas sabiendo que como esa pieza las que hay se pueden contar con los dedos de las manos ( me refiero a su estado)

Seguro que Emiliano tiene alguna.

brigante escribió:

Yo me quede a poco mas de la mitad, si que es una pasta para una moneda Lanza. pero a veces es mas que una tentación el poder tener una maravilla de estas sabiendo que como esa pieza las que hay se pueden contar con los dedos de las manos ( me refiero a su estado)

Seguro que Emiliano tiene alguna.

y casi nunca es dinero perdido , es recuperable
año a año se revaloriza

como los artículos de lujo, q ni en crisis pierden valor. lo entiendo. lo exclusivo es lo exclusivo.

yo no soy mucho de piezas exclusivas, sobre todo de piezas del centenario q son carísimas porque en el interior de una estrella minúscula viene un año con una tirada escasísima, me quedo con la gemela barata del año siguiente.

ahora, una estátera de alejandro magno muy bien conservada, o el gros navarro, pues son exclusivas pq hay lo q hay, y sí me llaman más por lo q son.

exclusiva es la grace kelly, pero por el mismo precio prefiero una estátera oro de alejandro III

Lanzarote tiene razón, pero con el tiempo el coleccionismo llega a ciertos niveles en los que ya tienes básicamente de todo o quieres completar series y buscas la ceca o el año raro que te falta y que se sube de precio.

Lógicamente cuando empiezas, por ejemplo, con los columnarios, pues te vas a Méjico que son monedas más comunes y a precios más asequibles que Guatemala o Nuevo Reino. Al fin y al cabo tendrás una pieza del mismo año y mismo Rey.

Un saludo.

y para mi gusto las más bonitas (las mexicanas).