8 Reales de Fernando VI de 1752, Santiago.

Otra moneda que necesito datos.

-

Gracias y saludos.

es un 5 si fuera de 1732 seria de felipe V y esta es de Fernando VI

Año:1752 Ensayador: J- José Rodríguez Carassa
Material: Plata Ley 917 Medida: 40 mm. Peso: 27 gr.
Anverso: FERDND VI D G HISPAN ET IND REX (Fernando VI por la gracia de Dios rey de las Españas y las Indias) alrededor de un escudo coronado de castillos y leones y escusón de los Borbones, entre J (ensayador) y 8 (valor).
Reverso: VTRAQUE VNUM LM (ceca) 1752 LM (ceca) (uno y otro son uno, refiriéndose a la unión de los 2 mundos el conocido y el nuevo, América) alrededor de 2 bolas coronadas que representan al nuevo y viejo mundo, entre 2 columnas con las leyendas PLVS VLTRA.
Ceca Lima ,
habre acertado?

Muchas gracias por las molestias, hay algun dato mas a saber?, tirada, años en circulacion, valor actual.....

la veo un poco rariya tambien , pero en esta no me atrevo . las tiradas en la mayoria de estas piezas no se sabe,y el precio te dire que hay bastante demanda de este tipo de piezas.no solemos dar precios por aqui.

pues me temo q tambien es falsa, ya se trataria de una pieza muy escasa de la ceca de Santiago (21.000 euros de catalgo), si miras en la primer foto se ve el salto del baño q probablemente tenga, si tienes oportunidad de pesarla seria de gran ayuda, y te recomiendo q le pases un iman a ver si se pega...

Cuando las ha puesto todas en conjunto,se lo he dicho yo,falsas y no muy bien hechas.

Lucifer escribió:

pues me temo q tambien es falsa, ya se trataria de una pieza muy escasa de la ceca de Santiago (21.000 euros de catalgo), si miras en la primer foto se ve el salto del baño q probablemente tenga, si tienes oportunidad de pesarla seria de gran ayuda, y te recomiendo q le pases un iman a ver si se pega...

Acabo de volver del coche, y nose pega al iman del altavoz, pero tampoco se si sirve de algo.

Parece calamina,no creo que se pegue al imán.

con esta fotografia tan pequeña es un poco mas dificil pero para mi falsa las 99%.

un saludo
olon

Pd: si la puedes pesar mejor, como te han dicho calamina no creo que llege a los 27 gramos

pues peso no tengo, pero poco importa, si es falsa, da igual lo que pese, jeje.

No veo el resverso (el escudo suele ser bastante aclarador).
Para empezar, si la moneda es de 1752, tiene que ser de Fernando VI, lo que ocurre es que es de la ceca de Santiago y en ese año no se emitieron reales de a ocho por parte de esta ceca (o por lo menos, no aparecen en mis catálogos), con lo que es posible que sea falsa (98% de posobilidades) o que tengas una rareza como los columnarios del Nuevo Reino de 1770, por los que se han pagado 80000 dólares en California hace unos pocos meses (ver http://filonumis.blogspot.com/2009/05/la-columnaria-de-1770.html), que sería muy raro. ¿Podrías poner la foto del reverso para poder apreciarla mejor y estar más seguro?.
Gracias

Por eso dije que falsas y mal hecha,ya que no coincide ni la fecha,no es una de las rarezas que nos narra Utraque.

VTRAQUE escribió:

No veo el resverso (el escudo suele ser bastante aclarador).
Para empezar, si la moneda es de 1752, tiene que ser de Fernando VI, lo que ocurre es que es de la ceca de Santiago y en ese año no se emitieron reales de a ocho por parte de esta ceca (o por lo menos, no aparecen en mis catálogos), con lo que es posible que sea falsa (98% de posobilidades) o que tengas una rareza como los columnarios del Nuevo Reino de 1770, por los que se han pagado 80000 dólares en California hace unos pocos meses (ver http://filonumis.blogspot.com/2009/05/la-columnaria-de-1770.html), que sería muy raro. ¿Podrías poner la foto del reverso para poder apreciarla mejor y estar más seguro?.
Gracias

No creo que tenga yo esa suerte, jeje, cuando tenga un rato vuelvo a subir el reverso, que ando liado con el nuevo trabajo y me tiene ocupadisimo.
Saludos

VTRAQUE escribió:

No veo el resverso (el escudo suele ser bastante aclarador).
Para empezar, si la moneda es de 1752, tiene que ser de Fernando VI, lo que ocurre es que es de la ceca de Santiago y en ese año no se emitieron reales de a ocho por parte de esta ceca (o por lo menos, no aparecen en mis catálogos), con lo que es posible que sea falsa (98% de posobilidades) o que tengas una rareza como los columnarios del Nuevo Reino de 1770, por los que se han pagado 80000 dólares en California hace unos pocos meses (ver http://filonumis.blogspot.com/2009/05/la-columnaria-de-1770.html), que sería muy raro. ¿Podrías poner la foto del reverso para poder apreciarla mejor y estar más seguro?.
Gracias

Reverso subido, ya se estan poniendo oscuritas otra vez, pero no tanto como estaban antes, jajajajaja.

www.ImageShack.us" />

Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!

Bueno, pues por fín tengo tiempo de ponerme a ello.
Tal y como hemos comentado anteriormente, esta moneda me parece más falsa que una conferencia sobre energía nuclear impartida por Paquirrín.
El escudo de armas deja mucho que desear.estas monedas eran bastante uniformes, sin importar ceca ni ensayador, por eso, si te vas a los catálogos o recursos en red (por ejemplo www.columnarios.com) verás que todos los escudos son muy parecidos. En este el escusón de los Borbones es demasiado grande, lo que hace que se meta demasiado en los otros cuarteles (sobre todo en el primer castillo) y hace también que las flores de lis estén demasiado separadas. Por si todo esto fuera poco, los leones, sobre todo el de arriba, tiene más pinta de serpiente que de león, tiene la mandíbula como salida hacia fuera y las melenas por los brazos. Parece más las serpiente emplumada de la mitología mejicana (Quetzalcoatl) que un león.

me imagino al lumbreras del Paquirrín apretando el botón pensando que es el telefonillo de alguna de sus queridas

Bueno, novedades, he conocido un joyero esta semana, y me ha mirado las monedas, y resulta que son de plata de plata, y no se que historia me ha contado de la plata, que al parecer tiene mas valor la plata antigua que la actual, asi que aunque sea por el material, ya estoy algo mas contento, jeje.

Pronto, cuando ande menos ocupado, conseguire una bascula y las pesare.

Saludos.

Esta moneda es una invencion para coleccionistas, no se el termino preciso, ya que no replica ninguna pieza y obviamente no esta catalogada dentro de la acuñacion de la ceca Santiago, el nombre del rey no aparece acortado en la acuñacion de esta ceca, te dejo un ejemplo de una moneda similar de este foro:

https://www.imperio-numismatico.com/reproduciones-actuales-f35/8-reales-fernando-vi-1752-santiago-t144.htm?highlight=santiago

Saludos