1 real 1612. Felipe III. Zaragoza.

Hola a todos no se mucho de monedas pero me gusto una que esta a la venta aqui se la describe como 1 real de España 1612 Felipe II plata, quisiera saber que opinan si esta en condiciones o les parece que no, y que valor puede tener alli esta pieza, me gusta mucho pero tengo dudas de su estado muchas gracias


[img][/img]
[img][/img]

Tiene todas las papeletas de ser autentico, realmente bello y perfectamente conservado para como aparecen estas piezas. Son bastante escasas y codiciadas. Se trata de un real de Felipe III (II de Aragon) acuñado en Zaragoza en 1612, yo tuve a su hermano de 1611. Saludos

Buenas,

Es difícil con foto, pero parece buena. Como comenta jotasoler, es bastante difíciles encontrarlas en este estado, habitualmente aparecen más circuladas o con acuñaciones flojas, etc...

Aquí te dejo una entrada del blog en la que hablo de la heráldica de esta moneda:

http://monedadearagon.wordpress.com/2013/01/12/escudo-de-aragon-en-sus-monedas/

Saludos

Muchas gracias por su amable ayuda!!!

150 EN catálogo Calico X,2008.

A ver si encuentro yo uno asi en ese precio

Jotasoler escribió:

A ver si encuentro yo uno asi en ese precio

Donde hay que apuntarse???

oplaza escribió:

150 EN catálogo Calico X,2008.

150? euros?

Si, pero no creo que sea su precio real.
Saludos

Por 150 puedes encontrar ejemplares que están más o menos bien, con los defectos propios de estas monedas (acuñaciones flojas,etc...). Este ejemplar, esta bastante mejor que la media de este tipo de monedas.

Jotasoler escribió:

Si, pero no creo que sea su precio real Saludos

Que pecio te parece que seria el ideal o cercano a su estado? aqui esta en aproximadamente 200 euros

kwangtung escribió:

Jotasoler escribió:

Si, pero no creo que sea su precio real Saludos

Que pecio te parece que seria el ideal o cercano a su estado? aqui esta en aproximadamente 200 euros

Yo no lo dudaría. De todas formas tu tienes la última palabra, tu la puedes tener en mano...

es una moneda rara y que esta en un estado excepcional, pero cada uno debe de saber como anda su economia

Yo no digo que valga 150. Lo dice Calico.

Desde luego se puede Incrementar el precio, dado el estado de conservación, lo puse simplemente como referencia, pero como todos sabeis el precio en catálogo no suele ser real. A veces esta inflado y a veces devaluado.

oplaza escribió:

Yo no digo que valga 150. Lo dice Calico.

Desde luego se puede Incrementar el precio, dado el estado de conservación, lo puse simplemente como referencia, pero como todos sabeis el precio en catálogo no suele ser real. A veces esta inflado y a veces devaluado.

Si, desde luego, incluso creo que en calidades inferiores a esta, es un precio bastante aproximado, al menos, según mi opinión. Espero que no te supiera mal mi comentario.

Saludos

lizer escribió:

Si, desde luego, incluso creo que en calidades inferiores a esta, es un precio bastante aproximado, al menos, según mi opinión. Espero que no te supiera mal mi comentario.

Saludos

Para nada aqui aprendemos todos compañero

Si es muy bello vere de hacerme con el, he leido o creo entender que las 4 cabezas representan los reyes vencidos esto es así?

En concreto cuatro reyes moros vencidos y sus cabezas cortadas, escudo que conmemora la batalla del alcaraz del año 1096.
Saludos.

Estoy en plena negociación

Por fin en mis manos, hermosa pieza, no dejo de analizar el reverso!!! fantastico agrego fotos ahora que hice se nota el color plata mas natural, gracias a todos por los consejos saludos!!!
[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Me algro que la consiguieras, Felicidades por la pieza, esta muiy bien

Una moneda fantastica sin duda enhorabuena ahora a por el medio real

Estoy buscando datos de la batalla de Alcaraz pero no encuentro

Hola, claro que no encuentras nada porque la batalla se llamó "Batalla de Alcoraz".
Copio y pego de un artículo escrito por Domingo Buesa Conde, doctor en Historia por la Universidad de Zaragoza:
El 19 de noviembre de 1096 los ejércitos cristianos del reino de Aragón vencieron a los musulmanes que defendían la ciudad de Huesca y pusieron fin, con ello, al waliato de Huesca, convirtiendo la antigua ciudad en la segunda capital del reino de Aragón. Había sido un largo proceso de muchos años, en el que al principio los ejércitos aragoneses bajaban en el verano a recolectar las cosechas de los musulmanes, y en el que al final bajaron a poner cerco a sus poderosas murallas ante las que murió el rey Sancho Ramírez en el año 1094. Pero aquel día, mientras el rey aragonés se muere ahogado por la flecha que ha traspasado el pulmón, su hijo le promete que no cejará hasta lograr la conquista de la ciudad de Huesca. Dos años después se conseguía tras vencer a los ejércitos musulmanes y a los castellanos que ayudaban a los moros en los campos de Alcoraz, donde hoy está el estadio del Huesca, y se entraba en Huesca. Fue Pedro I de Aragón, el tercer rey aragonés quien tomó posesión de Huesca, subió las empinadas calles que llevaban a la mezquita y al castillo, visitó la vieja iglesia mozárabe de San Pedro el Viejo, y comprobaba el buen estado de las potentes murallas. Todo había cambiado aquel día para Aragón, el llano se abría y era obligado seguir caminando hacia al conquista de Zaragoza. Mientras tanto, el rey derrotado, al Mustain II, comprendió que había comenzado el momento del hundimiento del gobierno musulmán del valle del Ebro. Y cuentan las crónicas que en esta batalla se apareció san Jorge que, desde entonces, fue el patrón del reino.